Page d'accueil > Fiction > Contemporain > HistoricalFiction > La soumission Évaluation

La soumission

The Submission
Par Amy Waldman
Avis: 29 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix
12
Bien
8
Médias
4
Le mal
3
Terrible
2
Dix ans après le 9 septembre, un roman kaléidoscopique éblouissant réinvente ses conséquences et se demande ce qui se passerait si un Américain musulman était aveuglément choisi pour planifier le Mémorial du World Trade Center. Claire Harwell ne s'est pas installée dans le chagrin; les événements ne l'ont pas laissée. Cool, éloquent, élevant deux enfants sans père, Claire est apparue comme la plus visible des veuves qui sont devenues

Avis

05/12/2020
Norean Kanniard

La tragédie d'une nation fait ressortir le meilleur et le pire de ses citoyens. Amy Waldman place son histoire au centre de la tragédie américaine, deux ans après la dévastation. Un concours pour un mémorial du 9 septembre où le World Trade Center se tenait autrefois amène à ébullition toute la douleur et la méfiance et la peur qui mijotent pour l'avenir. Qu'est-ce qui provoque cette tempête de tornade médiatique et de posture politique? Quelle révélation mène à des menaces et des accusations et même à la violence? Juste un nom. Le nom du gagnant du concours.

"Mo" est aussi américain que possible. C'est un architecte né et élevé en Virginie. Ses parents immigrants lui ont fièrement donné le nom d'un prophète bien-aimé. Jamais ils n'auraient imaginé que quelques décennies plus tard, ce nom deviendrait comme un poison pour de nombreux Américains. "Mo" est Mohammad Khan. Un nom musulman. Soudain, son projet, "The Garden", devient suspect, et le comité de sélection revient sur sa décision.

Cette histoire était si réelle qu'elle me faisait parfois mal au cœur pour mon pays, mon monde, mon espèce. Avec quelle facilité nous nous laissons distraire, éloignons-nous de l'harmonie que nous disons vouloir. Lorsque les médias et les groupes d'intérêts spéciaux poussent nos boutons, ils peuvent nous faire oublier pourquoi nous nous sommes réunis et ce que nous espérions accomplir. Les voix de la raison et de la réconciliation sont souvent les plus douces et les plus difficiles à entendre au milieu du vacarme de la controverse.

Il est difficile de donner une fin plausible à un roman avec des parallèles réels. Ce livre pose plus de questions qu'il ne répond, ce qui devrait être le cas. Étant donné la complexité des problèmes, je pense que Waldman a trouvé une finition solide et crédible. Notre espoir pour les jeunes générations est puissant. Ceux qui sont trop jeunes pour se souvenir du 11 septembre 2001 et de ses suites peuvent être notre meilleure chance d'avoir une perspective équilibrée et, finalement, de guérir.
05/12/2020
Verina Masher

La prémisse est si intrigante: que se passerait-il si un concours national pour la conception du mémorial du 9 septembre était organisé et que le jury aveugle choisissait un gagnant musulman?

SPOILERS AHOY AHOY

L'histoire d'Amy Waldman se déroule de manière réaliste. Les médias dégénèrent en radotage et suscitent plus de controverse. Le panneau s'effondre en lui-même avec une réflexion excessive et un dialogue uber-PC. Le vainqueur couve et emploie des avocats pour obtenir une secousse équitable au prestige d'honorer ceux qui ont été tués. Les racistes se rallient. Les libéraux s'inquiètent. C'est une affaire très compliquée.

Donc, vous penseriez que le livre serait plus intéressant pour moi, non? Je me demande si j'aurais pensé différemment si j'avais sauté la biographie de l'auteur (elle est une journaliste bien aguerrie), mais pour moi l'écriture était aussi plate qu'un journal télévisé. Les personnages étaient pour la plupart des stéréotypes. Nous avons maintenu un niveau de surface confortable avec eux: son front était sillonné comme de la pluie sur du verre; il mijotait dans sa cuisine dans une robe rouge. Ce genre de chose. Et je voulais juste entrer dans le cerveau de certains des personnages clés et parler des sentiments complexes qu'ils ont ressentis au lieu des chaussures qu'ils ont choisi de porter.

Je dois révéler ici que j'étais dans la minorité de notre groupe de livres. La plupart d'entre nous ont aimé. Loué. Derrière les personnages et sérieusement connecté à un côté ou à l'autre des causes.

Je n'ai pas. J'avais l'impression que le POV aurait dû se concentrer sur trois personnages (Claire, la gagnante et l'immigrée bangladaise). De cette façon, les répercussions des événements auraient frappé plus durement. J'ai l'impression que celui qui a donné à l'auteur le conseil «écrire rapporte avec des adjectifs» (parce que je pensais que c'était écrit) aurait dû expliquer un peu plus loin.

Amy Waldman a du talent pour l'écriture. Ne laissez pas ce que j'ai écrit ici vous faire penser le contraire. Je vais juste lui donner quelques livres avant de l'essayer à nouveau.
05/12/2020
Etan Thoen

Ce roman est venu pour moi pendant le week-end du 9 septembre. Étant le 11e anniversaire de l'attaque, j'avais hâte de le lire ce week-end. J'ai été très déçu.

Il commence deux ans après les attentats du 11 septembre et un jury a été réuni pour sélectionner un mémorial du WTC parmi des milliers de soumissions anonymes. Après de longues discussions, «The Garden» est sélectionné. Lorsque l'enveloppe scellée est ouverte, l'architecte est révélé, un musulman nommé Mohammad Khan. «Mo», comme l'appellent ses amis, est un Américain né et élevé en Virginie, fils d'immigrants venus d'Inde.

Le livre contient un casting de personnages, y compris des membres de la famille des victimes du 9 septembre, y compris un pompier décédé, la veuve, Claire Burwell qui fait partie du jury et se bat pour la sélection de "The Garden", un immigrant illégal du Bangladesh qui a a perdu son mari dans l'attaque, divers politiciens, artistes, militants et un journaliste particulièrement vil.

L'auteur essaie de dépeindre l'angoisse des survivants ainsi que la paranoïa et la haine toujours croissantes de tout ce qui est musulman. Malheureusement, elle ne parvient pas à atteindre ces objectifs.

Le problème est que tous ses personnages sont plats, unidimensionnels et sous-développés. Je me suis retrouvé à ne prendre soin d'aucun des personnages et je ne pouvais pas entrer dans leur peau pour développer une empathie. Le seul personnage auquel j'ai trouvé une forte réaction émotionnelle était la journaliste qui travaillait pour l'un des tabloïds de New York, elle était la seule dans laquelle je pouvais ressentir le désespoir et la corruption de sa morale en faisant tout ce qu'elle pouvait pour se faire un nom pour elle-même. À part cela, j'étais frustré de ne pas pouvoir être entraîné dans le chagrin de Claire Burwell ou la colère ou la frustration de Mo Khan.

C'est un livre dur à dessiner et un livre dur à finir.
05/12/2020
Vish Abston

Situé à New York, 2 ans après le massacre des tours jumelles. Un concours est organisé pour concevoir un mémorial pour les victimes. Il est remporté par un musulman américain. Un enfer d'une histoire qui court et tourne. Il explore les problèmes de toutes parts. Il s'agit notamment des familles des victimes, de la communauté musulmane, des politiciens et des médias. Il est superbement écrit et tellement horriblement pertinent.

Le livre est une classe de maître sur la façon dont l'information peut être déformée à des fins politiques et autres. Notre soi-disant presse / médias libres en est un très bon exemple: de la bile dans la bouche et du sang sur les mains.

De nombreux dilemmes sont partagés ici. Tous les personnages sont bien et réalistes. Je le recommande vivement. Donc, vous avez été prévenu - attendez-vous à un poste!
05/12/2020
Doolittle Debrosse

J'ai fini de lire ce livre, La soumission, il y a quelques jours, mais je voulais y réfléchir. Si vous attribuez des notes aux livres en fonction des émotions qu'elles suscitent, alors ce livre devrait certainement recevoir 5 étoiles. L'histoire se déroule à Manhattan quelques années après les attentats terroristes du 9 septembre 11. Un jury est chargé de choisir un mémorial parmi les plans qui ont été soumis. Ce processus était un processus aveugle ... aucun nom ni arrière-plan n'a été donné au jury au préalable. Le mémorial qui a été choisi était celui d'un beau jardin. Tout l'enfer se déchaîne quand on découvre que l'architecte qui a conçu le jardin commémoratif est un musulman américain.Si vous avez une connaissance de l'histoire américaine ou même de la nature humaine, je n'ai pas besoin de récapituler le reste de cette histoire. les choses se déroulent comme vous l'imaginez probablement.

Ce livre, magnifiquement construit par Amy Waldman, a évoqué en moi de très fortes émotions ... colère, tristesse, frustration, compassion et découragement ... mais surtout de la colère. Cette histoire résume pour moi deux ou trois choses ... lorsque des événements terribles ... des tragédies ... se produisent, nous pouvons les utiliser comme un outil d'apprentissage ... pour augmenter notre acceptation et même notre tolérance envers les autres êtres humains. Au lieu de cela, ce qui arrive souvent, c'est que nous sommes incapables de résister à ce besoin humain de mettre les gens dans une boîte ... pour les catégoriser. Cette catégorisation ne nous permet pas de voir au-delà de nos préjugés et de la bigoterie. Je suis une femme blanche d'origine européenne, née en Pennsylvanie, mère, épouse, fille, amie, diplômée d'université ... Je pourrais continuer à m'étiqueter mais au final, toutes ces étiquettes vous disent très peu de choses sur qui Je suis et quel genre de personne je suis ... et ce qui est dans mon cœur. En lisant cette histoire, La soumission m'a encouragé à réfléchir, à vraiment penser aux moments où j'essaie d'étiqueter les autres sans vraiment savoir qui ils sont.

La soumission m'a également laissé penser à un vieil adage qui a tendance à être galvaudé ... "le temps guérit toutes les blessures". Je crois que cette histoire démontre clairement que le temps ne guérit en fait rien et ne change fondamentalement rien. Bien sûr, les tempéraments et les émotions se refroidissent et les passions diminuent, mais il était clair dans l'histoire de Mme Waldman que, parce que personne ne semblait jamais avoir le courage d'aller plus loin que la peur, la haine et le fanatisme, le pays a simplement mis de côté ces sentiments pour un autre jour. ... et jusqu'à une autre tragédie.

Ce livre racontait une histoire qui semblait pouvoir se produire. Ce ne fut pas le cas. Mais il était clair que Mme Waldman possède une compréhension profonde de la nature humaine et notre besoin apparemment incompréhensible de répéter l'histoire ... encore et encore. Je ne peux pas dire que j'ai adoré lire ce livre ... il m'a en fait laissé émotionnellement épuisé mais avec juste un peu d'espoir. Dans toute sa gêne, c'était vraiment une histoire à lire.
05/12/2020
Merci Sulieman

Trop de blurbiosité

Maintenant, si j'avais pris celui-ci dans une librairie, il ne m'aurait jamais porté à la caisse. Pour quoi? Car parce que lorsque vous examinez les premières pages d'un livre de nos jours, vous vous attendez à ne pas voir les détails de la publication, la dédicace, l'épigraphe et la page d'ouverture, mais vous serez d'abord obligé de pirater votre chemin à travers la jungle étouffante de gush, vous connaissez le style: passionnant, extraordinaire, exaltant, exceptionnel. Provoquant la réflexion (une exigence minimale absolue plutôt que des éloges, j'aurais dit). Accompli - pourquoi, oui, car il est entre mes mains. Oh, cela ne signifie pas seulement que c'est fini?
J'ai fait une étude très rapide et statistiquement insignifiante des livres à portée de main. Alice Munro: couverture arrière uniquement. Aucun à l'intérieur. Christopher Clark: couverture arrière et une page à l'intérieur. Thomas Mann peut se passer entièrement d'une telle vulgarité. Je soupçonne qu'il y a une corrélation directe entre la qualité et le respect déjà établis d'un écrivain et la quantité de blurbiness nécessaire pour être déployé. Deux pages: nouvelle écrivaine, nous sommes un peu inquiets que personne n'ait entendu parler d'elle. Trois ou quatre pages: nous sommes profondément incertains à propos de celui-ci. Cinq pages indiquent un cas grave de nervosité et six sont, bien, positivement dans le besoin. L'équivalent de la couverture de sécurité et une succion rassurante du pouce.
Mais celui-ci est juste à côté de l'échelle. Nous sommes allés bien au-delà du temps et troublés. Avant même d'arriver à A mes parents (aaaw) il n'y a pas moins de onze pages de Éloge pour la soumission. Permettez-moi de le répéter. Onze pages. Plus des citations sur la couverture intérieure, plus trois autres sur la couverture arrière.
Onze pages. Ce n'est pas de la persuasion, c'est du harcèlement. C'est de l'intimidation. C'est matraquer l'audacieux blogueur dans la soumission. Vous n'oseriez pas (le feriez-vous?) En désaccord avec TOUS les prestigieux journaux britanniques, avec Salon, Vogue et Marie Claire, avec Kirkus Review, Liste de livres et Éditeur hebdomadaire. Avec Washington Post et (inspiration profonde) Michiko Kakatuni dans Le New York Times??? Vous, un simple amateur ne pouvait pas être si présomptueux qu'il prétend prétendre mieux que ces augustes professionnels?

Eh bien, oui, je pourrais. (Quelqu'un est-il surpris?)

Naturellement, je ne peux prouver un point qu'en trouvant la faute, alors imaginez ma déception initiale quand j'ai dû admettre qu'il y avait vraiment beaucoup de bien avec ce roman. L'écriture est nette et fraîche, la prémisse de base n'est pas entièrement sans intérêt, et Mme Waldman, une journaliste elle-même, n'a pas peur, voire téméraire dans son empressement à faire le sale boulot sur l'une de ses dorures qui manipule et manœuvre, déforme et trompe et trahit avec peu de préoccupation pour les dommages collatéraux. Mais j'ai vite été très heureux de constater que l'histoire commençait à traîner. Lorsque vous arrivez aux chapitres 8 et 9 et qu'il y a encore plus de nouveaux personnages qui apparaissent, alors vous commencez à vous demander où cela va aller. Le problème, c'est qu'il s'agit d'un roman d'idées, ambitieux aussi. Donc, chaque nuance d'opinion des deux côtés de la ligne de démarcation doit être représentée. Et je crains que c'est là que les gens sont restés: dans le club de débat, représentant un Point de vue. Ils n'ont jamais eu de jambes et ont couru.

Ce qui, bien sûr, soulève une question: si Michiko Kakatuni avait été assommée le jour où elle a comparé La soumission (favorablement) à Le Bûcher des Vanités? Non non Non. Bien que les éditeurs aient inclus toutes les critiques qu'ils ont pu trouver, il va sans dire qu'ils ont soigneusement sélectionné leurs passages. Permettez-moi d'insérer ce qu'ils ont omis: ...elle n'a pas l'oreille parfaite de Richard Price pour le dialogue et le sens instinctif du rythme ... or l'évolution de la pensée de Claire sur le mémorial peut ne pas avoir beaucoup de sens pour le lecteur - cela et le portrait cartoony d'Alyssa sont les deux gros défauts du roman .... C'est marrant. Onze pages, mais pas de place pour ces remarques.
05/12/2020
Margaretta Dearment

Bien que j'étais autrefois un New Yorkais et que des membres de ma famille aient été sur la scène du 9 septembre à NY et DC (tous heureusement en sécurité), je ne suis pas un obsessionnel ou un fanatique du 11 septembre (les deux, mes anciennes villes natales étaient terrorisées et tout ce que j'avais) Était deux guerres, le Patriot Act et ce t-shirt moche.) Comme une version discrète de "Bonfire of the Vanities", lourd de compassion et facile sur le sarcasme, le merveilleux conte de Waldman (et si un musulman gagnait le 9/11 Memorial competition?) explique avec succès un kaléidiscope de points de vue (essayez de le dire trois fois plus vite): la veuve WASP de la croûte supérieure d'un commerçant financier humaniste de type Cantor Fitzgerald; le petit frère d'un pompier mort qui se redresse et devient un porte-parole aux allures de musulman, semblable à Archie Bunker; le gouverneur bloviating; l'architecte impénétrable et assimilé Mohammed ("Mo") Khan, dans son cœur à peu près aussi musulman que moi; et mon personnage préféré, le journaliste tabloïd blessé mais aussi blessant, une blonde en décoloration dont les questions d'entrevue sont comme le waterboarding pour ses sujets encore plus fragiles.

J'ai pris le livre parce que j'ai entendu qu'il s'agissait d'une description précise du monde des architectes et en particulier des concours de design; domaines que j'ai couverts en tant que journaliste. Le spot de Waldman capture ce mileau. Sa description évocatrice du mémorial fantastique (le livre est en effet de la pure fiction et le véritable mémorial a depuis été construit) fournit un excellent exemple d'écriture sur l'aménagement paysager.

Waldman gère habilement sa distribution d'ensemble d'une manière qui rappelle "The Wire" ou "Hill Street Blues" ou peut-être un film Altman comme "The Player" ou "Nashville". Son écriture est lisse et cinématographique (rapide et pulpeuse, mais pas trash, si c'est possible) dans le rythme et la description et le dialogue concis. Elle a un œil merveilleux pour les petits détails révélateurs. Je ne serais pas surpris de voir "The Submission" en option pour grand écran ou HBO.

ADDENDA: J'ai visité le mémorial du 9 septembre le 11 août 12. Je suppose que je ne lisais pas les critiques assez près, mais j'ai été déçu d'apprendre qu'il s'agit d'un espace privé et payant. Non seulement vous devez débourser 2012 $, mais attendez dans une file interminable au soleil grinçant, puis (ironie des ironies) passez par la sécurité de l'aéroport pour vous assurer que vous n'êtes pas un terroriste pour imploser un immense mémorial en granit. Pour ne rien enlever à l'héroïsme affiché le 15 septembre, je ne suis pas à l'aise avec la canonisation de New York's Finest et l'État policier sanctionné qui en résulte.

Cela dit, cela en valait la peine. Le monument monumental est extrêmement émouvant. J'ai particulièrement apprécié l'ambiguïté de la déclaration, le sentiment de paix suscité par la fontaine massive descendante se déversant dans l'infini de la terre. Cela fonctionne pour les familles, cela fonctionne pour New York et la commémoration, et cela fonctionne également pour les sceptiques du 9 septembre comme moi qui voient les efforts des 11 dernières années comme de vastes ressources (et peut-être la dernière de nos libertés personnelles) drainer. Ou peut-être est-ce que les restes de notre économie sont drainés par Wall Street triomphant toujours ascendant tout autour?

D'un autre côté, la Freedom Tower n'est qu'un autre gratte-ciel banal et vitré, et le quartier financier (avec les occupants vaincus de Zuccotti Park à un mince trottoir à l'extérieur de Trinity Church) est toujours sans âme.

Un bon ami a perdu son frère le 9 septembre. Il a travaillé pour une société financière élevée dans le WTC. Je ne l'ai jamais rencontré et j'ai été ravi de pouvoir le rechercher et visiter son nom inscrit. Encore une fois, c'est un mémorial qui fonctionne à de nombreux niveaux.
05/12/2020
Noelle Baine

C'est l'un des meilleurs romans que j'ai lus depuis des années. Le livre est si bien tracé et réfléchi que j'ai parfois oublié que c'était de la fiction. Il se déroule en 2003, lorsqu'un comité sélectionne un projet de mémorial du 9 septembre à New York. Le concours était anonyme et une tempête de feu éclate quand on apprend que le créateur gagnant est un Américain musulman.

Le livre suit plusieurs personnes différentes: un journaliste, une riche veuve du 9 septembre, le président du comité du souvenir, l'architecte musulman, un immigrant illégal qui est aussi une veuve du 11 septembre et le frère d'un pompier tué dans le effondrement de la tour.

La plupart des familles des victimes du 9 septembre ne veulent pas qu'un musulman conçoive leur mémorial. Les radiodiffuseurs et les chroniqueurs se demandent si l'architecte est un sympathisant terroriste. La vérité est que l'architecte voulait créer un mémorial qui aiderait à guérir les victimes, mais peu se donneraient la peine de l'écouter.

Je pense que j'ai réagi si fortement au livre en raison de sa représentation de la division de l'Amérique, en particulier dans la rhétorique polarisante des politiciens et des médias. Le livre est rempli de personnages qui essaient de faire le bien ou ce qu'ils pensent être juste, mais du point de vue omniscient du lecteur, les actions et les motifs sont discutables. L'histoire hante non seulement à cause de ce qui s'est passé le 9 septembre, mais à cause de tout ce qui s'est passé depuis.
05/12/2020
Strader Hindson

Un Américain musulman du nom de Mohammad "Mo" Khan remporte un concours de design aveugle pour le mémorial du WTC à New York? Cette prémisse à elle seule indique que le premier roman d'Amy Waldman est une œuvre de fiction, mais les événements qui tourbillonnent autour de la soumission se révèlent être un examen trop vrai de l'Amérique après le 9 septembre.

J'ai trouvé que le roman rappelait assez ce qui a été mon préféré / meilleur roman post-9/11 à ce jour, Colum McCann Laissez le grand monde tourner. Les deux romans opèrent sous une structure similaire, un large groupe de personnages tourbillonnant créant une courtepointe patchwork multi-perspective d'une histoire. Tonalement, ils sont assez différents. Le roman de McCann (qui se déroule dans les années 1970 à New York) était une histoire lyrique et poignante de chagrin et de perte qui évoqua sournoisement le 9 septembre, tandis que le travail de Waldman est une prise audacieuse, provocatrice et assez brute des séquelles émotionnelles persistantes de cette journée - de superbes pièces d'accompagnement que je pouvais facilement voir jumelé à des cours de littérature.

Il y a tellement de zone grise dans ce roman. Les lecteurs sont continuellement mis au défi de repenser ce qu'ils pensent vraiment pensez .. avez-vous ça?! Les allégeances et l'empathie pour divers personnages sont en constante évolution. Par exemple, et surtout en tant que personne probablement qualifiée d'élitiste libéral, je n'aurais pas de problème intellectuellement et émotionnellement avec un musulman qui remporterait un tel concours de design, mais pourrait également comprendre pourquoi ce n'est peut-être pas la meilleure idée pour le pays, le architecte, ou musulmans en général.

Bien que le roman soit la soumission du concours d'architecture de Mo, le thème de la soumission / soumission à et par la pression des pairs, la politique / l'exactitude politique, les médias sont un thème qui fera débattre les clubs de lecture pendant des heures. Également débattre alimentant, je serais curieux de savoir ce qu'un lecteur plus politiquement de droite aurait à ce roman car je pense qu'il joue à gauche / orientation libérale (Waldman est un ancien co-chef du bureau de l'Asie du Sud de Le New York Times).

Dans l'ensemble, je dirais La soumission un 4.5 étoiles. J'étais près de l'arrondir à 5 étoiles pour Goodreads, mais je sentais qu'il perdait de la vapeur par parties et était un peu en conflit à propos de la fin qui semblait un peu clouée / essayant de lier les choses en un arc soigné dans ce qui avait été si trouble / muck-ily tout au long de la réflexion.
05/12/2020
Rafaelle Siar

J'ai ressenti ce livre à un niveau viscéral. Il m'a aspiré, a allumé un feu de rage dans mon ventre, m'a poussé contre le mur et m'a brisé le cœur. Une représentation panoramique d'une série d'événements fictifs post-9 septembre, c'est un livre important à lire pour les Américains. Et ne laissez pas l'adjectif «important» vous inciter à penser que c'est n'importe où dans le même univers que ennuyeux. J'ai déchiré cette mère, comme si c'était HARRY POTTER ET LES MORTELS. Recommander, recommander, recommander.
05/12/2020
Bertolde Wooldridge

La soumission a été publiée 10 ans après le 9 septembre. Il imagine un concours pour un mémorial national à Ground Zero avec le design gagnant par un architecte américano-musulman Mohammed (Mo) Khan. Khan a immigré avec ses parents quand il était enfant de l'Inde, a grandi dans une classe moyenne assez laïque et a obtenu son diplôme d'architecture à Yale. Il travaille pour une firme d'architectes très prospère avec une réputation internationale, et participe au concours presque sur un coup de tête.

Lorsque les jurés qui ont choisi sa conception découvrent que l'architecte est musulman, ils sont stupéfaits d'une paralysie temporaire. Le groupe est présidé par Paul Rubin, et peuplé de différents «types artistiques», avec une seule représentante des familles des victimes, la riche veuve Claire Burwell. Alors que le comité essaie de s'asseoir sur les nouvelles de leur choix, celles-ci sont divulguées, déclenchant une tempête de protestations aux niveaux national et international. Opposition au choix de Khan et soutien à son droit d'être sélectionné. La controverse occupe la majeure partie du roman. Bien qu'il soit difficile d'imaginer comment cette prémisse pourrait supporter plus de 300 pages, elle ne semble pas trop longue. Cela est dû principalement au caractère de Mo Khan. Il est inflexible, exaspérant dans son refus de répondre aux questions sur son design, son inspiration, sa religiosité, ses aspirations, etc. L'éventail des réactions à son égard à travers le monde est imprévisible, et dans ce roman aussi compliqué que les réponses de la vie réelle.

Il y a un journaliste de tabloïd exaspérant qui sert son but et a juste réussi à ne pas être trop ennuyeux. Le personnage le plus sympathique est peut-être Asma Anwar, une femme bangladaise et nouvelle mère, qui a perdu son mari dans l'attaque. Elle est musulmane et ils sont sans papiers. C'est aussi une femme très intelligente, même si elle ne parle pas anglais, est assez jeune et vit isolée au sein de la communauté bangladaise et bengali de New York. Il y a un certain nombre de personnages jingoistic, qui peuvent avoir semblé de pures inventions lorsque ce livre a été publié en 2011. Cependant, au cours des derniers mois de la course présidentielle de 2016, nous avons été exposés à plusieurs reprises à des déclarations scandaleuses et à des accusations xénophobes de l'un des candidats. J'ai senti que c'était un livre très pertinent et un pour notre climat actuel. Waldman n'a pas abusé de sa licence artistique pour créer les personnages avec les points de vue les plus réactionnaires. Ses personnages libéraux ne frappent pas non plus de fausses notes.

Le roman a ses défauts. À certains moments, l'écriture et la formulation sont magnifiques, et parfois elles semblent un peu forcées. Certaines des motivations des personnages n'étaient pas suffisamment claires, notamment la veuve du jury, Claire Burwell. D'un autre côté, la complexité du dilemme a été présentée de manière convaincante et stimulante. C'est un livre auquel je pense que je vais penser pendant un certain temps. Pour cette raison, il mérite 4.5 étoiles de moi que je grimpe à 5.
05/12/2020
Rolfe Ohotto

La soumission a fait mes dix meilleurs livres pour 2011. C'est une lecture extrêmement stimulante que je recommanderais à quiconque, en particulier à ceux qui peuvent avoir peur ou ignorer la religion musulmane.

Cette histoire se déroule en 2003 à New York. La ville a réuni un groupe de juges, qui acceptent et parcourent les soumissions pour un mémorial sur le site des tours jumelles. Le groupe décide qu'il ne veut pas savoir qui est le concepteur jusqu'à ce qu'il ait pris une décision finale quant au design qu'il souhaite utiliser. Après que les juges aient pris leur décision, le nom de l'architecte est dévoilé, déclenchant un torrent d'émotion. Le gagnant est Mohammad Khan et musulman américain non pratiquant. S'ensuit alors le débat non seulement entre les juges, mais aussi auprès du public après la fuite des informations.

Ce qui suit est la présentation méthodique et approfondie des auteurs de ce qui se pose. Nous voyons l'agitation entre les jurés et l'émeute d'émotion du public, en particulier des personnes qui ont perdu un membre de leur famille le 9 septembre. L'auteur fait un excellent travail pour vous montrer les deux côtés de la photo, de l'exaspération de Mohammad Khan à la controverse, au tollé public de la construction par les musulmans de leur paradis au sol zéro pour célébrer leur réalisation. Nous avons également un aperçu des médias et de la façon dont ils les font tourner.

La conclusion des romans est de plusieurs années dans le futur et est sûre de vous donner la chair de poule. Je sais que je n'ai pas rendu justice au livre avec cette critique et je ne suis pas sûr d'avoir ce qu'il faut pour traverser l'immense importance de cette littérature, mais je dirai que c'est un livre que je pourrais voir lire une deuxième fois . Non seulement c'est bon, mais il y a beaucoup à apprendre de la présentation de cette histoire par Mme Waldman.
05/12/2020
Tobey Seurer

C'est une excellente leçon d'humilité. Il est impossible de s'asseoir et de le lire avec suffisance, du moins pour moi. Aussi odieux que soient les opinions et les réactions des personnages, je me suis rendu compte qu'il était difficile de ne pas me retrouver à rationaliser leur mesquinerie. Lire LA SOUMISSION était inconfortable, avec des personnages trop familiers et trop humains. C'est une superbe lecture.
05/12/2020
Sully Giessler

Je préfère les romans et les histoires qui traitent du 9/11 de manière oblique, comme Samedi par McEwan, "Twilight of the Superheroes" de Deborah Eisenberg, peut-être Pays-Bas par O'Neill, et surtout James Hynes's Suivant. Donc, pour moi, ce n'était pas le "roman du 9 septembre que nous attendions" et que Maureen Corrigan a jeté comme "poétique et polémique".

Je pensais que la meilleure écriture de Waldman se trouvait dans les passages descriptifs plus longs. Il y a une scène vers la fin dans laquelle le lecteur est ramené au voyage d'affaires de l'architecte en Afghanistan où il se retrouve seul dans les bidonvilles de Kaboul à la recherche de toilettes, et il arrive sur le jardin vert d'un empereur moghol (un jardin , le lecteur se rend compte que cela a, en fait, d'une manière compliquée et non religieuse, inspiré sa conception subséquente de jardin commémoratif laïque). Dans cet endroit étranger mais familier, il "s'était oublié, et c'était la soumission la plus vraie".

J'ai apprécié l'humour douloureux de la réponse de l'architecte-personnage Mohammed Khan à la question de son interrogateur manifestement ignorant sur le type de musulman qu'il était. Un "Shi'a Wahhabist", répond-il (une combinaison qui est ridiculement transparente et qui embarrasse l'autre homme une fois que cela est expliqué). J'ai aussi aimé qu'un personnage à la fin du roman souligne l'ironie d'un autre Américain avec le nom "Kahn" (Louis Kahn) qui a conçu le Parlement pour la nation musulmane du Bangladesh.

J'ai eu un problème avec les personnages et les situations stéréotypés. Il semblait que Waldman choisissait ses personnages sur la base de stéréotypes préexistants (la femme de la société diplômée en art, la journaliste apolitique ambitieuse, l'ailier droit lésé, un animateur de talk-show radio à la bombe ...), puis elle a fait des efforts pour les étoffer, leur donner de la profondeur et des particularités, mais ils n'ont jamais complètement dépassé leurs stéréotypes. Pourquoi pas? Peut-être parce que l'intrigue est guidée par les idées et que le dialogue était souvent guindé et exposé: les personnages sont des porte-parole qui font des discours à travers leur dialogue. Par exemple, un personnage qui apparaît puis disparaît de la scène à la marque 2/3 obtient ce soliloque mis dans sa bouche: "Personne ne s'intéresse à mon point de vue. Comme beaucoup d'Américains, je me suis senti vraiment impuissant ces dernières années, impuissant à arrêter le changement dans la direction de ce pays, et vous renforcer est un moyen de faire quelque chose. Écoutez, je ne dis pas que c'est facile, je sais qu'il y a toutes sortes de pressions, mais cela compte vraiment. Vous avez besoin être fort. Rien n'indique que notre population musulmane soit une menace. Pourquoi devrions-nous en faire un? " Il y avait trop de ce genre de discours tout au long de l'histoire.

J'ai aimé la fin du roman, avec le saut en avant de vingt ans et les personnages toujours à la recherche de réponses, et l'image du jardin parallèle que l'architecte a construit après le mémorial du 9 septembre a été annulée. La conclusion a laissé une image obsédante et réfléchie dans mon esprit.
05/12/2020
Koffler Hauselt

Et si le gagnant du concours anonyme de conception d'un mémorial sur le site du World Trade Center se révélait être musulman? "The Submission" imagine la réponse à cette question, et ce n'est pas joli. Fondamentalement, c'est la version post-9 septembre de "Le feu de joie des vanités", mais sans le snark.

Waldman fait un travail compétent pour orchestrer son scénario de cauchemar, ce qui est effroyablement plausible. Mais cette histoire se négocie exclusivement dans des stéréotypes - des journalistes sans scrupules, le gouverneur aux aspirations politiques plus élevées, des libéraux égarés, des chocs radio, des survivants émotionnellement volatils, des colporteurs opportunistes de la politique identitaire, des croisés idéalistes pour la vérité et la voie américaine, et l'agneau sacrificiel requis. Il était donc difficile de se soucier de la plupart des personnages; en particulier, malgré les meilleurs efforts de Waldman, le personnage de Claire Burwell reste trouble et peu convaincant. Mais je rends hommage à Waldman pour ne pas avoir gâché la fin.

C'est le genre de livre que l'on imagine comme un fourrage idéal pour les groupes de livres. Mais peut-être pas. C'était un peu trop calculé à mon goût. Je le recommande néanmoins.
05/12/2020
Micki Hisle

J'ai commencé ce livre à l'anniversaire du 9 septembre, basé sur une critique élogieuse sur NPR par Maureen Corrigan. Pour citer: "La Soumission se distingue par sa portée panoramique et, aussi, par la facilité avec laquelle elle réussit le tour de magie littéraire d'être à la fois poétique et polémique." Euh non. Oubliez le poétique, et la polémique est juste confuse. Ce livre se lisait comme s'il avait une longue liste de sujets qu'il devait couvrir, y compris la classe, la ferveur anti-musulmane à la suite des attaques, l'immigration et les identités ethniques ... ils sont tous là, mais ils ne s'additionnent pas à un ensemble cohérent. Le développement des personnages est si superficiel que vous obtenez chacun des personnages dans les premières pages de leur introduction, et ils parcourent la surface de chaque conflit et connexion, ne révélant rien de nouveau ou de surprenant. L'apogée dramatique est étrangement plate et exsangue, et la fin est juste faible. Grande déception.
05/12/2020
Tufts Mchaney

Je pensais que ce livre était réfléchi et bien écrit, mais finalement trop schématique et lié aux idées, plus comme un cadre de débat qu'un roman. Et beaucoup de personnages n'ont pas réussi à s'élever au-dessus de la caricature.

Oui, c'est un thème qui mérite d'être exploré, et c'est un choix très courageux de rendre le héros et l'héroïne quelque peu détestables - cela rend les énigmes du livre beaucoup plus difficiles. Mais pour un livre sur le jour le plus traumatisant de l'histoire de ma ville, il se passe tout dans votre tête, loin de votre cœur.

Quelqu'un l'a appelé "le livre du 9 septembre". Pour moi, les livres qui capturent l'effroi oblique déconcertant et la mélancolie de la période post-attaque - les Pays-Bas en particulier, ou les enfants de l'empereur - ont frappé plus près de chez eux. Pourtant, le livre de Waldman est réfléchi et parfois presque inspiré.
05/12/2020
Antons Burrs

Ce roman était si fidèle à la vie que je me demandais souvent s'il s'était déjà produit. Waldman établit une hypothèse et dépeint les scénarios résultants d'une manière effroyablement précise. Toute pensée ou action possible qui pourrait être attendue dans une telle situation est abordée. Le fait d'entendre les différentes personnes impliquées nous permet d'avoir plus de sympathie pour les différentes perspectives. Au début, quand j'ai réalisé que le dernier chapitre était fixé à 20 ans dans le futur, j'étais agacé; c'était un appareil de complot brusque. Mais en lisant et en fermant le livre après la dernière ligne, je me contentais de savoir que c'était une fin convenable et touchante.
05/12/2020
Marlette Hassig

L'écriture était magnifique et m'a fait chercher des mots (que j'adore). Cela a défié ma pensée et donne vraiment une perspective différente sur l'Amérique après le 9 septembre. La seule partie qui me manquait était l'intrigue car il ne se passe pas grand-chose dans le roman et pourtant c'est toujours un grand roman. Je suis heureux d'avoir choisi cela comme sélection de clubs de lecture car cela va certainement générer de grandes discussions et nous laisser explorer toutes nos différentes perspectives de ce qu'étaient nos vies après le 11 septembre.
05/12/2020
Stephanus Gravois


2.5 Etoiles

Je pense que j'ai peut-être fait une erreur tactique en lisant l'hommage éblouissant, étrange et surréaliste de Mark Helprin à New York Conte d'hiver immédiatement avant de s'attaquer La soumission. Je pensais qu'aligner ces deux livres l'un après l'autre fournirait à chacun un contrepoint intéressant. Hélas, le récit d'Amy Waldman après le 9 septembre est un festival de glop moribond et artificiel qui ne tord jamais à la hauteur de son éloge critique.

L'idée sonnait bien: un jury composé principalement de connaisseurs du monde artistique et d'autres personnes influentes est chargé de sélectionner des milliers de soumissions anonymes pour la conception d'un mémorial du 9 septembre près de Ground Zero. Le panel a pu parvenir à une décision proche du consensus sur l'un des finalistes, mais a découvert que le vainqueur était d'origine musulmane, ce qui provoque, comme on pouvait s'y attendre, une tempête de protestations de la droite conservatrice. C'est à peu près tout pour l'histoire. Le pov passe de l'un des membres du jury (une femme riche et penchée à gauche qui était la seule du jury à perdre un être cher en 11/9), au gagnant du design commémoratif, Mohammed "Mo" Khan, un laïc, architecte musulman non pratiquant, né et élevé aux États-Unis.

Les deux premiers tiers du livre sont vraiment assez ennuyeux, avec l'accent mis sur le processus du jury et le tollé qui a suivi. La critique de la NPR, Maureen Corrigan (qui a nommé La soumission dans ses dix meilleurs romans de 2011, et dont je partage souvent l'opinion) mentionnait spécifiquement la facilité de Mme Waldman avec la langue anglaise, sa poétique et ses polémiques, son "utilisation surprenante des verbes et des métaphores". Je ne pouvais pas être plus en désaccord avec cette évaluation: j'ai eu du mal à trouver quoi que ce soit de poignant ou de poétique dans sa prose plombée et floue, en particulier pendant la phase de sélection, lorsque les jurés étaient à couteaux tirés essayant de s'attirer les faveurs du gouverneur de NY, le maire de NYC. et la sous-section de la population dont la xénophobie a été alimentée par la rhétorique caricaturale des experts de Fox News et d'un bouffon de radio Rush Limbaugh-esque. Cette partie trop longue du livre aurait pu (et, peut-être, aurait dû) bénéficier d'un verbiage efficace, mais le barrage de Mme Waldman tout au long de cette section était à peu près aussi dispersé, inefficace et ennuyeux que d'esquiver les excréments d'oiseaux d'en haut. Ajoutez à cela le miaulement des protagonistes de la découpe en carton 1D (ou, dans le cas du concepteur commémoratif, qui semble indifférent au cri), et vous vous retrouvez avec un roman (qui utilise, sans doute, le plus grand événement significatif de l'Amérique moderne fois comme toile de fond) qui ne peut pas dépasser le statut de drame aigu.

Seul le dénouement des livres (c'est-à-dire les 30 dernières pages environ) est sa grâce salvatrice. Cette partie a en effet mis en évidence la prose colorée et poétique à laquelle Mme Corrigan a fait allusion. Au moment où je suis arrivé, cependant, Mme Waldman m'a presque perdu.
05/12/2020
Lionel Allgaier

Je vais essayer de rendre justice à ce livre, bien que ma capacité à écrire une critique de livre convaincante fasse malheureusement défaut (surtout compte tenu de ma profession actuelle).

Il est très rare pour moi d'avoir de telles réactions viscérales en lisant des livres. Ce livre a conduit à des moments de colère profonde, de tristesse totale et de désespoir (parfois si profond que j'ai ressenti les émotions au creux de mon estomac). L'écriture de Waldman est merveilleuse et le scénario est convaincant (et très réaliste).

Au début, le titre semble simple: il fait référence au plan soumis au jury pour ce qui est supposé être un mémorial du 9 septembre, un plan qui, après un processus aveugle, remporte le concours, puis se révèle être conçu par un musulman. Cependant, il est beaucoup plus intelligent que cela: il se réfère également à la soumission des gens à la peur, à la colère, à l'autosatisfaction, à la dynamique de groupe, aux apparences, à la fierté. En d'autres termes, une «soumission» beaucoup plus psychologique et moins concrète.

Je pensais que la gestion du sujet par Waldman était impartiale; quel que soit le côté du débat sur lequel vous tomberiez, elle a bien réussi à créer un environnement où les deux parties (mais pas nécessairement toutes les personnes de chaque côté) évoquent l'empathie.

C'est l'un des meilleurs livres que j'ai lus cette année, et aussi l'un des plus provocants. En termes de ce qui est devenu connu comme le «roman du 9 septembre», celui-ci est, comme l'a dit le NY Times, un grand mémorial.
05/12/2020
Kama Spielvogel

Lorsque la conception d'un mémorial du 9 septembre par un architecte anonyme est annoncée par le jury de sélection et que le gagnant est identifié comme un Américain musulman, sa sélection suscite une vive controverse dans une nation traumatisée et en deuil. Défendant la conception de Mohammad Khan, un jardin commémoratif, est Claire Burwell, une veuve dont le mari a été tué au World Trade Center et qui représente les familles au jury. Cependant, les tensions sont vives et tandis que certains voient le jardin avec ses murs contenant les noms des morts comme un symbole de paix et de tolérance, d'autres se demandent pourquoi le design d'un musulman a été sélectionné. Dans ce premier roman merveilleusement provocateur, Amy Waldman nous donne un aperçu de la tempête de feu qui s'ensuit. En dénonçant l'intolérance, les préjugés et une presse qui raconte des histoires, nous voyons à quel point le public devient incontrôlable et paranoïaque lorsque la pensée stéréotypée prévaut.

Roman puissant.
05/12/2020
Cid Monjaras

Les débuts de Waldman sont une contribution confiante et percutante au fonds des histoires de New York post-9 septembre. La soumission imagine ce qui se serait passé si les New-Yorkais avaient choisi un monument commémoratif du 9 septembre dès 11 et - ce qui était crucial - si la sélection anonyme avait été réalisée par un architecte musulman nommé Mohammad Khan.

Le plan de Khan est considéré comme placide et inoffensif, au moins avant la révélation de son identité. Son jardin commémoratif est riche en significations et influences possibles, avec des canaux qui se croisent prêtant une symétrie géométrique agréable et des cyprès et des sculptures d'arbres en métal brouillant de manière ludique les frontières entre le naturel et l'artificiel. Lorsqu'un membre du jury de sélection commémoratif divulgue à la presse les informations sur le nom du créateur, tout l'enfer se déchaîne, et des gens parfaitement gentils et raisonnables commencent à afficher une vilaine bigoterie.

Comme le suggère le double sens intelligent du titre, Waldman s'est éduquée sur les doctrines et les principes historiques de l'islam. Elle comprend un éventail impressionnant de personnages et d'opinions, avec de bonnes explorations psychologiques; Cependant, Mohammad et Claire ne sont pas assez forts ou assez profonds pour justifier leur place en tant que personnages centraux (l'expérience de `` conversion '' de Mohammad dans le jardin de Kaboul ne sonne pas vrai, et j'ai du mal à acheter la trajectoire des sentiments de Claire sur le design ).

Il y a aussi, à la déception de ce lecteur, un léger sens de la typographie: c'est le membre de la famille compatissant, c'est le membre de la famille obstiné, celui-ci est le libéral politiquement correct, etc. Le personnage le plus mémorable est Asma, l'immigrée illégale bangladaise et veuve du 9 septembre non reconnue qui vole la vedette à l'audience et devient plus tard un `` martyr '', mais pas de la manière dont les islamophobes se dénigrent. (Asma m'a rappelé le personnage principal de Monica Ali's Brick Lane , également une femme au foyer musulmane du Bangladesh qui commence à remettre en question ses droits.)

Je n'aime pas beaucoup l'épilogue, dans lequel le tournage d'un nouveau documentaire propose une rétrospective vingt ans après le mémorial - cela ne semble pas une manière très sophistiquée de ranger les bouts; une deus ex machina approche gâche quelque peu ce qui a été jusqu'ici un excellent livre. Nous garder en haleine quant à savoir si Khan retirera son entrée au mémorial est une bonne tactique, mais un écart de deux décennies semble un peu extrême. Nous sommes également censés croire que les différences entre Mohammad et Claire sont si insolubles qu'ils ne pouvaient se comprendre que vingt ans plus tard, grâce à l'ingérence du fils de Claire, William (le photographe du documentaire).

En dehors de cette manipulation inexpérimentée de l'héritage du mémorial, je pense que le roman de Waldman est un début fulgurant. Elle comprend un éventail impressionnant de personnages et d'opinions et fait des explorations psychologiques astucieuses, n'ayant recours qu'occasionnellement à des transformations de caractères et à des stéréotypes.

Dans l'ensemble, le roman utilise une approche sensible aux problèmes inflammatoires de la religion et de la tolérance dans l'Amérique post-9 septembre. Sa prescience après coup (si ce n'est pas un oxymore) fonctionne étonnamment bien, et, comme Jennifer Egan fait à la fin de Une visite de l'équipe Goon , elle a produit ce qui semble être une version entièrement plausible de New York dans un avenir proche. J'ai hâte de voir ce que Waldman sortira ensuite.

(Une partie de cet examen a été incluse dans mon article sur les réflexions Bookkaholic.)
05/12/2020
Hortensa Dierking

.


Non seulement un livre merveilleux, mais un livre loué avec des critiques exceptionnelles, dont cinq que j'énumère ici ... Je ne ferai pas de critique en tant que telle. Tout a été dit et bien mieux que je ne peux le dire.

Jeanette (Netterooski)
http://www.goodreads.com/review/show/...

Teresa Lukey
http://www.goodreads.com/review/show/...

Michael Leccese
http://www.goodreads.com/review/show/...

Ed Z
http://www.goodreads.com/review/show/...

Lisa Eckstein
http://www.goodreads.com/review/show/...

(Je vais faire des notes nues pour rédiger des notes comme aide-mémoire pour mon propre usage ...)

Personnages:
Mo (Mohammad Khan.) Architecte qui a soumis la candidature gagnante pour le concours de conception d'un mémorial pour le 9 septembre sur le site du World Trade Center. Musulman. Né en Virginie. Il est sophistiqué et cool, cool, cool.
Claire Burwell - Au comité. Son rôle est de représenter les veuves et les veufs. Laywer. Diplômé de Harvard. Attrayant.
Paul Rubin - président du comité. Sophistiqué. Politiquement astucieux. Charmant.
Sean Gallagher. Fondateur du Memorial Support Committee. Son frère, un pompier, est décédé le 9 septembre. Il est un activiste passionné pour les problèmes liés au 11 septembre. Cligna des yeux et en colère.
Asma Anwar - Son mari musulman a été tué le 9 septembre. Ils sont originaires du Bangladesh. Elle vit à Brooklyn, dans une partie connue sous le nom de «Little Dhaka».
Geraldine Bitman - gouverneure de New York. Tire les ficelles dans les coulisses.
Alyssa Spier - journaliste de gouttière faisant des choses de gouttière tout au long du roman.

J'ai aimé l'écriture de Waldman, avec quelques coupures:

«Ils ont erré sur la troisième avenue, l'Empire State construisant une lanterne tenue en l'air pour éclairer leur chemin.

«Elle est entrée et a chauffé la pièce comme un petit soleil, et en son absence, lui et les meubles semblaient attendre de prendre vie.

'Mme. Mahmoud avala son thé et rota poliment. Elle avait vingt ans, quarante livres et plusieurs centaines de cheveux gris sur Asma. Son discours était un objet solide qui remplissait la pièce, confinant Asma dans un espace minuscule.

«Comme un drogué, sa dépendance est passée de la lecture des informations au reportage, à la rupture, puis - au crack de cocaïne de son entreprise - à sa mise en forme.

Ce que j'ai le plus aimé du livre ...

La complexité - de la situation, de l'intrigue, des personnages. C'était incroyablement réel.
J'ai également senti que j'en apprenais beaucoup plus sur le journalisme bon marché.

Nouveaux mots que Waldman utilisait et que je ne trouvais pas dans mon ancien dictionnaire Chambers ... ou du moins pas dans le contexte où ils les utilisaient.
Ursine, manorexique, contrarian, bloviate, dhimmitude, rechapé.





05/12/2020
Soloman Dinizio

Un jury composé d'éminents dirigeants, penseurs et artistes de New York lance un appel à la conception d'un mémorial pour les victimes du 9 septembre. Pour une raison quelconque, ils estiment que les soumissions devraient être anonymes, probablement afin de ne pas être influencés par leurs notions de concepteur, mais par le mérite pur du design. Il y a une dissidence parmi le groupe qui est finalement convaincu par Claire, la seule victime du 11 septembre du jury, qu'un beau jardin offre un endroit où les visiteurs peuvent trouver la paix en honorant les morts. Un dilemme éthique et moral s'ensuit lorsque le jury apprend que le concepteur du magnifique jardin commémoratif est un architecte américano-musulman, ce qui accentue la dissidence au sein du jury et crée une tempête de feu lorsque celle-ci est divulguée à la presse. Dans ses débuts, j'ai senti que Waldman avait créé une représentation réaliste de ce qui se passerait probablement compte tenu de la dynamique de l'Amérique après le 9 septembre. Chaque personnage a été entièrement développé et tous ont été considérablement affectés par le processus d'acceptation ou de rejet de cette conception. Vous pouvez imaginer dans ce climat que le designer, et donc le design, était à peu près vilipendé, accusé d'avoir des penchants terroristes. Waldman aurait pu facilement monter dans une boîte à savon, mais a plutôt créé une histoire captivante sur la façon dont la vie et l'esprit ont été irrévocablement modifiés par cette situation. Félicitations à l'excellente narratrice, Bernadette Dunne.
05/12/2020
Addi Vreugdenhil

Vraiment 4.5 étoiles. J'ai lu ceci pendant la semaine du dixième anniversaire du 9 septembre, et c'était un livre approprié pour me faire réfléchir à l'effet que l'événement avait vraiment sur notre pays.

Ce roman se déroule deux ans après les attentats du 9 septembre. Un jury a été constitué pour juger les candidatures soumises pour un mémorial du 11 septembre. Toutes les entrées sont anonymes et le jury est choqué lorsqu'il découvre que l'entrée qu'il a choisie a été créée par un Américain nommé Mohammed Khan. L'histoire parle des retombées.

Le roman comprend plusieurs intrigues qui suivent divers personnages très différents dont la vie finit par se toucher - l'architecte Mohammed Khan, qui a soumis le texte; une veuve 9-11 sur le jury; le frère d'un pompier irlandais d'un quartier extérieur qui a été tué lors des opérations de sauvetage; un immigrant illégal musulman qui était veuf lors des attaques; le banquier supérieur à la retraite qui préside le jury. L'auteur tisse habilement leurs récits pour explorer l'entrelacement de la politique, de la religion, de la morale et de l'art.
05/12/2020
Hirst Showalter

Je ne peux pas compter les fois où j'ai été déçu par un livre avec une prémisse terrible et une exécution moche. De nombreux écrivains ont une excellente imagination, mais n'ont pas les compétences nécessaires pour rendre justice à leurs grandes idées. Heureusement, ce n'est pas le cas d'Amy Waldman dans The Submission. Dès la première fois que j'ai entendu parler du livre, j'ai voulu savoir comment l'auteur allait gérer le concept complexe derrière l'intrigue. Je dois admettre que j'étais sceptique que Waldman, ou n'importe quel écrivain d'ailleurs, serait en mesure de lutter avec le sujet d'une manière qui me satisferait. J'ai été agréablement surpris. Bien que je ne dévoile pas la fin, j'étais heureux de voir Waldman prendre les lecteurs plus de vingt ans après les événements du livre et nous laisser avec une fin plausible et épanouissante.

Tout au long du livre, Waldman évolue entre différentes perspectives, dont Mohammad Khan, l'architecte doué; Claire Burwell, la veuve en conflit; et Asma Anwar, la mère célibataire et immigrante illégale. Cependant, l'attention est si mince que j'ai parfois eu envie d'une certaine intimité. À un moment donné, Claire regarde des ensembles de poupées gigognes représentant sa famille et voit une Claire s'intégrer dans une Claire, etc. «Chaque fois qu'elle pensait avoir atteint la dernière Claire, la vraie et la solide, elle avait tort. Elle ne pouvait pas trouver son propre noyau. " L'un des défauts du roman est que, comme Claire, nous ne pouvons pas être au cœur de l'un des personnages. Waldman s'appuie sur les événements extraordinaires pour porter le livre, mais parfois cela ne suffit pas.

L'un des éléments les plus troublants est la représentation réaliste de la fracture politique aux États-Unis. Cela se déroule par vagues après le choix du design du mémorial. Au début, j'ai été troublé par la représentation de l'opposition. Je voulais croire que ces protestations étaient exagérées, que personne ne ferait de telles déclarations ou ne se livrerait à de telles actions offensives. Cependant, pour être juste, Waldman montre des excès et des embarras aux deux extrémités du spectre politique, et les mots de Claire à la fin du livre s'appliquent à ceux des deux côtés. «J'ai eu l'impression que petit à petit j'étais poussé - par lui [Khan] entre autres - jusqu'à ce que je me retrouve de l'autre côté d'une ligne que je n'avais pas voulu franchir.»

Serais-je partisan de la conception de Khan? Absolument. Cependant, au cours du livre, de nombreuses autres questions plus importantes et plus complexes se posent au sujet de l'art, de la famille, de la communauté et de l'intégrité. Pour ce faire, Waldman révèle des rebondissements et des informations au moment opportun. Je me suis retrouvé à plusieurs reprises surpris et attiré par les événements. Je le recommanderais aux clubs de lecture et à tous ceux qui aiment une histoire qui invite à la controverse et à la conversation.
05/12/2020
Rita Rosenow

Lors d'une visite récente à New York, j'ai visité le mémorial du 9 septembre. J'ai été ému par sa simplicité et son symbolisme. Je pensais que celui qui l'avait créé avait fait un travail magnifique en commémorant ceux qui étaient morts et en attisant les passions de ceux d'entre nous qui se souviennent si bien de la journée. Mais pas une seule fois je n'ai pensé au processus de sélection d'un design. L'auteur Amy Waldman, cependant, l'a fait - et a créé une histoire formidable sur ce qui aurait pu se produire pendant le processus de prise de décision.

Le roman, qui se déroule en 2003, commence par une réunion de ceux chargés de décider de la conception du mémorial. Le comité est composé de politiciens, d'artistes et d'un membre de la famille de celui qui a perdu la vie dans la tragédie. Parmi des centaines de soumissions, le choix a été réduit à deux. Enfin, après de nombreux débats et des sentiments fortement exprimés par la femme de la victime, une décision est prise. Lorsque le créateur est révélé, la controverse s'ensuit. Tout cela se passe dans les quarante premières pages environ.

À partir de ce moment, Waldman fait basculer le lecteur dans les deux sens entre des sentiments profondément ancrés et des opinions partiales - dont certaines peuvent être en accord avec le lecteur et d'autres moins. C'est la force de ce livre, cependant, que l'auteur peut vous permettre de voir la validité des arguments des deux côtés - de sympathiser avec presque tous les personnages à un degré plus ou moins grand. Elle encourage le lecteur à évaluer ses propres sentiments et à faire un examen de conscience de ces sentiments.

Ceci est un roman réfléchi et qui éveillera également vos pensées. Hautement recommandé.

Grade: A

05/12/2020
Peppy Saluto

Malgré quelques bonnes secousses vers la fin, pour moi, ce livre était une déception. Cela ressemblait plus à un long éditorial sur l'islam, l'islamophobie ... où les différents personnages jaillissent du point de vue que l'auteur souhaite présenter.

L'histoire se concentre sur les soumissions de conceptions architecturales pour un mémorial aux victimes du 9 septembre. Après que le jury a pris une décision sur le gagnant, il découvre que l'architecte s'appelle Mohammed et qu'il est musulman, après quoi toutes les ruines de l'enfer sont perdues. Le livre ne s'éloigne jamais de ce sujet et il devient comme un marteau de traîneau répétitif. J'ai trouvé les personnages (si vous pouvez les appeler ainsi) unidimensionnels; c'étaient des porte-parole. Claire, j'ai trouvé que c'était simplement irritant.

Il y a aussi des fils qui pendent. (voir spoiler)[Notre principal protagoniste, Mohammed, a une interview avec un présentateur de nouvelles stupide (Sarge), mais il n'y a aucune suite à cela. Et qui a tué Asma, et pourquoi? Était-ce la manière de l'auteur de susciter la sympathie ou l'action? Je pense également que la pauvre Asma aurait été gravement exploitée au sein de sa communauté après avoir reçu la compensation d'un million de dollars en tant que veuve d'une victime du 9 septembre. (cacher le spoiler)]

La prémisse du livre est certainement un sujet accrocheur - malheureusement, il est devenu plutôt prévisible, il manquait de caractère et de nuances.

Laisser un avis pour La soumission