Page d'accueil > Fiction > Australie > Contemporain > Sept types d'ambiguïté Évaluation

Sept types d'ambiguïté

Seven Types of Ambiguity
Par Elliot Perlman
Avis: 30 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix
14
Bien
7
Médias
5
Le mal
0
Terrible
4
Seven Types of Ambiguity est un thriller psychologique et une aventure littéraire d'une portée à couper le souffle. Célébré comme romancier dans la tradition de Jonathan Franzen et Philip Roth, Elliot Perlman écrit sur l'impulsion et la paralysie, les mariages vides, les amoureux, les jeux de hasard et la bourse; des enfants adultes et de leurs parents; de la poésie et de la prostitution, de la psychiatrie et du droit.

Avis

05/12/2020
Bina Lanagan

Un livre sur les gens foirés et leur vie foirée! C'est comme s'il avait été écrit spécialement pour moi. Le truc, c'est que ce livre a des défauts ... grands. Mais pour la plupart, les défauts sont atténués par une bonne écriture et par une vision ambitieuse de la motivation humaine - les facteurs qui influencent notre comportement et nos relations interpersonnelles. C'est comme un roman de Franzen, mais avec une touche psychologique.

Les Flaws

Tout d'abord, les connexions dans ce roman sont beaucoup trop pratiques. Je pourrais passer outre le fait qu'Anna, qui avait l'habitude de baiser Simon, est maintenant fatiguée de baiser Joe, et que Joe, qui manque de baiser Anna, a apprécié de baiser Angelique, et que Angelique, qui a baisé Joe tous les deux et Simon, va finir par se faire défoncer par tout le monde. Mais alors Perlman introduit des connexions encore plus coïncidentes qui réduisent son monde à des proportions étrangement petites, ce qui fait que le tout semble légèrement claustrophobe.

De plus, les personnages ne sont pas aimables. Ce n'est pas nécessairement un défaut en soi, car il y a beaucoup de romans que j'aime qui contiennent des personnages que je n'ai pas; la faille vient du fait que je soupçonne que je suis signifiait d'aimer ces personnages, en particulier le protagoniste Simon. Le fait que je ne l'aime pas signifie-t-il que l'auteur a échoué? Avoir I échoué? Quand il y a ambiguïté entre ma réponse émotionnelle à un personnage et ce que je soupçonne être l'intention de l'auteur, je me sens mal à l'aise. Pour moi, ces personnages sont égocentriques, myopes et leur comportement, même après avoir compris les motivations qui les sous-tendent, rend difficile pour moi de sympathiser avec eux.

Mon dernier reproche est que le dernier chapitre du livre contribue très peu à l'histoire. Il y a sept chapitres en tout, chacun présentant un récit à la première personne d'un personnage mêlé à ce réseau de trahisons enchevêtré. Elles sont:
1. Alex, the Compromised Psychiatrist
2. Joe, the Shallow Adulterer
3. Angelique, the Selfless Prostitute
4. Mitch, the Unstable Analyst
5. Simon, the Insightful Kidnapper
6. Anna, the Perpetual Victim
7. Rachael, the Unlikely Epiloguer
Chacun des personnages est en quelque sorte impliqué dans l'intrigue et donne un aperçu de son personnage et des personnages avec lesquels il interagit. L'exception à cela est Rachael, qui n'a rien à voir avec l'histoire. Le chapitre de Rachael ne semble exister que pour faire valoir les vues de Perlman sur l'ambiguïté morale et sur ce qui constitue la santé mentale. Le récit de Rachael semble hors de propos, et il est écrit dans une perspective future qui donne aux personnages une forme de fermeture qui ne leur convient pas. Leur avenir, ainsi que leur certitude morale, devraient rester aussi ambigus que dans le reste du livre.

The Insight

Cette partie est assez impressionnante. L'une des premières choses que ce roman analyse est le concept de comportement humain et les motivations qui le motivent. Ces motivations pourraient être quelque chose de palpable comme la faim ou le désir sexuel, ou elles pourraient être plus ténues comme la jalousie ou le besoin d'acceptation sociale. Le professeur de psychologie Abraham Maslow catégorise ces facteurs de motivation en une structure hiérarchique qui fournit une compréhension de base des besoins qui prévalent sur les autres et de la manière dont ils parviennent à dominer le comportement humain. Comme ça!
Maslow
Maslow’s Hierarchy of Needs [Maslow, A. H. (1943). “A Theory of Human Motivation,” Psychological Review 50(4): 370–96.]

La hiérarchie des besoins de Maslow sépare les «besoins de carence» des «besoins d'amélioration». Les besoins de carence sont des besoins de niveau inférieur qui doivent être satisfaits avant de passer aux besoins d'amélioration ou de niveau supérieur. Sans avoir satisfait à ses besoins de carence, il n'aura pas la capacité de s'améliorer. Bien sûr, tout cela n'est qu'une tentative de généralisation - les humains sont beaucoup plus compliqués que cela, et il existe souvent de multiples motivations se produisant simultanément qui influencent le comportement d'une personne. Mais dans l'ensemble, si quelqu'un a la maturité émotionnelle pour rechercher une amélioration constante, on peut en déduire que ses besoins de niveau inférieur ont été satisfaits et qu'il est probablement dans un état de santé mentale suffisant.

Ce titre de ce livre tire son nom de l'œuvre d'un critique de poésie, William Empson, qui a parlé des éléments d'un poème qui lui donnent sa grandeur - en particulier, un sentiment d'ambiguïté dans la signification des mots. Mais Perlman se réfère ici en fait à l'ambiguïté morale de ses personnages, qui est un autre sujet d'intérêt que ce roman aborde. À bien des égards, le protagoniste Simon me rappelle Tony de Le sens d'une fin. Il agit principalement par intérêt mais est trop plein de lui-même pour le voir ainsi, se convaincant plutôt que ses actions sont altruistes, et va même jusqu'à jeter sa supériorité morale sur le visage de ceux qu'il a clairement lésés.

Tony ne l'a peut-être pas été, mais Simon est, selon la plupart des définitions, mentalement instable. En fait, les problèmes de santé mentale de Simon sont à la base de ce roman. Simon est décrit comme ayant deux traits particuliers qui affectent sa santé mentale. Premièrement, il est parfaitement conscient du monde qui l'entoure - trop profondément conscient. "L'éclairage ne vaut pas la chandelle." Deuxièmement, son empathie autoproclamée l'empêche d'atteindre le bonheur parce qu'il est constamment préoccupé, dit-il, par le bien-être des autres. Il voit l'altruisme sur le déclin de la société et cela le déprime.

Mais, dites-vous, il y a beaucoup de ceux qui ont une conscience aiguë de la douleur des autres et la forte tendance à sympathiser avec eux, et tous ces gens ne sont pas mentalement instables, non? Tellement vrai! Et cela s'explique par un trait de dernier recours appelé «impuissance acquise». Si nous nous convaincons que nous ne sommes pas en mesure de changer une situation pour le mieux, même notre conscience aiguë et notre immense sentiment d'empathie ne suffiront pas à faire de nous des fous. Perlman décrit essentiellement l'état de santé mentale comme étant celui dans lequel il ne sont pas une conscience aiguë ou il y a ne sont pas une préoccupation excessive pour les autres; ou si ces traits existent tous les deux, qu'ils sont tenus à distance par l'impuissance acquise. Le fait que la plupart des gens voient le monde à travers une lentille d'ambiguïté, ou le fait que nous sommes animés par notre désir de répondre à nos propres besoins nous aide à nous protéger de la dépression mentale.

Tout au long de sa vie, Simon a agi principalement par motivation à satisfaire des besoins de niveau supérieur, ce qui explique sa capacité à faire preuve d'empathie (car ses besoins fondamentaux ont déjà été satisfaits). Mais après avoir perdu son emploi, il tombe un peu sur les échelons et, en peu de temps, son comportement est à nouveau dominé par des besoins de carence. Cela lui fait perdre temporairement la capacité d'empathie et le danger pour Simon réside dans le fait qu'il est incapable de le reconnaître. Combiné à son grandiose estime de soi qui interdit toute impuissance apprise de sa part, Simon devient délirant et ces délires sont ce qui finit par conduire son comportement.

Je suis vraiment content d'avoir lu ce livre. Les romans qui distinguent les nuances de la motivation humaine m'intéressent beaucoup et Sept types d'ambiguïté ne fait pas exception, d'autant plus que la perspicacité qu'il fournit transcende de loin ses lacunes.
05/12/2020
Ruthven Pramila

C'est l'un de mes livres préférés préférés. C'est une entreprise ambitieuse, mais l'auteur réussit admirablement. L'histoire s'articule autour d'un événement majeur, raconté du point de vue de sept personnes différentes qui ont toutes été impliquées dans l'événement. Il ne se contente pas de raconter l'événement encore et encore, mais traite de ce qui y mène et de ce qui suit en fonction du narrateur avec lequel vous traitez. Parce que l'auteur choisit de diviser le livre en sept parties distinctes, par narrateur, il n'y a pas de confusion entre les narrateurs, vous savez donc toujours avec qui. La langue est luxuriante et belle. Les personnages sont réels et débusqués et ce n'est qu'une histoire très bien écrite sur les tragédies et les difficultés qui accompagnent si souvent la condition humaine. C'est un long livre ... 600 pages environ, je crois, que certains trouvent intimidantes. Mais cela en vaut la peine et ce n'est pas un livre que vous oublierez bientôt.
05/12/2020
Aley Bresnan

Je ne comptais pas vraiment, mais sept est un décompte plausible pour les types d'ambiguïté mis en avant ici. Je parie que beaucoup de romans de nos jours présentent que beaucoup juste pour maintenir leur crédibilité moderne. Qu'est-ce que unambigu est qu'il y avait sept parties du livre avec sept narrateurs différents, chacun avec une partie clé de l'histoire à raconter. Il se concentre sur Simon qui est toujours follement amoureux d'Anna, une ex-petite amie qui a rompu avec lui il y a 10 ans. C'est un romantique désespéré, mais imprégné de suffisamment de sensibilité, de perspicacité et d'empathie pour que je sois presque sûr que nous sommes censés l'aimer - ceci, malgré son stratagème vraiment stupide pour reconquérir Anna. Je ne gâcherai rien en disant exactement ce qu'il a fait, mais je dirai que c'était un plan risqué et mal conçu qui impliquait son fils d'âge scolaire.

C'est un livre long et ambitieux. Perlman devrait être crédité des devoirs qu'il a faits pour faire croire à ses divers narrateurs. Cela impliquait une connaissance pratique de la psychologie, des finances, des jeux de hasard et de la prostitution. Il y a eu aussi un procès qui a joué sur une force déjà existante. Perlman est avocat dans son Australie natale.

J'ai aimé la façon dont les sept parties différentes étaient structurées. Chacun a avancé l'intrigue, mais avec un chevauchement de l'un à l'autre. Les différentes perspectives sur les mêmes événements ont été révélatrices et ont contribué à rendre les voix plus distinctes. Je vois que certains critiques ont critiqué la narration multiforme pour son manque de contraste, et c'est peut-être vrai, mais au moins l'attribut le plus notable qu'ils partageaient était attrayant: une vision et une compréhension aiguës.

Cela m'a frappé comme un livre sur la façon d'être. On nous donne de nombreux exemples d'idéalisme, de loyauté et de conscience sociale, ainsi que quelques attributs légèrement moins élevés comme la volonté de protéger le gazon, la chutzpah et les avantages de bien calculer (résultats financiers, cartes et réactions des gens). Il y a beaucoup de choses à penser ici. J'aurais peut-être même donné le sceau de mérite spécial 5 étoiles de Steve sans quelques cas ennuyeux de Deus ex machina et une coïncidence trop cuite. L'une était particulièrement mauvaise, pensai-je. Sans aucune raison de soupçonner, une femme voulait savoir si la prostituée de son mari trompeur avait commis un acte particulier impliquant de l'or corporel (rien à voir avec son cœur, ne vous en faites pas; et pas exactement une pratique courante). En fait, elle l'a fait, mais avec une explication médicale. Mon autre raison pour amarrer une star est que je l'ai rappelé à certains moments que l'écrivain est un avocat - une profession qui implique beaucoup de mots, mais pas toujours ceux destinés à la bonne prose.
05/12/2020
Jo Pollins

J'y suis allé avec de faibles attentes, attentes dont j'ai maintenant un peu honte, car elles sont nées de préjugés. N'en avoir jamais entendu parler m'a fait sentir que ce ne serait pas bon (ridicule), et avec les comparaisons avec Roth et Franzen, je m'attendais à une prose qui était irréprochable mais pas excitante et une histoire ambitieuse qui n'a pas réussi à livrer. Mais Sept types d'ambiguïté est vraiment génial.

Simon, le protagoniste, kidnappe le fils d'une ex-petite amie (bien que cela ne soit jamais directement dramatisé), et le reste du roman explore les façons dont cela influence la vie de tous ceux avec lesquels Simon est même connecté à distance. Et chacune des sept sections du livre est racontée par un personnage différent. Cela semble boiteux et / ou gimmicky, mais cela fonctionne. Perlman nous donne les narrateurs que nous voudrions, et aucune des sections n'appartient aux enfants ou aux animaux. La plupart des sections portent directement sur l'histoire de Simon, donc vous ne passez jamais trop de temps à parler de détails qui ne sont pas importants. Le style d'écriture est bon, mais sans pyrotechnie. Perlman est avocat - excusez-moi, avocat - et vous pouvez le voir dans sa prose. Il y a beaucoup de clauses subordonnées et de syntaxe torturée et d'antécédents éloignés, etc. dans ses phrases, donc elles sont complexes sans utiliser de mots qui pourraient vous envoyer dans le dictionnaire. Par exemple:

"... même un mariage stérile, dans lequel le mari reçoit plus de chaleur de la prostituée qu'il visite régulièrement que de sa femme, dans lequel la femme a trop réussi à répudier totalement tout ce qu'elle était avant d'être parvenue à obtenir tout ce que ses parents lui avaient appris qu'elle voudrait jamais. "

Est-ce que tout fonctionne? Bien sûr que non. Perlman a un certain nombre de tendances irritantes que je me sens obligé de mentionner. Premièrement, il semble avoir besoin d'impressionner soit par ses recherches soit par ses connaissances de base, comme s'il disait: "Regardez ce que je sais sur le droit! Et le blackjack de casino! Et les services d'escorte! Et la psychiatrie! Et Billie Holiday! Et le déconstructionnisme ! " Je ne plaisante pas avec ce dernier; nous avons vraiment une introduction à la déconstruction de plusieurs pages. Soupir. Deuxièmement, ses personnages sont assez souvent des types, comme, comme l'a souligné Paul Bryant, la tarte au cœur d'or. Ou le psychothérapeute torturé, qui, troisièmement, contient plus de psychothérapie que tout bon livre ne devrait en contenir. Quatrièmement, Perlman fait tout son possible pour s'assurer que la vie de ses personnages est suffisamment pathétique pour toucher les cordes du cœur. Le personnage A. n'est-il pas aussi malheureux qu'elle devrait l'être? Donnons-lui la SP. Le personnage B. s'amuse-t-il trop en prison? Et un viol? Et faisons un tour de dépression clinique pour tout le monde.

Mais Perlman réussit. D'une part, il sait vraiment écrire, et d'autre part, il se soucie vraiment de ses personnages. Si l'un ou l'autre n'était pas vrai, je suppose que Sept types d'ambiguïté serait un échec complet. Mais ils le sont, et j'ai trouvé que c'était génial, et une lecture étonnamment rapide, et je le recommanderais sans presque aucune réserve.

05/12/2020
Hanny Aragones

Si j'avais dû deviner, j'aurais dit que «tour de force» est une de ces expressions que nous utilisons, mais pas les Français. Non pas que nous l'utilisions, c'est une de ces expressions que vous ne pouvez pas utiliser parce qu'elle a été édulcorée de cette façon, vous savez. Le café est génial. Ce genre de chemin.

À ma grande surprise, cependant, je vois ce livre, que les Français aiment, décrit par eux comme un «tour de force». Je ne peux pas m'empêcher de penser que lorsque les Français utilisent cette expression, ils ne signifient probablement pas que c'est une chose triviale, légèrement meilleure qu'une autre chose triviale comparable.

Je lisais ce que les Français ont à dire sur Perlman car il est régulièrement décrit comme «l'un des 50 écrivains les plus importants du monde», une étiquette que lui a accordée le magazine Lire. Je n'ai pas pu trouver ça quand j'ai regardé leur site. Mais ils l'adorent clairement, tout comme les Allemands:


His second novel, Seven Types of Ambiguity, was a national bestseller in France where it was described as 'one of the best novels of recent years, a complete success' (Le Monde). In Germany it was called a 'literary sensation' (Deutschlandradio), 'an impressive, iridescent all-encompassing view of feeling' (Der Spiegel), and described as having "the virtues of the great modern European novel' (Süddeutsche Zeitung).


Tellement bon, son travail pourrait être considéré comme européen. Ainsi arrive un écrivain australien flagrant.

Et en Australie? Le SMH, dans une interview, a observé de ce roman qu '"il lui a également apporté des éloges extravagants qu'il n'a pas encore gagnés ici". Je suppose que je dois «deviner. Je n'ai jamais lu aucun de ses livres, bien que j'aie vu le film de son premier et c'était formidable. Je me rattrape, les autres seront bientôt lues.

Les Australiens peuvent tenir pour acquis cet écrivain qui a électrifié le monde avec son travail, mais parmi les nombreux prix et distinctions Sept types d'ambiguïté a reçu, je me demande si celui qui conviendrait le mieux à l'auteur est le prix du Premier ministre du Queensland pour l'avancement du débat public. Voici un homme qui se soucie, Elliot Perlman, il se soucie passionnément et il ne le déguise pas un seul instant. Ce livre est un réquisitoire émouvant contre les attitudes des Blancs du Premier Monde, celles qui ont oublié tout sens du bien commun et qui sont toutes destinées à devenir de plus en plus pour moi, moi, moi. Dans certains écrivains, vous seriez soulagé qu'il s'en soit sorti, que cela n'ait pas gâché un bon fil, mais Perlman est si bon qu'il vous a tous mais pleurant de dégoût sur la façon dont vous vivez tout en étant totalement incapable de réprimer un livre qui a une intrigue, des personnages, un dialogue, une construction intelligente et une technique.

Pendant plusieurs jours d'affilée, je n'ai presque rien fait, mais je me suis assis avec les 607 pages en deux points. Il y a des moments où je me sens mal que je donne autant de livres 3 étoiles que d'autres donnent plus généreusement. Mais alors, de temps en temps un livre arrive qui est si évidemment si supérieur que je me souviens pourquoi j'ai économisé 5 étoiles. En fait, en ce moment, je pense que je vais faire est de revoir mes notes 5 étoiles, juste pour m'assurer que les autres sont assez dignes d'être en compagnie de ce livre. Ses NOS bonne.
05/12/2020
Boeschen Samayoa

J'adore les longs livres. La plupart de ceux qui me connaissent savent que je suis un homme prétentieux et prétentieux. Je n'aime pas les livres longs parce que je suis prétentieux et les livres longs me font paraître intelligent (je suis prétentieux parce que j'explique pourquoi je suis et pourquoi je ne suis pas prétentieux - voyez, j'ai prouvé mon point de vue).

J'adore les longs livres car ils captent généralement mieux la complexité de la vie. Cette règle ne s'applique pas à tous les livres que j'aime. Les histoires d'aventure ou de fantaisie ne devraient inclure que, comme le dit William Goldman, "les bonnes parties".

Les sept types d'ambiguïté traitent des décisions de vie de nombreux personnages, mais tournent autour d'un personnage en particulier. L'histoire progresse à travers sept points de vue de personnages et c'est là que la complexité est vraiment convaincante, parce que nous nous croyons tous le héros de l'histoire, mais nous pouvons soutenir des acteurs ou le méchant dans d'autres histoires et ne le savons jamais. Ce livre est une révélation qui est magnifiquement écrit et est très satisfaisant pour ceux qui recherchent un roman complexe, mais axé sur l'intrigue.
05/12/2020
Domingo Szesterniak

Le film d'Akira Korosawa, Rashomon, raconte un crime dont sont témoins plusieurs individus qui ont tous des points de vue crédibles mais polarisés sur l'événement. SEPT TYPES D'AMBIGUITÉ est une chaudière intellectuelle rashomonienne, une bobine colossale d'enchevêtrements entrant en collision et déviant. Cependant, nous SAVONS comment le crime s'est produit. Mais savons-nous vraiment qui est coupable, au-delà du prévenu évident?

C'est un monde de contrastes et de chevauchements, de paradoxes et de semblants, de poésie et de manigances d'entreprise, de jeux de hasard et de grognement, de prostitution et de restitution, d'amour et de luxure, de trahison et de fidélité, d'infidélité et d'incorruptibilité, d'obsession et de distraction, et peut-être de l'évier de la cuisine.

Ce livre est un thriller en salle d'audience, une histoire d'amour, une enquête sociale et une étude des mœurs. Il est structuré avec sept narrateurs dont les vies se croisent dans des rebondissements et des nœuds torsadés surprenants et étonnants. L'histoire opulente se situe en Australie, dans un état d'ambiguïté. Il est audacieux, avec des personnages effrontés et une intrigue impressionnante.

Sept narrateurs partagent l'histoire, et chacun n'a qu'une seule section de récit. Certains narrateurs ont deux fois plus de pages que d'autres, mais tous ont un impact énorme sur le lecteur. Vous le voyez dans un sens, puis la perspective du narrateur suivant déplace le kaléidoscope d'un cran ou deux, confirmant l'ambiguïté évidente dans le point de vue précédent tout en contre-interrogeant la version de clarté de chaque personnage.

Il s'ouvre sur un psychiatre d'âge moyen, Alex Klima, un thérapeute transgressif dont le manque de frontières viole tous les codes d'éthique thérapeutique imaginables, et pourtant dont la voix et l'empathie insondable sont aussi humaines que sa violation est abominable. Il est le psychiatre et ami du protagoniste central (bien qu'il s'agisse vraiment d'un ensemble, le protagoniste central Simon est celui qui est en procès) celui qui rend visite à Simon quotidiennement en prison et reste son plus proche confident pendant le procès.

Simon a été arrêté pour avoir kidnappé le fils de son ex-petite amie, une femme à qui il n'a même pas parlé depuis dix ans, mais il est en esclavage psychique, car son amour pour elle ne s'arrêtera pas. C'est un instituteur qui a été licencié pendant la réduction des effectifs du mercenaire australien qui résultait de toutes les catastrophes économiques qui ont suivi l'effondrement et l'entropie des corruptions mondiales et du capitalisme en phase terminale. Il est un poète et intellectuel, dont le chien Empson a été nommé pour l'auteur du livre dont le titre de ce livre est poché. Simon vit selon l'idéologie de l'analyse littéraire d'Empson en 1930; les principes d'Empson sont les articles de foi de Simon.

Selon Empson, il y a une telle profondeur de sens dans les mots qu'il y a des interprétations complexes et confondantes de la poésie / linguistique, que chaque poussée verbale contient des subtilités hautement interprétatives. Ce concept s'enroule autour de l'histoire, aussi, de manière générale et spécifique, d'une myriade de façons qu'il vaut mieux laisser au lecteur le soin de découvrir.

Les cinq autres personnages alimentent ce marathon d'un livre avec une force et une profondeur telles que je transpirais et pleurais littéralement par le dénouement. Le narrateur de la dernière section courte est une surprise dramatique qui fait plus que souder les personnages et l'histoire; il le transforme. Tout le monde dans le livre est en procès, tout comme la race humaine tout entière. Nous sommes tous coupables d'ambiguïté. Et ce livre m'a donné de l'espoir - que nous témoignions tous de l'humanité.
05/12/2020
Chere Latz

Je ne suis pas digne de revoir un livre comme celui-ci. Vraiment. Sept types d'ambiguïté est énorme, à la fois physiquement et contextuellement.

Lisez ce livre si:

--Tu aimes Rashomon- comme des explorations de la nature subjective de la vérité.
- Vous aimez les récits qui se chevauchent et qui font plus pour obscurcir un événement donné que pour l'éclairer.
--La ​​caractérisation profonde est votre sac.
- Vous avez déjà nourri un intérêt, même passager, pour la théorie critique.
- Tu aimes Billie Holliday.
- Vous êtes passionné par les questions de soins de santé (ce livre explore le passage de l'Australie aux soins de santé gérés).

Ne lisez pas ce livre si:

- Vous aimez les personnages moralement sans ambiguïté qui sont toujours sur leur meilleur comportement.
- Vous avez une courte durée d'attention.
- Tu détestes l'ambiguïté (et, vraiment, le titre devrait t'informer là-bas).
- Vous aimez le béton, les terminaisons "à grand arc rouge".

Que puis-je dire de plus, vraiment?
05/12/2020
Odel Modin

Analyse finale:
Un livre qui agit comme un bon vin est difficile à trouver: celui-ci est un tel livre. Il continue de s'améliorer après avoir été lu; œuvre très bien écrite, elle est magnanime, complète, lyrique et raffinée de façon prosaïque, avec un œil aiguisé pour faire ressortir les profondeurs de la normale. Le seul défaut demeure ce que j'ai mentionné précédemment et que j'appellerai, je pense, «déplacement de la narration vocale».

Je pense que j'ai peut-être discerné que Perlman a en fait écrit les parties 1, 5, 6 et 7 immédiatement sur la base de son élan initial, et a ensuite écrit les parties 2-4 au nom du développement du personnage. Bien que ces parties médianes puissent sembler plus floconneuses et se chevaucher que nécessaire, et certaines d'entre elles ressemblaient beaucoup à une intro trop longue de deux paragraphes. Ceci, et les lignes de pensée peuvent être un peu aléatoires ou alambiquées. Ce dernier morceau, je ne le crois pas, est intentionnel, étant donné le choix habituel de l'auteur de la diction.

Cela vaut vraiment la peine de rester avec, bien que je ne recommanderais pas un achat à moins que quelqu'un par défaut apprécie la narration épique et découvre après s'être penché sur lui qu'il s'identifie déjà assez bien avec l'un des personnages. Il est vrai que le travail devient intrinsèquement plus facile et plus désirable à lire au fur et à mesure. En fait, je l'apprécie de plus en plus chaque jour qui s'est écoulé après l'avoir terminé. Si je pouvais, 4.5 étoiles.

Ce qui suit est la ventilation progressive que je lui ai donnée, en raison du temps qu'il a fallu pour le lire.

*******

8 / 25 / 07:
N'étant qu'à environ un quart du chemin à travers le livre, je l'apprécie. J'ai l'impression que l'auteur a parfois confondu la narration de l'auteur (alias: «troisième personne») avec la narration de personnage (alias: «première personne»), de sorte qu'il semble que le personnage qui est censé parler à moi est en fait infusé ou même supplanté par le type de narration que j'attendrais d'un point de vue à la troisième personne. En d'autres termes, je n'entends pas la voix du personnage autant que j'entends des détails sur l'expérience et la vie du personnage, ce qui pourrait être accompli également par une tierce personne exprimant tout au long du parcours au lieu de sembler entremêler les deux. Peut-être que cela est prévu et je comprendrai plus pourquoi c'est pendant que je continue ...

9 / 6 / 07:
Page 385! J'ai en fait trouvé un soulagement de constater que je suis dans cette section, car les autres n'étaient pas aussi directement liés. Bien que, je trouve que de temps en temps un certain indice ou deux se suggère sous le tourbillon de pages - une astuce astucieuse à utiliser étant donné la nature du travail!

9 / 7 / 07:
Fait avec la cinquième partie. Évaluation? Un excellent travail de confusion de caractère. Il y a aussi une légère reconnaissance que, étant donné le choix de l'auteur quant à la durée du roman, son utilisation réelle est bien faite, bien qu'il soit encore trop tôt pour le dire comme tel pour l'ensemble du roman. L'entrelacement de plusieurs fils de possibilité était également bon pour garder les choses fraîches.

05/12/2020
Pincus Hugger

Déduisez une étoile pour une autre version de la tarte au cœur d'or. Ce fantasme masculin a plus de jambes qu'un mille-pattes.
05/12/2020
Brinna Diane

Ce roman m'a pris une éternité à passer. Je comprends ce que l'auteur essayait de faire - intracer l'intrigue avec différentes caractérisations en les imbriquant. Je pense que Perlman ne l'a pas bien exécuté. J'ai trouvé les personnages extrêmement plats et ennuyeux. Je sentais que Perlman montrait parfois sa capacité d'écriture à travers certains des personnages. Fondamentalement, il écrit dans une prose extrêmement verbeuse, essayant d'obtenir un air intellectuel. Son utilisation de la première personne dans les différentes narrations exclut plutôt qu'il accueille le lecteur dans l'esprit des personnages. Une histoire vraiment insensée. Perlman devrait garder son travail de «barrista».
05/12/2020
Eurydice Yonemori

Il est surprenant de ne pas l'avoir inclus auparavant. Il y avait au moment de sa publication un certain buzz sur le livre, on teignait tout Franzen et j'ai découvert qu'il était disponible dans une bibliothèque locale à l'extérieur de notre comté (c'était avant la réciprocité) et j'ai arrangé pour un ami consultez le roman et je l'ai rapidement lu dans la foulée. C'était très saignant; rides d'auteur, les gens qui vivent en banlieue avec un poète réfléchi au cœur. D'accord.
05/12/2020
Honan Fiereck

16 novembre 2011- argh, c'est la troisième fois que je commence ce livre. Le fait est que je n'y ai pas renoncé pour une raison particulière dans le passé; des livres plus intéressants viennent juste de venir à ma rencontre, mais je l'ai posé il y a quelques semaines pour lire The Marriage Plot et maintenant je suis de retour là où j'étais les deux premières fois - ce n'est tout simplement pas assez convaincant pour me séduire! Je veux l'aimer et je peux même l'aimer un peu, son écriture est incroyable et l'histoire est assez intéressante. C'est peut-être parce que c'est vraiment long, c'est sûrement ça - je déteste les longs livres. Vous savez comment il y a des gens qui détestent les nouvelles? Je les aime. Ce doit être cette facette de ma personnalité qui m'empêche d'apprécier celle-ci comme je le devrais. À moins que ce ne soit désespérément bon, c'est trop difficile de me concentrer.

Le pire, c'est que j'ai commandé des livres à Readings la semaine dernière (1Q84, Night Circus, The Leftovers, Yates) et je me suis promis de terminer ceci avant leur arrivée. Non. Et je suis au point mort. Seven Types of Ambiguity se trouve là dans sa suffisance de gros cul qui me met au défi de ne pas tenir ma parole (je possède le baiseur depuis 2004!) Et les nouveaux romans me séduisent avec leur nouveau livre-glitter-glam excitant. En fait, ça empire, je pense que je sais au fond de moi que je vais abandonner Perlman, encore une fois et que je ne peux pas y faire face. Mais le 1T84 fait aussi trois millions de pages et je me sens nauséeux à l'idée même d'y penser. Je ne peux même pas lire certains et y revenir parce que ma mémoire est tellement merde que je devrais tout recommencer (comme ce putain de livre) ET C'EST LE PIRE.

Je prendrai une tasse de thé et je lui donnerai une dernière fois. Ma vie est vraiment difficile en ce moment et je veux juste qu'un livre m'éloigne de la merde dans la vraie vie. Ne pas ajouter plus de stress et de culpabilité à ma vie. TORTURE. Va te faire foutre Perlman, espèce de gazon bavard et bavard.


05/12/2020
Barb Normann

J'ai reçu ce livre pour Noël il y a deux ans de ma famille et j'ai été immédiatement intimidé par la taille du livre et le fait qu'il m'a été donné par ma famille, qui sait peu de choses sur ce que je lis.

J'ai été très agréablement surpris de constater que j'ai été immédiatement accroché après le premier chapitre. C'est peut-être mon roman dramatique moderne préféré.

L'histoire est vraiment géniale et les personnages sont aussi très intéressants et réels. La voix de Perlman est hypnotique. Il sonne comme s'il était ivre en l'écrivant, ce qui rend le livre assez intéressant à lire. Le tout se lit comme une confession de dernière minute et l'écriture de Perlman parvient souvent à résonner de telle manière qu'il semble que les personnages parlaient de vous plutôt que d'une autre personne dans le livre.
05/12/2020
Glover Pollacco

Un tourneur de pages captivant et difficile à poser! Comme quelqu'un de mon groupe de lecture l'a dit, ce livre était comme lire des potins juteux, mais encore plus puisque vous obtenez également une vue de ce que chaque personne pense. Chaque partie est racontée à partir du PDV d'un personnage différent, donc une fois que vous avez une impression de quelqu'un, cette impression peut facilement changer une fois que le même personnage est vu à partir d'un autre PDV - une façon très intéressante de présenter une histoire.

En fait, je lui donne 4 1/2 étoiles, juste en deçà de 5 seulement parce que ceux-ci sont réservés aux livres que je me voyais vouloir relire.
05/12/2020
Fiedling Surrell

Même moi, garce, je ne trouve rien de mal à ce livre. C'est vraiment un triomphe.
Intelligent sans être prétentieux, saisissant, bien écrit, situé dans l'un de mes endroits préférés et la caractérisation est superbe, et c'est tout.
Difficile de croire que c'est son premier roman, voire son troisième.
Sur les 20 livres étranges que j'ai consommés au cours du dernier mois et demi, c'était le meilleur.
Le meilleur de cette année même. Peut-être le meilleur depuis que je me souvienne. Je souhaite tellement qu'il y ait plus d'où cela vient.
Drool baver.
05/12/2020
Vite Nease

L'histoire d'un prétentieux, pseudo intellectuel écrit par un prétentieux, pseudo intellectuel.

Cette histoire est censée être racontée par sept personnes différentes, sept points de vue différents. À aucun moment, aucune de ces personnes ne s'est sentie différente des autres. Perlman comprend-il que les vraies personnalités humaines sont plus que de simples mots sur une page? Qu'ils sont des êtres complexes et émotionnels? Apparemment non.

Il passe page après page à dire "Vous voyez ..." en utilisant ses personnages unidimensionnels pour raconter des choses complètement sans rapport avec l'intrigue (comme la Bourse australienne, par exemple). Et au lieu de faire dialoguer les deux personnages, l'un sert de public qu'il veut si désespérément prêcher en ne disant absolument rien, sauf pour des choses comme "Pourquoi?" et comment?" afin que celui qui prêche puisse continuer indéfiniment, page après page, les informations les plus ennuyeuses et les plus inutiles.

À un moment donné, nous sommes censés être convaincus de la supériorité du "principal" personnage (faute d'un meilleur terme) sur ses collègues de collège simplement parce qu'il écoute Billie Holiday. L'objet de son affection devient tellement hypnotisé à cause de cela, comme il l'est clairement au-dessus de tous les autres à cause de son choix d'écouter un chanteur incroyablement POPULAIRE. Je dois l'admettre, imaginer cette scène dans ma tête me fait rire à fond. C'est comme si quelqu'un disait "Oh, je ne suis pas comme le reste d'entre vous. Je suis geek. Je regarde Doctor Who.", Tout en étant Doctor Who est l'une des émissions les plus populaires à la télévision.

Ce livre est tout simplement horrible. C'est un parfait exemple de raconter au lieu de montrer (comme l'exemple de Billie Holliday. Cela est censé nous prouver à quel point ce personnage est incroyablement intelligent et unique? Donnez-moi une pause. C'est tellement mauvais que c'est hilarant). C'est un tas de dialogues prétentieux et verbeux qui ne varient même pas stylistiquement d'un personnage à l'autre. Tout le monde sonne exactement de la même manière. Fondamentalement, tout le monde est Perlman. Et je ferais beaucoup de choses désagréables avant de lire quoi que ce soit de lui.
05/12/2020
Idalia Pletz

C'est de loin le livre le plus long que j'aie jamais fini. Dès les deux premiers paragraphes, j'étais accro. La façon dont Perlman écrit sur les souvenirs attachants du protagoniste - mais finalement trop romancés et déformés - de son ex m'a immédiatement attrapé. L'image de la femme réfléchie et sexy, les cheveux tenus avec des baguettes, enfilant des lunettes en écaille de tortue, sirotant du coke de régime et lisant dans la baie vitrée est un fantasme que je partage, même s'il est assez pathétique et cliché.

J'ai trouvé les perspectives narratives changeantes à la fois désorientantes et engageantes; il a donné une fraîcheur à chaque chapitre, fournissant une version subtilement différente des événements, tout en propulsant l'intrigue vers l'avant et en attachant les extrémités lâches des chapitres précédents.

Le roman prend dans la littérature, la poésie (qui connaissait le canular d'Ern Malley, avant le roman de Perlman?), Le droit, la philosophie, et parvient pourtant à rester fondamentalement une histoire sur les complexités de la condition humaine.

C'est un roman ambitieux; la lire est une entreprise majeure, mais cela en valait la peine.

Si vous avez le temps, veuillez le lire.
05/12/2020
Bakki Cajulus

Si vous aimez les mots et les phrases imaginatives, c'est un livre à ne pas manquer. Avec des remarques comme «vous aimeriez la façon dont il vous voit», Perlman écrit à la fois une histoire fascinante et livre poétiquement les vérités proches que nos moi romantiques imaginent réelles. Des vérités proches de nous-mêmes et de la capacité de ceux que nous aimons.

L'histoire elle-même est un conte ambitieux et audacieusement intellectuel raconté à partir de sept points de vue sur l'enlèvement et l'amour perdu. C'est un petit Jonathan Franzen, un petit David Foster Wallace avec un peu de Mary Pipher.

Je devrais peut-être laisser l'ambiguïté parler d'elle-même:

"Quels que soient les vestiges de la sensibilité de la classe moyenne qui sont restés avec Simon, et il y en a beaucoup, ce ne sont pas ceux-là qui le retiennent d'Angélique. C'est toi. Le mythe de toi. ont peut-être commencé à faire preuve d'empathie. Cela vous met mal à l'aise maintenant. Vous pouvez vivre sans elle dans l'artifice élaboré qui entoure la piscine Simon et moi nous sommes assis. Vous vivez vraiment sans. Peut-être que les gens devraient se sentir avec plus imagination."
05/12/2020
De Witt Carn

SEPT types d'ambiguïté dépassent SIX centaines de pages, CINQ membres se sont réunis pour discuter du livre, mais seulement QUATRE ont réussi à terminer le cours et à obtenir le T-shirt souvenir. DEUX bouteilles des meilleurs amers étaient sur place pour soutenir le blogueur SINGLE, le vôtre vraiment.

Elliot Perlman est un auteur et avocat australien post-grunge (!). Le proposant nous a informés que dans ce contexte, «Grunge» fait référence à un «genre littéraire australien préoccupé par des jeunes insatisfaits et privés de leurs droits vivant dans un environnement de banlieue ou du centre-ville, typiquement écrit par de« nouveaux, jeunes auteurs »qui ont examiné« graveleux, sale, existences réelles », de jeunes à faible revenu, dont la vie tourne autour d'une quête nihiliste de relations sexuelles occasionnelles, de consommation de drogues récréatives et d'alcool qui sont utilisées pour échapper à l'ennui». Cela peut se rapporter dans une certaine mesure à la scène rock de Seattle des années 80/90, mais les personnages de STOA étaient loin d'être sans le sou.

Le proposant a trouvé les personnages fascinants, crédibles et magnifiquement imbriqués. L'écriture était claire, intelligente (avec de nombreuses allusions intéressantes), descriptive et amusante. Il a particulièrement apprécié le CV «shakespearien», ce qui en vaut la peine. L'œuvre «condamne le rationalisme économique qui détruit l'humanité des gens ordinaires lorsqu'ils sont confrontés au chômage et à la pauvreté». Le livre a été bien reçu, sélectionné pour le Miles Franklin Award, le prix littéraire le plus prestigieux d'Australie en 2004. Une série en six parties basée sur Seven Types of Ambiguity a été projetée sur ABC Television en 2017.

Le titre dérive des travaux antérieurs sur l'ambiguïté dans la poésie du critique littéraire William Empson - et est en effet le nom du chien appartenant à Simon, le personnage principal du livre de Perlman. Peu de gens connaissaient le livre d'Empson, mais celui qui l'avait étudié dans le cadre d'un cours de littérature avait une mauvaise opinion de l'œuvre. Le livre de Perlman tourne autour des relations enchevêtrées entre l'obsessionnel Simon qui porte toujours le flambeau pour Anna, sa petite amie étudiante, maintenant mariée à Joe, un négociant en actions et actions qui a formé un partenariat avec Mitch, un analyste financier. Ajoutez à ce site Angela ou Angelique, la prostituée au cœur d'or, et le psychiatre, le Dr Klima, qui dispensent chacun un massage mental et / ou physique avec un certain dédain pour les règles du jeu. Peut-être que le Dr Klima est tout simplement trop empathique pour son bien et celui de son client, et son suicide éventuel en est le résultat. Une autre victime de ces événements est Sam, l'enfant d'Anna, qui est kidnappé par Simon dans un acte peut-être irrationnel, et Rachel qui joue le rôle de Fortinbras au hameau de Simon et hérite du royaume désolé des personnages plus âgés.

Écrivant de loin, un membre absent (qui a écouté plutôt que lu le livre) a déclaré que malgré sa longueur, sa complexité et sa répétition, il l'a vraiment apprécié, écrit dans un langage clair et facile.

Il y a une énorme quantité d'informations sur les relations, mais aussi de nombreuses histoires intéressantes. Par exemple, les sous-intrigues complexes sur les actions traitant des soins gérés dans le secteur de la santé et du comptage des cartes pour battre le casino, et même le drame de la salle d'audience qui a résulté des relations compliquées pourraient être considérées comme tangentielles, mais les opinions au sein du groupe était différent sur ce point.

Nous avons discuté de la crédibilité et de la motivation des personnages. Un membre a suggéré que la faille centrale des personnages et en fait du livre était le manque d'objectifs de vie significatifs et la lutte pour atteindre ces objectifs, dans laquelle réside le contentement. Ce n'est pas le cas, a déclaré un autre, la force motrice est la poursuite de l'argent et de la richesse matérielle, certainement dans le cas de Joe et Mitch, qui aiment profiter des voitures rapides et des prostituées. En revanche, le père d'Anna est peint comme une personnalité plus dogmatique, avec une morale et des idées fixes.

Il y a eu une discussion sur le drame de la salle d'audience, considéré par certains comme un élément central de l'intrigue, bien que d'autres se soient interrogés sur le comportement d'Anna en laissant le procès se dérouler. Le texte du livre semble suggérer que le changement de témoignage d'Anna dans le procès est intelligent, rationnel et préconçu, mais cela ne correspond pas vraiment à son comportement antérieur. En prenant l'enfant, Simon était-il protecteur, connaissant l'état du mariage à partir des conversations avec Angélique, ou était-ce un acte compréhensible et irrationnel d'un individu perturbé? Ce livre ne se prête pas à des réponses faciles. Tout le monde semble dysfonctionnel.

Pour certains d'entre nous qui connaissaient bien l'Australie, il était décevant que le livre n'ait aucun sens du lieu; il pouvait être placé n'importe où, et certains ne savaient pas où jusqu'à ce que le texte soit bien avancé. Est-ce que ça importe? Un autre membre a souligné que le livre contenait une diatribe sur la mondialisation, compréhensible du point de vue australien, et que le livre décrivait avec précision le comportement des gens et ce qui les motive.

Il y avait donc beaucoup de choses à discuter et à désapprouver. Cependant, nous étions unanimes à affirmer que c'était trop long! Peut-être comme Churchill, Empson s'excusait d'avoir écrit un long livre parce qu'il n'avait pas le temps d'en écrire un court. Nous étions tous conscients de la nécessité de réduire, d'être bref et de modifier son texte. L'auteur a-t-il pris conseil auprès d'un éditeur, qui aurait pu le raccourcir? Un romancier parmi nous a noté que les auteurs plus prestigieux avaient tendance à avoir plus de contrôle sur leurs manuscrits, car les éditeurs n'osaient pas offenser. Initialement engagé, un autre membre a perdu toute sympathie avec les personnages à mesure que le livre progressait.

Pour résumer, sur les 5 + 1 contributeurs à la discussion, il y avait une majorité qui recommanderait le livre, mais pas l'approbation universelle. Nous avons convenu que le livre était clairement destiné à être le Magnum Opus («de nombreuses incarnations»), mais peut-être qu'il était tout simplement trop «intelligent», et que les personnages n'ont pas de voix uniques - ils sont les porte-parole de l'auteur.

Ceci est un extrait d'une revue mensuelle du groupe de lecture. Nos avis peuvent être consultés sur http://monthlybookgroup.wordpress.com/ ou au http://monthlybookgroup.blogspot.com/
(moins)
05/12/2020
Safier Destine

Sept types d'ambiguïté sont divisés en sept chapitres, chacun raconté par un personnage différent. Au centre de l'histoire se trouve Simon Heywood, et il est obsédé par Anna qui l'a quitté il y a dix ans. Anna est malheureusement mariée à Joe, mais elle reste dans le mariage à cause de son fils. Simon kidnappe son fils dans le but de la reconquérir, créant des ravages qui éclatent à travers de nombreuses vies, y compris son psychiatre et son ami, une prostituée qui a Joe comme l'un de ses clients. Le titre est emprunté au livre de William Empson, critique littéraire, sur les ambiguïtés poétiques. Elliot Perlman explore les ambiguïtés et les complexités de la vie moderne et le chaos causé par la cupidité, le commerce et l'auto-complaisance. Sept types d'ambiguïté ont reçu des critiques mitigées avec BookPage disant: "Ce tome de 672 pages peut être difficile à ramasser, mais il est presque impossible à déposer."

* Cette critique provient d'une source en ligne - elle a attiré mon attention lors de la recherche dans la liste des 100 meilleurs livres de 2006.
05/12/2020
Bria Lomba

Sept types d'ambiguïté est, sans aucun doute, l'un des meilleurs romans que j'ai jamais lu. Cela dit, j'ai du mal à trouver un moyen de décrire de quoi il s'agit sans trop en dévoiler. En son centre, il y a un enlèvement, mais dire que ce roman parle de l'enlèvement revient à dire que Don Quichotte concerne les moulins à vent. Il y a un enlèvement, oui, mais le vrai cœur de ce roman est dans les personnages et leurs réactions variées.

Raconté en sept chapitres, chacun raconté par une voix différente qui pourrait ne pas être ou non directement affectée par le crime, le roman de Perlman est un travail magistral d'émotion et de troubles qui se classe parmi les romans de paris à venir d'Australie depuis un certain temps. .
05/12/2020
Chaker Middendorf

Au-delà de la maîtrise. Plus de 600 pages de brillance intellectuelle, émotionnelle et intelligente. Cela fait mal de penser combien de personnes n'aimeraient pas, ou même ne comprendraient pas, ce livre.

À la page 609, il y a une discussion sur «l'acuité ininterrompue». Il y a une "division entre ceux qui sont accablés par la clarté avec laquelle ils voient le monde et ceux qui ne le sont pas. Pour ceux qui ne le sont pas, aucun semblant de statis émotionnel ou d'équilibre n'est menacé que par des choses qui leur sont propres ... Mais qu'en est-il de l'autre groupe, ceux qui, ne serait-ce que fugitivement et de temps en temps, sont encombrés par leur perception de la réalité du monde? "

Brillant.
05/12/2020
Ezechiel Ramnath

Eh bien, je viens de réaliser que je voulais lire les AUTRES "Sept types d'ambiguïté", ce que j'aurais aimé découvrir avant d'avoir passé du temps à lire 623 pages d'un livre que je n'aurais pas lu si j'avais payé mieux attention.

Cela étant dit, ce livre était un regard intéressant sur un événement et ses conséquences à travers les yeux et les expériences de plusieurs vies entrelacées.

Maintenant, je pourrais lire l'AUTRE - et peut-être avoir une nouvelle compréhension de CECI.

Je suis corrigé - c'est le livre que je voulais lire. Ma réflexion antérieure à ce sujet devait être ambiguë.
05/12/2020
Tomlin Casmore

Si vous n'êtes pas avec le zeitgeist, si vous en êtes victime ou si vous y résistez, vous avez froid. Il vous reste à vendre de l'artisanat sur les marchés du week-end ... vous êtes marginal, vous ne comptez pas. p169

Il y a beaucoup de place pour l'ambiguïté dans les relations alambiquées des 7 personnes connectées ici par leurs secrets autant que par n'importe quelle affinité. L'EP dans sa prose fluide nous a dévoilé sept perspectives, illuminant la complexité qui énonce même les faits les plus simples. J'apprécie particulièrement comment, dans cette enquête déterminée sur l'éthique du désir, EP s'abstient de moraliser, permettant au lecteur de reconstituer ses propres conclusions.

Je peux imaginer qu'une familiarité avec le classique littéraire original du même nom pourrait augmenter mais n'est pas essentielle pour le plaisir.
05/12/2020
Benedicto Aigner

Je ne pouvais pas arrêter de lire ce livre. La seule chose que je n'ai pas aimé, c'est pourquoi chaque personnage a choisi de passer du temps avec Angélique exclusivement, alors qu'il y avait sûrement beaucoup d'autres options. Ensuite, ils avaient tous commodément le même psychiatre aussi, mais je suppose qu'il y aurait des lacunes dans l'histoire sinon. Cela m'a fait me sentir frustré à la fin, mais c'est le but du livre pour autant que je puisse le comprendre. Pourquoi quelqu'un fait-il quelque chose qu'il fait? ? Je vais certainement lire certains de ses autres livres et essayer de faire regarder la série télévisée!
05/12/2020
Fredkin Timson

Je ne peux pas nier avoir apprécié ce livre. Eh bien, en quelque sorte. Il est très bien écrit et son auteur parvient à maintenir le flux narratif pour la meilleure partie de ses 600+ pages. Faire découvrir l'histoire à travers le prisme de différents personnages n'est pas une découverte originale, mais un dispositif narratif classique qui est très efficacement déployé ici par Elliot Perlman. Chacune des sections respire vraiment l'esprit du narrateur. La friche spirituelle et émotionnelle de l'esprit de Joe, l'intelligence staccato de Mitch, la vision du monde suave et d'Europe centrale d'Alex et le personnage immature de sa fille sont tous admirablement reflétés dans la prose.

Mais quelque chose dans ce livre me donne envie d'en savoir plus. En tant que lecteur, je suis toujours à la recherche d'idées, d'une sorte d'ossature conceptuelle, également dans un roman. Je me demande ce que "Seven Types of Ambiguity", malgré son titre séduisant, a à offrir à ce titre. De quoi parle vraiment ce livre? Parfois, je suis tenté de penser que ce n'est rien de plus qu'une vignette en désordre, un doodle presque arbitraire sorti d'un cahier de fin de siècle, gravitant autour d'un mélange assez fade et douloureux d'inutilité et d'ennui. Mais je me retrouve alors à penser que nous devrions peut-être creuser plus profondément dans le mince vernis du livre de critique économique et littéraire. Le capitalisme et le déconstructionnisme semblent en effet partager une mentalité de «tout se passe», quelque chose que le protagoniste de ce livre déteste comme vénéneux et immoral. Cela nous fournit-il sûrement un indice pour démêler ce complot quixotique?

Cependant, le dernier chapitre semble démentir cette hypothèse. Certes, il y a une victime, mais à part la disparition improbable du Dr Klima, c'est une fin heureuse vraiment décevante. Du coup, les tensions qui se sont creusées de manière souterraine sur des centaines de pages s'évaporent. Le weltschmerz de Simon et l'attaque rebelle contre la civilisation post-industrielle acquiescent en échange du butin d'une carrière universitaire. Presque tout se met parfaitement en place. Même Joe semble heureux de vendre des voitures. Mais là encore, on se demande: Perlman nous tire-t-il par le nez en mettant en scène ce genre d'apothéose hollywoodienne?

Est-ce un jeu de doubles couches et de «fausses» terminaisons? C'est le problème avec ce livre: une fois que vous essayez de regarder sous sa surface, toutes les perspectives commencent à changer et il n'y a pas de pied sur terre. C'est la stratégie déconstructionniste par excellence. Si Perlman le voulait comme tel, il pourrait bien être un génie de l'ambiguïté. Mais s'il avait vraiment l'intention d'écrire un livre sérieux sur "toutes les choses terribles qui sont arrivées à notre société au cours des dix ou vingt dernières années" (comme il semblait le suggérer dans une interview), je crains qu'il ait frappé au-dessus de son poids.
05/12/2020
Benedicta Krzyzanowski


"Il y a l'ambiguïté des relations humaines, par exemple. Une relation entre deux personnes, tout comme une séquence de mots, est ambiguë si elle est ouverte à différentes interprétations."

La complexité des relations humaines permet à deux personnes ayant vécu la même expérience de la percevoir et de la décrire de différentes manières.

Sept types d'ambiguïté rassemblent toutes les perspectives pour essayer d'avoir un aperçu de l'image dans son ensemble.

Simon Heywood est un enseignant au chômage qui décide de chercher un traitement psychologique pour sa fixation malsaine avec Anna, une ex petite amie que Simon a idéalisée au point d'être obsédée. Peu de temps après, il se retrouve au centre d'un scandale national lorsqu'il décide de kidnapper le fils d'Anna. C'est l'événement qui déclenche l'action. Ce livre est divisé en sept parties et chaque segment est narré par un personnage différent qui ajoute une couche de complexité à l'histoire.

Quand j'ai commencé à lire ceci, j'ai pensé que la structure et les prémisses étaient merveilleusement pensées par l'auteur. Je ne pouvais pas attendre que l'histoire se déroule pour entrer dans la tête de ces individus extrêmement imparfaits pour assembler le puzzle. Mais au moment où j'en suis arrivé au troisième et au quatrième point de vue, j'ai commencé à être un peu déçu par l'histoire.

Le premier narrateur est Alex Clima, le psychiatre de Simon. Il ne vous faudra pas longtemps pour réaliser qu'il pourrait utiliser lui-même un peu de thérapie. C'est une personne profondément troublée et un personnage très intrigant.

Les autres personnages ne sont ni très intéressants ni originaux. Il y a la femme matérialiste superficielle avec un mariage insatisfaisant; son mari, un homme qui cherche de la compagnie chez les prostituées; la prostituée au cœur d'or, et deux autres personnes qui n'ajoutent rien à l'histoire. Le personnage le plus intéressant est censé être Simon, mais le lecteur ne se met jamais complètement dans sa tête ou ne comprend pas pourquoi il est important que nous soyons sympathiques à sa version de l'histoire, à l'exception de l'auteur qui le dit presque ouvertement. Le dernier narrateur est la fille de Clima et son point de vue fonctionne comme un épilogue, mais c'est une conclusion très anticlimatique de l'histoire.

Le livre est agréable mais il n'atteint jamais son plein potentiel. Les personnages ne sont pas complètement clairs mais la plupart sont basés sur des clichés et n'ont pas de voix distinctive qui les différencie les uns des autres.

Dans l'ensemble, c'était un livre divertissant, mais cela ressemble aussi à une occasion manquée.
05/12/2020
Gillett Jabour

C'était certainement un tourneur de pages d'un livre. Il est divisé en 7 parties - avec 6 narrateurs différents. Bien sûr, tous ces 6 narrateurs sont liés les uns aux autres, qu'ils le sachent ou non.

Ce que j'ai apprécié dans ce livre: j'adore une histoire racontée sous différents angles. C'est tellement fascinant de voir comment un personnage différent voit la même relation ou le même scénario. Il donne vie au monde d'une manière plus précise: chacun le vit différemment. Cela signifie également que vous évitez l'ennui, car une nouvelle perspective insuffle généralement une nouvelle vie dans un livre.

J'ai également aimé le concept: comment une personne dans une relation perçoit cette relation peut être entièrement contrastée avec la façon dont l'autre la perçoit. En réfléchissant au livre, vous ne pouvez pas vous empêcher de réfléchir à vos propres relations - curieux de savoir comment les autres personnes impliquées vous perçoivent et votre relation avec eux.

Ce que je n'ai pas apprécié à propos de ce livre: Trois choses principales m'ont contrarié - premièrement, le fait que les six narrateurs étaient trop similaires. Les gens parlent et pensent de différentes voix, et je n'ai tout simplement pas l'impression que chaque personnage a été correctement donné vie d'une manière crédible. J'ai trouvé les personnages masculins beaucoup plus crédibles que les femmes, ce qui m'amène à mon deuxième problème.

Elliot écrit d'une voix très masculine et je ne m'identifiais tout simplement pas à ses personnages féminins en tant que compatriotes! Je n'ai jamais vécu cela aussi fortement dans un livre avant cela. Je pense que cela n'a pas été aidé par sa fascination claire pour la prostitution. Je n'ai pas de problème avec un livre décrivant cela, mais presque tous les personnages avaient une connexion et une histoire très détaillées avec la prostituée.

Je suppose que cela m'amène à mon troisième problème. C'était juste une vision très négative de la vie, ce qui m'a laissé après chaque lecture un sentiment de dépression! J'ai lu de nombreuses histoires de difficultés (à la fois vraies et fictives), mais elles ont toutes beaucoup plus de lumière et d'ombre. L'expérience humaine est si rarement si mauvaise! Je sais que je pourrais être attaqué pour avoir parlé de mon propre point de vue (car je n'ai pas connu une vie difficile) mais je pense juste, et j'ai entendu des amis proches qui ont eu des vies difficiles - ils ont des moments de beauté et de joie, parmi les luttes. Ce livre n'a pas donné cela et je l'ai vraiment manqué.

Dans l'ensemble, une bonne lecture, mais certainement pas un favori que je lirais jamais.
05/12/2020
Karalee Hasbrouck

Il y a de mauvaises idées, il y a des mauvaises idées monumentales, il y a moi qui essaie de pratiquer pratiquement n'importe quel sport, et puis il y a Simon. Chômeur et désireux d'une femme qui l'a quitté il y a plus de dix ans, il va et fait ce que toute personne rationnelle dans sa situation ferait. . . chercher un emploi et trouver un objectif épanouissant dans l'émerveillement qu'est le quotidien et le banal.

Vraiment? Non, bon sang, bien sûr qu'il ne fait pas ça, c'est idiot. Il va à la place et kidnappe son jeune enfant, ce qui, je suppose, dans le plan des choses n'est pas la pire chose qu'il aurait pu faire, mais vous devez l'admettre dans les deux premiers. Il ne fait même pas plus que de lui donner un sandwich et de le laisser faire une sieste sur son canapé avant que la police n'intervienne et le place en garde à vue. Ce qui dans la vraie vie en serait la fin. Mais parce que Simon est une âme torturée, poétique et sensible, nous pouvons analyser la situation sous sept angles différents. Comme vous pouvez le deviner, les opinions varient. . . largement, mais peut-être pas aussi large que vous attendez.

La lecture du roman de Perlman juste après "Une Instance du Fingerpost" d'Ian Pears est une de ces étranges coïncidences dans la façon dont j'empile des livres. . . les deux romans prennent un événement unique et racontent l'histoire autour de lui à partir des expériences de plusieurs narrateurs différents, chacun faisant avancer l'intrigue un peu plus loin. Mais alors que le mystère du meurtre médiéval se délectait du fait que tout le monde décrivait le même événement un peu différemment (et tirait des conclusions différentes à partir des mêmes informations), ici cela ne semble pas tout à fait être le cas. . . les faits de l'affaire sont rarement contestés (même si tout le monde ne connaît pas tous les faits en même temps, bien que le lecteur le sache généralement) et c'est plus que tout le monde laisse ses différents tas de bagages émotionnels gêner la vue des choses objectivement. Heureusement, le lecteur n'a pas ce problème, mais regarder ces gens objectivement donne juste envie de rester loin d'eux.

Se déroulant en Australie et pourtant ne comportant en aucune manière un seul kangourou (je les imagine monter dans des bus dans des vestes de costume et des fedoras, mais peut-être que j'ai une mauvaise impression de l'Australie) Perlman a réussi à rassembler sept personnes avec le jugement le plus pauvre de la région et ont tissé leur vie ensemble comme des chauves-souris avec un sonar défectueux, ils ne peuvent tout simplement pas s'empêcher de se heurter de façon désastreuse.

L'événement s'est déjà produit lorsque le livre commence, donc à travers les yeux de Simon lui-même, son psychiatre, sa petite amie actuelle, la vieille petite amie, son mari et quelques autres acteurs, nous explorons leurs sentiments à propos de Simon et de son destin possible, ainsi que les uns des autres, alors que son cas se fraye un chemin à travers le système juridique australien (qui ressemble beaucoup au nôtre) et que tout le monde essaie de vous faire aimer.

C'est une route difficile, à commencer par Simon lui-même. Un homme apparemment complètement composé de ce que les enfants appellent aujourd'hui "les sensations", il est enclin à faire la leçon la plus pédante et pompeuse possible sur le peu d'amis qu'il a sur l'art, la littérature et la politique, ce qui en fait parfois un rustre si colossal que vous Je me demande pourquoi quelqu'un passerait dix minutes avec le gars et encore moins voudrait sortir avec lui (ou dans le cas de son psychiatre, rallier sa cause avec la même ferveur que Wile W Coyote poursuit le Road Runner). Je pense que Perlman veut que nous ayons des sentiments compliqués à propos du gars. . . ce n'est pas une personne horrible, mais sa stupidité ne semble certainement pas valoir ma sympathie, d'autant plus qu'il souffre d'un problème complètement de sa propre initiative et s'attend plus tard, sans aucun sens de l'ironie, que quelqu'un mentira pour lui afin qu'il puisse être acquitté. Ce serait difficile de jouer s'il était un acteur secondaire dans cette petite affaire, mais malheureusement, il est toute la série et souvent les meilleures scènes sont celles qui ne le comprennent pas, mais il est tellement absorbé que vous voulez le gifler. Ce qui pourrait encore être le point.

Hélas, ce n'est pas un point partagé par presque n'importe qui d'autre dans le roman. Presque tout le monde obtient son tour sous le feu des projecteurs de la mauvaise décision, causant souvent des problèmes qui pourraient être facilement évités, en grande partie parce que, malgré des preuves accablantes que les actions de Simon ne sont pas exactement celles d'une personne stable, personne ne semble vouloir pour le faire sécher. Son psychiatre s'engage à peu près dans un transfert inversé à un degré absurde (et encore une fois, il n'est pas clair que Simon garantit ce niveau de dévotion) qui semble s'arrêter juste avant d'entrer par effraction dans l'appartement de Simon afin qu'il puisse sentir ses vêtements. Sa petite amie prostituée pense qu'il est le meilleur malgré qu'elle soit le soutien de famille et lui étant le gars qui lui fait la leçon de poésie parce qu'il est trop blessé dans l'âme pour travailler. Son ex-petite amie semble parfois manquer ces conférences, mais son mari n'est pas non plus récompensé. La personne la mieux adaptée ici est l'avocate et, malheureusement, elle n'a pas de chapitre.

Cela rend un roman difficile à naviguer. La prose de Perlman atteint définitivement le «littéraire» et y parvient souvent. . . ses narrateurs ont une touche de précision qui me rappelle John Updike et les séquences qui ne sont que du dialogue ont une touche de netteté, car les principaux impliqués feignent et se séparent verbalement (un chapitre ajoute peu à l'intrigue ou à notre compréhension de , mais c'est tellement combatif qu'il finit par être inconfortablement divertissant). Mais sa décision de modéliser la structure d'après "Seven Types of Ambiguity" d'Empson (un célèbre travail de critique littéraire impliquant de la poésie ... oh et Simon nomme son chien "Empson" au cas où il ne serait pas clair qu'il est profond) signifie peut-être que le roman sport peut-être un peu plus de gras qu'il n'en faut, avec quelques narrateurs qui ne font pas grand-chose d'autre que de faire avancer l'intrigue d'un pouce ou deux.

J'ai trouvé la lecture intéressante et Perlman sait vraiment se plonger profondément dans les personnages et leurs enchevêtrements émotionnels. Parfois, vous vous sentez même mal pour eux. Mais à plusieurs reprises tout au long du roman, je me suis demandé quel était l'intérêt de tout cela. Pour nous apprendre que ces gens se méritent tous? Démontrer comment les gens peuvent lentement se prendre au piège dans des pièges émotionnels de leur propre fabrication? Mais avec plus de blessures auto-infligées qu'un combat à l'épée aveugle, il est difficile de déterminer à quel point nous sommes censés nous en soucier. . . tout le monde est infidèle à son conjoint (ou a des problèmes conjugaux), tout le monde a un retard émotionnel et semble incapable de faire face à la vie quotidienne. S'il y avait un sentiment de tragédie qui empiétait lentement, comme "The Good Soldier" de Ford Maddox Ford (mon étalon-or pour les gens qui apportent des bombes pour les combats de bombes et qui se révèlent exactement comme vous vous attendez), peut-être que je me sentirais plus traction émotionnelle. Mais aussi fascinant que soient ses dissections de ces personnes, c'est comme regarder un film d'horreur où tous les personnages passent devant des panneaux disant "Doom this way", reconnaissent qu'ils vous entendent crier "n'entrez pas là-dedans" et faites-le de toute façon. . . à un moment donné, le joueur de cornemuse va être payé et tout ce que vous voudrez faire, c'est chercher plus de pop-corn.

Laisser un avis pour Sept types d'ambiguïté