Ce livre est classique Le Carre.

Spoiler possible .....

Mais je n'ai pas aimé la fin. Pour moi, c'était un peu décevant. L'élan s'est construit à travers l'histoire, puis il est tombé dans le néant.

Espérons que le prochain livre du Carré sera un 5 étoiles.

Je ne peux pas croire qu'il y ait des gens sur GR qui ont trouvé ce livre ennuyeux. Qu'en est-il de la belle écriture du Carré? Que faut-il ennuyer avec un livre qui en dit long sur le peuple oublié, les Ingouches, les intrigues et la trahison de la politique russe? Qu'est-ce qui ennuie le maître du roman d'espionnage - non, oubliez ça, je ne comprends tout simplement pas de tels commentaires.

Pour moi, ce livre était comme un beau port de rubis presque sirupeux et le gâteau aux fruits le plus riche. Je voulais renverser la bouteille et gaver le porto, je voulais remplir ma bouche avec le gâteau jusqu'à ce que mes joues se gonflent, mais au contraire, et peut-être plus affectueusement, je voulais siroter et grignoter pour retarder la finition. Je peux encore y goûter.

Lire en octobre / Goodreads par défaut en août 2013. C'est le premier Le Carre que je n'ai pas apprécié. Je ne l'ai lu que parce qu'il écrit de manière si convaincante qu'il est difficile d'arrêter de lire, mais le scénario est devenu de plus en plus ridicule et la fin est absurde. J'en ai parcouru une grande partie vers la fin, ce que je fais très rarement. Je suis un fan assez grand pour que cela ne m'empêche pas de lire plus de son travail, mais je suis extrêmement déçu.

Je dois également dire qu'il serait facile de se lasser de plus en plus des personnages centraux de Le Carre, des hommes d'âge moyen, mal à l'aise avec eux-mêmes, pleins de doute, désespérés dans les relations et, très franchement, souvent déprimés et déprimants. J'essaie de surmonter cela dans l'intérêt de scénarios généralement très captivants et intéressants. Je vis dans l'espoir !!

Il y avait un endroit dans ce livre qui me rappelait le plaisir que je trouvais dans les romans Smiley de LeCarre. Mais le reste n'a pas fait grand chose pour moi. Immédiatement après, j'ai ramassé un mystère d'Elmore Leonard, et le style maigre et épuré de Leonard a fait en sorte que la manière verbeuse et elliptique de LeCarre semble être un coup dur en comparaison. Oh, et encore une fois, la femme du personnage principal court avec un autre homme. Ce type ne peut-il pas écrire un livre sans ce leitmotiv? Avec Smiley, c'était à l'époque un autre type de complot et évoquait la sympathie pour le personnage principal. Mais quand vous le rencontrez livre après livre, cela devient ennuyeux.

"FURIOUS EN ACTION ... NOUS PREND LE COU À LA PAGE XNUMX ET NE LAISSE JAMAIS PARTIR." C'est ainsi que le Chicago Sun Times décrit ce livre. Ma propre impression: "BORING". L'histoire pourrait être bonne si elle était étoffée, mais l'intrigue se déroule avec très peu d'action ou de suspense. Appeler ce livre passionnant serait une hyperbole grossière. LeCarre vous parle de ce qui se passe plutôt que de vous le montrer. Je suis peut-être juste trop américain dans mes préférences, et le style britannique sec de l'auteur ne me donne pas assez d'énergie pour garder mon intérêt. Ou peut-être qu'il vient d'écrire un livre vraiment ennuyeux.

Merveilleusement écrit, il n'y a sûrement pas mieux que le Carre dans ce genre ...?

J'ai trouvé que le récit est devenu un peu décousu à quelques reprises mais le conte se déroule magnifiquement!

Ne pensez pas que j'ai jamais lu quelque chose du Carré que je n'ai pas apprécié!

Je ne recommanderais ce livre à personne. J'ai commencé à avoir du mal à le lire… puis c'est devenu un peu plus intéressant dans l'intrigue et le caractère. Mais à la fin, j'étais fatigué de tous les mots et d'aucune action. Je crois me souvenir d'avoir vraiment aimé les autres livres de LeCarre que j'ai lus, mais ça fait longtemps.

Tim Cranmer - un agent des services secrets britanniques prématurément à la retraite - est interrogé à la fois par la police locale et ses anciens employeurs sur la disparition du Dr Larry Pettifer, sa connaissance d'enfance et agent double de longue date contre l'ancienne Union soviétique. Cependant, non seulement Larry a disparu, mais aussi 37 millions d'euros du gouvernement russe et d'Emma, ​​la jeune petite amie de Tim.

C'est ma deuxième fois à travers ce roman. La première fois, c'était il y a près de vingt ans, lors de sa première sortie. Les temps ont changé, moi aussi, mais ce livre reste un joyau négligé dans une remarquable carrière d'écrivain.

Connaître les rebondissements de l'intrigue et le résultat final n'empêche pas du tout la lecture de cette histoire. En son cœur, c'est une histoire d'amitié et de trahison, de loyauté envers une cause plus grande, et une discussion sur le rôle (ou son absence) de l'Occident concernant les relations de la Russie avec les régions séparatistes. Il traite également de la croyance (erronée) des services secrets britanniques que la Russie est leur amie maintenant et plus de souci. Non seulement ces facettes sont intemporelles dans leur pertinence, mais les actions actuelles de la Russie en Ukraine amènent cette histoire en boucle.

Dans l'ensemble, ce roman est plus lourd sur le récit et le personnage et plus léger sur l'intrigue que, disons, les romans de George Smiley, et il y a une longue interview près du début qui pourrait être rebutante pour les nouveaux lecteurs. Je ne le proposerais pas en premier lieu pour commencer avec le Carré, mais ça va si vous avez déjà quelques romans à votre actif (de préférence plus que ses premiers). Je l'ai également apprécié pour la discussion informative sur les Ingouches, un peuple du Caucase du Nord qui est rarement mentionné dans les nouvelles.

Une bonne lecture pour ceux qui veulent une écriture magnifique et quelque chose de plus que de l'action.

Je suis très impressionné par le nombre de livres que beaucoup de mes amis Goodreads achètent en une journée par rapport à moi qui aurait la chance de lire le même numéro en un an. Mais mes vacances d'écriture sont ma chance de lire. Je dois choisir mes livres avec soin quand j'ai une pause.

Le Carre est la lecture parfaite des vacances. Ce livre ne déçoit pas.

Élégamment écrit, bien tracé et complexe, comme on pourrait s'y attendre. Bon traitement de l'espionnage de l'après-guerre froide bien qu'un peu daté maintenant. Le monde ne change-t-il pas trop vite pour l'écriture d'espionnage?

J'ai aimé la façon dont nous sommes pris en charge à travers le temps, les personnages et les perspectives.

Mon seul petit reproche, c'est que je sentais que le livre était un peu trop long en ce que je pensais que Le Carré aurait pu faire valoir son argument plus rapidement et passer à autre chose. Cependant, la technique de Le Carre consiste à superposer de plus en plus de nuances et à tracer le même scénario, créant un monde complexe de multi-interprétation qui convient à l'espinoage. La compétence consiste à nous faire entrer dans un labyrinthe sans même se rendre compte que nous sommes menés. Si vous aimez ça, vous allez adorer ça.

Ma lecture alterne entre les classiques et les romans d'espionnage. Je ne sais pas pourquoi, mais je suis tombé dans cette habitude. En termes de romans d'espionnage au fil des ans, j'ai commencé avec Ian Flemming, puis Robert Ludlum, puis depuis quelques années, John Le Carre (avec quelques Len Deighton et, plus récemment, Charles McCarry jeté pour faire bonne mesure).

Pour ceux qui ne connaissent pas LeCarre, ses romans ne sont pas nécessairement les plus accessibles instantanément. Par exemple, le style de son écriture rend parfois difficile de noter les transitions dans le temps ou dans le lieu. Certains de ses romans ont des personnages récurrents (notamment George Smiley), et certains doivent être lus dans l'ordre (par exemple la «Karla Trilogy»).
Notre jeu, je suis triste à dire, n'est pas l'un des meilleurs du Carré, et je ne le recommanderais à personne, sauf aux vrais (et expérimentés) fans du Carré. Un espion à la retraite, Tim Cranmer, doit rechercher son ancien agent avec la jeune maîtresse de Cranmer, qui ont tous deux disparu, ainsi qu'une très grosse somme d'argent. À mon avis, un problème principal avec l'histoire est que les personnages (et même les organisations) prennent position et suivent les croyances sans assez de récit ou de raisons pour le faire. Les relations de longue date sont bouleversées, et le lecteur, au fil du temps, se demande pourquoi. Plus particulièrement, Cranmer risque beaucoup ce qui lui a été légué à la recherche de son ami (?) Et agent. Le cirque lui-même semble trop facilement tirer des conclusions.

Comme pour de nombreux romans LeCarre, il faut réserver du temps dans un cadre calme pour se concentrer sur les événements et les tournants des événements de ce roman. Pour les non-initiés, trop de concentration, d'efforts et de patience peuvent être nécessaires pour arriver à la fin et apprécier ce qui doit être apprécié. Il y a beaucoup, beaucoup mieux d'histoires Le Carre que je recommanderais avant notre match.

Peu de romanciers du genre espion accordent au développement de personnages une priorité aussi élevée et un traitement aussi réfléchi que John le Carré. Dans notre jeu, nous arrivons à rencontrer et à connaître les personnages principaux à travers une vie de service et de duplicité dans le jeu éternel espion contre espion.

Lisez tout ce que vous pouvez par John le Carre. Vous ne serez pas déçu.

Étrange ou non, cela dépend de ce que vous attendez d'un roman pour donner un avis. Alors, c'est Notre jeu un policier? Ne pas. Un thriller? Peut-être pas. Un livre de métaphore? Ça et ça. Une histoire d'amour? Seulement partiellement. Un hermétique? Ça c'est sûr.
Alors, tirez la ligne et comptez ...

John le Carre est l'un de mes écrivains préférés de "plaisir coupable". Je suis un surgeon pour une histoire d'espionnage décemment racontée et il est l'un des meilleurs, sinon le meilleur absolu. Cela dit, ce livre ne l'a pas fait pour moi. Cela commence fort, une sorte de brûlure lente, en remettant de façon taquine ce qui se passe plutôt que de nous frapper avec une grande révélation soudaine, et c'est cool. Le narrateur, un ex-fantôme cynique vieillissant devenu vigneron universitaire et gentleman, se révèle peu fiable dans son rôle, gardant ses propres secrets, mentant quand cela lui convient et ne nous donnant qu'un morceau de plus qu'il n'offre aux diverses autorités qui espèrent que le voyage lui. Le milieu du livre est convenablement tendu, puis l'histoire gronde jusqu'à sa conclusion comme un vieux bus crachotant avec plusieurs arrêts à gauche sur son itinéraire. Je pense que je comprends ce qu'il essayait de faire, et peut-être suis-je trop conditionné pour m'attendre (exiger?) À un climax et une conclusion plus traditionnels pour apprécier le vide et l'insatisfaction de la recherche frustrée et désespérée du narrateur de sens et de clôture. J'ai parcouru, en attendant, mais j'ai été déçu, mais l'histoire et ce qui doit être une fin intentionnellement anti-climatique sont toujours coincés dans ma tête, donc je me réserve le droit d'élargir ou même de modifier ce paragraphe à une date ultérieure.

J'ai adoré lire John Le Carre à l'adolescence, sans parler de regarder la série de la BBC mettant en vedette l'incroyable Sir Alex Guinness de la guerre froide des années 1980 encore et encore. Après une longue période de non-lecture des livres de Le Carré, et après avoir fini de lire deux romans "féministes" avant de commencer "Notre jeu", j'ai réalisé que ce que j'adorais le plus était la partie à la recherche de l'histoire. J'aime l'idée de pénétrer par effraction dans les maisons et de lire le courrier des gens. Bien sûr, je ne fais pas ça. J'adore larguer des voitures et des papiers pour "m'évader" ... en fait, ce monde macho me plaît beaucoup. La "fille" dans le livre était floconneuse et utilisée (hmmm) et je ne m'identifiais pas du tout avec elle ou avec le héros d'âge moyen qui trouvait sa gloire dans l'ex-URSS. À la fin, je me suis senti profondément comment quand j'étais adolescent, j'ai salivé l'aventure macho dans les livres d'espionnage. "Notre jeu" a été agréable jusqu'à un certain point, puis j'ai traversé à peu près tout ce qui m'ennuyait.

J'ai été tellement déçu de ce livre! J'ai continué à lire, en espérant que ça irait mieux, mais pour moi ça a empiré. Je ne pouvais trouver absolument aucune qualité de rachat dans aucun des personnages ou de l'intrigue ... pas qu'il soit nécessaire de le faire pour apprécier un livre, mais ces gens étaient des idiots incroyablement égocentriques "agents britanniques à la retraite" post-Union soviétique " effondrement ") qui n'ont pas pu s'adapter au monde réel et ont continué à dégénérer en êtres encore plus dysfonctionnels, développant par conséquent des complexes messianiques en menant une sorte de" révolution "dans le Caucase. Incroyable et totalement désagréable. Je m'excuse si j'ai offensé quelqu'un ..... Je sais que Le Carre est un auteur brillant .... Je ne pouvais tout simplement pas faire le tour de mon idée.

Le Carre semble avoir littéralement perdu l'intrigue. Le gestionnaire de nuit a fait une queue assez décevante, mais c'est un désastre. Ce qui commence comme une histoire d'espionnage captivante, pleine de rebondissements et de métiers, dégénère en une diatribe politique qui n'a même pas de fin appropriée. Arrête juste quand l'auteur manque d'idées. La troisième étoile est vraiment juste pour le bon vieux temps; Je ne recommanderais pas cela à toute personne nouvelle au canon.

Étais-je censé sympathiser avec Pettifer et les Tchétchènes? Parce que je ne l'ai pas fait. Je n'ai pas non plus vu comment j'étais censé le faire. La fin est sortie de nulle part. Ma première expérience au Carré, et je dois dire - décevante.

une histoire très détaillée d'un maître espion à la retraite, de sa «créature» et de son amant tous impliqués dans une contrebande d'armes post-soviétique. intelligent et complexe, mais beaucoup trop long.

Histoire très mal développée sur les mauvaises pensées d'un vieil homme desséché. Cette histoire n'a presque rien à voir avec l'espionnage. Ne vous attendez pas à un complot ou à une certaine tension: cela n'apparaîtra pas ...

Une vie de secret, de danger, de tromperie, de peur et de solitude culmine dans une quête de son âme à la recherche de son identité qui conduit le maître-espion Tim Cranmer à une "réunion" avec ses anciens ennemis.

Publié à l'origine sur mon blog ici en juin 1999.

Le Carré, comme Len Deighton, a construit toute sa carrière d'écrivain sur une obsession de la tromperie et de la trahison, explorant ses nuances à travers le monde obscur de l'espionnage. Dans Our Game, il y a deux trahisons au cœur de l'intrigue. Le grand, le traitement du Caucase du Nord par l'Union soviétique puis par l'État russe constitue une grande partie du contexte. Leur politique dans cette région n'était pas tant de "diviser pour mieux régner" que de favoriser les divisions et les inimitiés existantes pour maintenir le contrôle: Osset contre Tchétchène, Ingouche trahissant Osset, Osset massacrant Ingush (avec la connivence de l'armée russe). Les conflits et le terrorisme qui en ont résulté ont été largement ignorés en Occident, même pendant la guerre froide, sauf lorsque des citoyens occidentaux se sont impliqués, comme cela s'est produit lorsque des journalistes et des hommes d'affaires ont été enlevés par des rebelles tchétchènes.


Un vignoble de Somerset et une université de Bath peuvent sembler loin de ce contexte. Amis depuis l'école, Tim Cranmer et Lawrence Pettifer partagent un secret: ce sont des espions à la retraite. Pettifer avait été un agent double, transmettant de fausses informations aux Russes tout en prétendant être à la tête d'un réseau d'agents avec la couverture d'une carrière universitaire de gauche; Cranmer était son contact britannique, qui l'avait initialement recruté pour cette tâche. Le contrôleur russe de Pettifer, Checheyev, était en fait un Ingouche, l'un des rares autorisés à occuper d'importants postes à l'étranger sous le régime soviétique. Sous son influence, Pettifer s'est enflammé par les injustices commises contre les Ingouches et a blanchi l'argent volé par Checheyev à ses maîtres russes détestés - trente-sept millions de livres sur une période de plusieurs années.


Maintenant que tous ces gens ont pris leur retraite avec la fin de la guerre froide, Pettifer consacre son temps à faire campagne au nom de diverses causes perdues (comme couverture pour maintenir le contact avec Checheyev) entre ses engagements académiques à Bath. Cranmer cultive des raisins sur son manoir hérité. Pariez alors que Pettifer disparaît avec la maîtresse de Cranmer, une trahison apparente qui masque ce qu'il fait vraiment.


Pettifer trahit donc son ami et ses deux employeurs dans la poursuite d'un rêve rendu inaccessible par la plus grande trahison des Ingouches par leurs dirigeants et ceux qu'ils recherchent comme alliés.


Le personnage principal, le narrateur Cranmer, domine le livre avec son obsession pour Pettifer (plusieurs indices étant donnés d'une passion homosexuelle contrariée). Son environnement, plein de personnes et d'institutions auxquelles il ne peut pas faire confiance, est dépeint de manière vivante, et lui-même est une personnalité convaincante. Le principal endroit où tombe ce roman, c'est lorsque l'action atteint le Caucase. Cela, comme décrit dans le livre, pourrait être l'une des nombreuses régions montagneuses déchirées par la guerre: Kossova, Afghanistan, partout où une kalachnikov est un vêtement standard.