Page d'accueil > Nonfiction > Classics > TrueCrime > In Cold Blood Évaluation

In Cold Blood

Par Truman Capote
Avis: 25 | Évaluation globale: Bien
Lauréat du prix
9
Bien
13
Médias
2
Le mal
1
Terrible
0
Le 15 novembre 1959, dans la petite ville de Holcomb, Kansas, quatre membres de la famille Clutter ont été sauvagement assassinés par les explosions d'un fusil de chasse tenu à quelques centimètres de leur visage. Il n'y avait aucun motif apparent pour le crime, et il n'y avait presque aucun indice. Alors que Truman Capote reconstitue le meurtre et l'enquête qui ont conduit à la capture, au procès et à l'exécution du

Avis

05/12/2020
Olmsted Detraglia

Je me demande simplement pourquoi il m'a fallu si longtemps pour mettre ce chef-d'œuvre sur mon étagère en cours de lecture. Quelle histoire à couper le souffle! Et raconté dans le style romanesque le plus étonnant! Les meurtres de sang-froid au Kansas en 1956 sont décrits par un narrateur froid et distant via les interviews de la famille, des connaissances et de la communauté autour des victimes et les histoires épouvantables de Perry et Bobby, les meurtriers. C'est un vrai tourneur de pages - je ne pouvais pas le poser! Les descriptions de la jeunesse de tous les protagonistes tragiques sont explorées sous tous les angles comme sous une loupe. Dans Cold Blood, je pensais que la plupart des récents films et émissions de mystère sur le meurtre étaient redevables à cette littérature (que Capote méritait probablement un Pulitzer mais avait été abandonné, Helas, en 1965). Il y a cet étrange homoérotisme entre les deux meurtriers (qui s'appellent «sucre» et «miel») mais qui jettent tous les deux des mots homophobes. Comme les avocats, je sentais que Richard était le plus froid et Perry le plus tordu et le plus tragique.

Ce livre est un véritable chef-d'œuvre du roman de fiction (même si certains des faits mis en évidence par Capote ont été contestés) et sa narration est formidable dans le développement du personnage et maintient un énorme suspense de bout en bout. C'est encore plus étonnant car le lecteur sait déjà qui commet le crime, le roman ne fait qu'élucider le «pourquoi» et même cela est ambigu et pathétique. Une lecture impressionnante.

Notez que dans A Capote Reader, il y a un excellent court essai sur la réalisation du film In Cold Blood où Capote parle un peu des 6 années qu'il lui a fallu pour écrire ce chef-d'œuvre. (Vous n'avez pas encore vu le film: /)

[MISE À JOUR] J'ai finalement vu le film Capote et c'était absolument incroyable comme trame de fond pour ce livre. Je n'ai pas encore trouvé le film In Cold Blood.
05/12/2020
Coheman Zangl

la description
Truman Capote - image du NY Post

C'est l'un des grands. Capote couvre Holcomb, Kansas avec sa curiosité. La racine de ce travail est un crime horrible. Deux condamnés récemment libérés, cherchant une fortune qui n'existait pas, ont envahi la maison de la famille Clutter, ligoté les quatre membres de la famille présents et n'ont laissé aucun témoin. Il faut un certain temps pour que les auteurs soient identifiés, puis retrouvés. Capote examine comment les citadins réagissent à cela. Beaucoup, craignant qu'un des leurs ne soit responsable, se sont retirés. Comment les gens pleurent-ils? Il examine la séquence d'enquête qui mène finalement à la capture des suspects, en se concentrant sur l'un des enquêteurs en chef. Il regarde en profondeur les criminels. Qu'est-ce qui les fait vibrer? Comment les gens pouvaient-ils faire des choses aussi horribles? En lisant ceci, je me suis souvenu de certaines des grandes œuvres d'art panoramique d'une époque révolue, des œuvres de Bosch, Breughel, dans lesquelles des villes entières étaient réunies en une seule image grand écran. C'est ce que Capote a fait. Mais même avec tout le territoire qu'il couvre, la profondeur est considérable. On m'a également rappelé, pour une raison entièrement différente de Thomas Hardy. Capote a un incroyable cadeau pour la langue. Il écrit magnifiquement, offrant des descriptions qui peuvent faire pleurer quiconque aime vraiment la langue. Il a le pouvoir de la poésie. C'est vraiment un classique, un livre qui définit un nouveau genre de littérature. Si vous ne l'avez pas lu, vous devez.

la description
Meurtriers, Dick Hickock et Perry Smith - image d'ABC Australie

Si vous êtes sur le marché et dans le quartier, cet article du 10/24/19 de SF Gate de Clare Trapasso pourrait vous intéresser - L'histoire inédite derrière la tristement célèbre maison du meurtre de «sang froid» - et pourquoi elle est à vendre
05/12/2020
Mariquilla Cadwell

In Cold Blood est la nouvelle sélection de classiques de l'école dans le groupe qui rattrape les classiques pour novembre 2016. Après avoir lu le petit-déjeuner de Truman Capote chez Tiffany récemment et apprécié son écriture, j'avais hâte de lire ce thriller non-fiction avant la lecture du groupe à venir. Écrivant dans son style relaxant du sud, Capote transforme un crime horrible en une histoire pour rendre le comment et le pourquoi accessible à l'Américain moyen. C'est à cet égard que j'évalue ce classique passionnant de cinq étoiles.

Le 15 novembre 1959, Richard "Dick" Hickock et Perry Smith, sur la pointe d'un autre détenu, ont assassiné brutalement quatre membres de la famille Clutter de Holcomb, Kansas. Ayant entendu dire que les Clutters possédaient un coffre-fort ou 10,000 XNUMX $ en espèces dans leur maison, Smith et Hickock désiraient cette richesse pour eux afin qu'ils puissent vivre leurs journées dans une station balnéaire mexicaine. À leur grande surprise et au grand dam, les Clutters n'avaient ni le coffre-fort ni l'argent, mais Hickock avait dit de ne laisser aucun témoin. Crime commis, le couple s'est enfui dans une vie de crimes et de violences persistants et croyant que les autorités ne les rattraperaient jamais. Et au début, il est apparu que ce mode de vie mal avisé pouvait réellement fonctionner.

En raison du travail acharné du Bureau des enquêtes du Kansas (KBI) dirigé par Alvin Dewey, Hickock et Smith ont finalement été traduits en justice et finalement condamnés à la peine de mort. Capote tisse un conte en nous donnant la trame de fond des deux criminels ainsi qu'une photo de Holcomb et de Garden City, au Kansas, comme un endroit idyllique pour élever une famille. Le crime a tout changé. Les familles gardaient leurs portes verrouillées et ne permettaient pas à leurs enfants de s'aventurer loin de chez eux. Dans les environs, les gens considéraient leur vie comme un avant et un après. Inévitablement, l'affaire Clutter a conduit à moins d'interaction avec la communauté et au début d'une rupture de la société.

Pourtant en fournissant les backstories des criminels, Capote permet aux lecteurs de souligner leur place dans la société. Dick Hickock était sur le point de terminer au sommet de sa classe avec une éventuelle bourse sportive et un diplôme d'ingénieur. Sa famille ne pouvait pas se permettre des études universitaires même avec la bourse, alors Hickock est allé travailler. Un accident d'automobile l'a partiellement endommagé au cerveau, ses parents affirmant qu'il n'était plus la même personne depuis, et cet incident lui a valu la vie d'adulte. Smith, d'autre part, a mené une enfance sombre au point que les lecteurs se sentiraient désolés pour lui. Issu d'une famille fracturée et seulement d'un troisième cycle, Smith a souffert d'un complexe de supériorité toute sa vie. Son rôle dans les meurtres de Clutter a été l'aboutissement d'une vie de rejet. Les criminels venaient d'élevages diamétralement opposés et pourtant je ressentais du remords pour les deux.

Capote a reconstitué le crime au point où j'ai senti que je connaissais intimement les habitants de Holcomb ainsi que les principaux acteurs du crime. Ce travail a conduit à un nouveau genre qui associe la non-fiction et la fiction d'une manière que l'histoire ressemble à une histoire. Capote et son assistant de recherche Harper Lee se sont tous deux retrouvés comme auteurs primés. Leurs compétences en écriture fictive ont permis la personnalisation de ce conte et ont finalement contribué à changer la façon dont beaucoup écrivent des non-fiction.

Truman Capote est l'un des maîtres conteurs de la 20e Amérique, et In Cold Blood est considéré par beaucoup comme son opus. Ses recherches étaient axées sur les détails et lui ont permis d'apporter l'histoire des meurtres de Clutter à la maison américaine moyenne. Après avoir terminé ce travail cinq étoiles en peignant le comment et le pourquoi du meurtre, j'ai hâte de lire plus de ses charmantes histoires du Sud.
05/12/2020
Apple Rigoni

Au début, In Cold Blood se lit comme un conte gothique du sud classique. J'ai lu qu'Harper Lee traînait avec Capote pendant qu'il préparait ce truc, et parfois j'ai l'impression qu'elle a grandement influencé la façon dont cela a été écrit. Vous rencontrez les Clutters qui sont juste les plus belles personnes au monde qui travaillent dur et qui vont à l'école et qui sont des gens formidables en ville. Et, je sais qu'il y a toute cette controverse sur la façon dont le livre est écrit car il ajoute des conversations et des pensées fictives que Capote n'aurait évidemment pas pu connaître, mais tout est enraciné dans le récit non fictionnel de ce qui s'est passé, et je pense qu'il ajoute une couche plus profonde de connexion à la famille.

J'ai lu Helter Skelter au lycée, et je me souviens de ce livre commençant dès la porte avec tous les détails des meurtres avant de plonger dans la famille Manson et le procès. Dans Cold Blood fonctionne plus à l'envers et enregistre les détails pour plus tard, et mon Dieu quand je suis arrivé, je ne voulais même pas lire ce qui s'est passé. Tout cela était tellement insensé et aléatoire. J'ai eu du mal à finir le livre après ça. Je voulais juste que ce soit fini.

Souvent magnifiquement et brillamment écrit, parfois fastidieux à passer au travers, parfois beaucoup trop minutieux avec les détails, passant parfois quelques pages à discuter des chats ou d'un bâtiment ou quelque chose, ce livre est un classique dans le vrai genre du crime. Je n'ai pas lu beaucoup de vrai crime dans ma vie de lecture, mais j'en ai lu assez pour savoir que cela mérite une place en tête de liste. Capote fait un excellent travail en racontant l'histoire et donne à la famille, aux meurtriers et aux flics une quantité écrasante de description et de développement. J'en savais plus sur les tueurs que je n'aurais jamais voulu savoir, et je veux que les choses aillent dans une direction différente même si je savais qu'ils ne le feraient pas.

Maintenant, je dois regarder le film, puis Capote, puis Infamous. C'est une histoire qui restera dans ma tête pendant un moment. C'est un rappel dur du mal qui existe dans le monde et de la fragilité de notre existence sur cette planète. C'est aussi un récit très détaillé du meurtre insensé de la plupart d'une famille, mais j'ai également retiré beaucoup d'autres choses de ses pages. Lis le.
05/12/2020
Grizelda Deforge

Après l'avoir lu, j'ai recherché des photos de la famille Clutter et j'ai juste regardé pendant environ cinq minutes. Ils ont enduré ce qui est probablement la pire peur de tout le monde.

N'ayant jamais entendu parler des meurtres de Clutter avant de lire ce livre, l'expérience de le lire a été intense, passionnante et pleine de suspense du début à la fin. Capote, avec son style d'écriture impartial, a relayé les faits et les détails de manière à donner une illustration complète du caractère de toutes les personnes impliquées: de chacun des Clutters aux enquêteurs, aux avocats et même aux meurtriers eux-mêmes. Il n'a pas révélé ses sentiments ou préjugés personnels, ni même présumé savoir le bien du mal. Dans ce qu'il a inventé un «roman de non-fiction», Capote a brillamment combiné les éléments d'un roman de meurtre fictif avec un journalisme factuel et une analyse psychologique pour montrer les dilemmes moraux entourant l'acte de meurtre.

Dans la section sur la vie de la famille Clutter au cours de leurs derniers jours avant les meurtres, la description de Capote de leurs routines et habitudes quotidiennes a rendu ce qui allait arriver encore plus troublant. Nancy et Kenyon traversaient les épreuves typiques de l'adolescence; Nancy avait un petit ami dont son père n'approuvait pas et était la fille la plus populaire à l'école, tandis que Kenyon était timide, ringard et socialement maladroit. Le mariage d'Herbert et Bonnie était un peu fragile; Bonnie souffrait d'une maladie mentale mystérieuse et passagère, et Herbert était très occupé par son entreprise agricole et n'avait pas beaucoup de temps pour s'occuper d'elle. Cependant, malgré leurs problèmes, ils ont maintenu un lien familial fort, ont été appréciés par toute la communauté, et nous avons le sentiment que les choses allaient bien pour eux.

Après le meurtre, comme pour intensifier le suspense, Capote ne nous révèle pas immédiatement comment ni pourquoi Perry et Dick ont ​​commis le crime, mais nous emmènent à la poursuite de leur voyage alors qu'ils tentent de s'échapper à travers le Grand Sud pendant que les enquêteurs commencent pour essayer de résoudre le crime. Nous apprenons beaucoup sur ces deux personnages à travers leurs interactions les uns avec les autres, des lettres, des extraits de journaux intimes et des entretiens avec des membres de la famille. Nous sommes plongés au plus profond de leur psychisme, apprenant tout, de leurs habitudes d'hygiène personnelle à leurs manières et caprices. D'une manière inconfortable mais brillante, Capote nous permet de sympathiser avec les assassins, ne serait-ce qu'un instant. Qu'est-ce qui s'est exactement passé avec eux? L'enfance de Perry Smith d'abus, de négligence et de déplacement l'a-t-il conduit à des moments d'extrême insensibilité et violence? Dick, qui a eu une enfance apparemment normale et une famille aimante, a été victime d'un accident de voiture qui lui a causé une blessure à la tête permanente. Sa blessure à la tête était-elle la cause de sa chute, ou était-ce un autre défaut de caractère inconnu? Même s'ils étaient capables de mal et de froideur, ils avaient aussi des objectifs et des insécurités ainsi que la capacité de créativité, d'amour et de peur. Les meurtres ont été un tragique «accident psychologique» (selon Alvin Dewey), la collision de deux personnalités a terriblement mal tourné avec une famille innocente qui était dans la mauvaise situation au mauvais moment.

La dernière section du livre, du premier de ses nombreux procès à leur exécution, nous présente les dilemmes moraux entourant la répression du crime. Capote ne tire aucune conclusion définitive, mais pose de nombreuses questions: l'exécution est-elle bonne ou mauvaise? Pourquoi le long délai (environ 6 ans) entre le verdict de culpabilité et l'exécution? Un procès équitable était-il possible ou nécessaire, étant donné la nature horrible des crimes commis? Il est impossible de résumer l'impact de ce livre en quelques paragraphes, mais il restera certainement avec moi pour les années à venir.
05/12/2020
Petie Ferraiolo

Ce livre est l'un des premiers, sinon le premier, véritable roman policier. Selon Wikipedia, seulement Helter Skelter: la véritable histoire des meurtres de Manson a vendu plus d'exemplaires dans la catégorie True Crime que dans Cold Blood. Bien que les vrais fans de crime puissent lire ceci aujourd'hui et penser que cela ressemble à votre véritable histoire de crime de base, à l'époque, il était révolutionnaire de détailler un crime avec autant de détails et dans un format aussi grand qu'un roman.

Il semble que ce roman ait établi la priorité et que j'ai vu dans d'autres vrais romans policiers, c'est que l'auteur ne fait pas seulement des recherches sur l'histoire, il se mêle et parle face à face avec les criminels (exemple - Ann Rule). Parfois, cela conduit à des relations et à des sentiments qui se reflètent dans le récit. Après avoir fini de lire ceci, il est intéressant de le consulter en ligne et de voir certaines des théories sur la façon dont Capote a abordé ce crime et les personnes impliquées.

En parlant de Capote, je n'ai jamais vu aucun film sur lui, mais il semble que tous se concentrent sur cette partie de sa vie - et il y en a au moins 3! Je devrai peut-être les consulter pour voir ce que je pense. Aussi, je dois vérifier le film classique sorti peu de temps après sa publication.

Je pense que j'ai trouvé très, très intéressant (voir spoiler)[en parlant de ce que les criminels pouvaient faire dans le couloir de la mort au Kansas, pratiquement tout - toutes les formes de confort, de divertissement, de passer le temps - leur a été retiré. Le système judiciaire s'est mis en quatre pour rendre les choses aussi inconfortables que possible pour ceux qui attendent la mort. Cependant, ils les laissent lire autant qu'ils le souhaitent. Je me demande pourquoi la lecture était le seul temps passé acceptable qui leur a été donné? (cacher le spoiler)]

Une chose que j'ai oublié d'ajouter lorsque j'ai écrit cette critique à l'origine, c'est qu'après avoir lu ceci et Breakfast At Tiffany's, il est difficile de croire que c'est le même auteur. Probablement l'écriture la plus diversifiée du même auteur que j'aie jamais rencontrée.

De vrais fans de crime! Fans de non-fiction! Les fans de doivent lire des classiques! Vous devez ajouter In Cold Blood à votre liste.
05/12/2020
Melonie Mckinzey

Dans Cold Blood de Truman Capote a été décrit par son auteur comme un roman de non-fiction.

Le roman a été publié pour la première fois en 1965 et à l'époque, ce style d'écriture, peut-être même le modèle d'un nouveau genre, était frais, nouveau et audacieux. Près de 50 ans plus tard et les images dérangeantes sont aussi fraîches, vibrantes et malveillantes que lorsque l'encre était humide.

Le style d'écriture a sans aucun doute inspiré des générations d'écrivains depuis, mais leur imitation n'a guère contribué à diminuer la puissance de l'œuvre de Capote. Que ce soit tout à fait exact ou non, c'est pour les journalistes et les universitaires de débattre, mais pour le lecteur, sa vision était convaincante et sa perspective sur le crime, et surtout en tant qu'étude de caractère, presque une biographie, sur les criminels est hypnotique.

Les critiques peuvent prendre ombrage avec la description sympathique de Capote du sort du tueur, et peut-être qu'un tel argument a un grand mérite, puisque les meurtriers n'ont montré aucune pitié pour leurs victimes, mais la contribution de Capote réside dans son illumination objective de tous les faits et détails environnants du crime . L'auteur a commencé par décrire les scènes de crime des victimes alors qu'elles étaient inscrites au pochoir sur le sol d'une maison de la classe moyenne supérieure dans l'ouest du Kansas et ondulées vers l'extérieur jusqu'à ce que son récit couvre la vie, les antécédents et la dynamique familiale des victimes, de leurs meurtriers et des lois. et les cultures qui avaient produit les deux.

Un compte rendu incroyablement détaillé d'un massacre brutal, Capote nous a laissé un riche cadeau littéraire qui devrait figurer sur une liste de livres à lire.

la description
05/12/2020
Sikes Stahlhut

De sang froid, Truman Capote
Cet article concerne le livre de Truman Capote. In Cold Blood est un roman non fictionnel de l'auteur américain Truman Capote, publié pour la première fois en 1966; il détaille les meurtres de 1959 de quatre membres de la famille Herbert Clutter dans la petite communauté agricole de Holcomb, Kansas. Lorsque Capote a appris le meurtre quadruple, avant la capture des tueurs, il a décidé de se rendre au Kansas et d'écrire sur le crime. Il était accompagné de son ami d'enfance et collègue auteur Harper Lee, et ensemble ils ont interviewé des résidents locaux et des enquêteurs affectés à l'affaire et ont pris des milliers de pages de notes. Les tueurs, Richard "Dick" Hickock et Perry Smith, ont été arrêtés six semaines après les meurtres et exécutés par la suite par l'État du Kansas. Capote a finalement passé six ans à travailler sur le livre. Lorsqu'il a finalement été publié, In Cold Blood a connu un succès immédiat et est aujourd'hui le deuxième livre sur le crime le plus vendu de l'histoire de l'édition, derrière le livre de Vincent Bugliosi, Helter Skelter, de 1974, sur les meurtres de Charles Manson.

عنوانها: به خونسردی; به خونسردی - شرح واقعی قتل چهار نفر و پی آمدهای آن; در کمال خونسردی; نویسنده: ترومن کاپوتی; تاریخ نخستین خوانش: روز هفدهم ماه سپتامبر سال 1998 میلادی
نوار
عنوان: به خونسردی - شرح واقعی قتل چهار نفر و پی آمدهای آن ؛ نویسنده: ترومن کاپوتی ؛ مترجم: پریوش شه

داستان برگرفته از خبری واقعی ، از قتل‌عام یک خانواده ، در کانزاس است ، و همین رویداد به نویسنده فرد نویسنده زمان بسیاری را صرف مصاحبه ، با: شاهدان ، دو قاتل ، و بررسی گزارش پلیس ، می‌کند. کتابش در سال 1965 میلادی ، با تیراژی میلیونی برایش شهرت ، موفقیت و ثروت به همراه می‌آورد. با این کتاب به اوج می‌رسد ، و نمی‌تواند هرگزی کتاب دیگری در همین اندازه بنویسد. زندگینامه نویسش: «جرالد کلارک» ، علت را زمان طولانی پژوهش ، و خستگی ناشی از کار سنگین ایشان می‌داند ؛ ا. شربیانی
05/12/2020
O'Connor Lassan

Œuvre pionnière du roman de non-fiction et du véritable genre policier, In Cold Blood de Truman Capote se démarque de la plupart de ses descendants littéraires. Non seulement c'est convaincant et plein de suspense même quand vous savez (comme beaucoup de dramatisations de crime) ce qui va se passer, c'est aussi très bien écrit. En fait, sa qualité littéraire donne à In Cold Blood une dimension à laquelle peu d'autres romans de non-fiction correspondront. L'évolution de la forme, depuis In Cold Blood, est tout simplement étonnante. Cela vous fait apprécier à quel point l'expérience de lecture du livre est différente de celle du moment où le livre a été publié. Pourtant, ce n'est pas un classique étouffant. Vaut vraiment la peine d'être lu!
05/12/2020
Vitkun Roswick

en tant que rat de bibliothèque massif et véritable passionné de crime, je n'ai aucune explication pour laquelle il m'a fallu si longtemps pour lire ceci. c'est peut-être parce que je préfère mes vraies histoires de crime sous forme de documentaires et de podcasts. Quoi qu'il en soit, j'étais super excité de finalement prendre le livre qui est considéré comme le premier vrai roman policier et pionnier du sous-genre non-fictionnel.

ce qui m'a vraiment surpris, c'est que capote ne s'est pas contenté du crime et du procès. la prose de type roman explore la vie de la famille, la communauté de holcomb et les complexités psychologiques des meurtriers.

Après avoir lu plus sur le processus de recherche et d'écriture de ce crime, il est logique pourquoi il passe autant de temps à parler des antécédents, des enfances, des relations et des liens entre les meurtriers.

pour ceux qui ne recherchent que des faits sur le crime, je m'en tiendrai à la page wikipedia. pour ceux qui veulent des profils de personnages approfondis, alors c'est le livre pour vous.

3.5 étoiles
05/12/2020
Ho Bochenski

Je me suis dit, dois-je écrire une autre critique pour l'un des meilleurs vrais livres sur le crime jamais écrit? Et puis je me suis dit que oui. Vous avez écrit des critiques sur des livres terribles, stupides et ennuyeux et un livre aussi bon, il en mérite certainement un autre. C'est la meilleure histoire sur le vrai crime que j'ai jamais lue. Les doigts dans le nez.

Après avoir peint une scène paisible dans les plaines du Midwest américain, le mal fait sentir sa présence. C'est ainsi que le livre commence et l'écriture de Truman Capote a eu le sang glacé et le cœur triste pour les victimes.

Il s'agit des meurtres en 1959 de la famille Clutter dans leur ferme à Holcomb, Kansas. Les quatre meurtres ont reçu une tonne d'attention des médias, car le motif n'était pas clair. (voir spoiler)[Deux condamnés récemment libérés, cherchant une fortune qui n'existait pas, ont envahi la maison de la famille Clutter, ligoté les quatre membres de la famille présents et n'ont laissé aucun témoin. (cacher le spoiler)]

Pour le lecteur, la vision de Capote était saisissante et sa prise sur le crime était fantastique. Son étude de personnage était presque une biographie. Les tueurs étaient toujours impulsifs et cruels, mais il est entré dans leur esprit et les a fait paraître plus humains.

Capote a pris un événement réel, un crime horrible, et a utilisé ses écrits pour lui donner vie. La triste vérité est que s'il n'avait pas écrit In Cold Blood, personne en dehors de Holcomb, Kansas ne saurait qui est la famille Clutter ou les tueurs, Perry Smith et Dick Hickock. Les meurtres et l'exécution ont effectivement mis fin à toutes leurs vies, mais Truman Capote leur a donné toute l'immortalité dans ce livre étonnant.
05/12/2020
Severin Mielcarek

Je sais que ce livre est considéré comme un chef-d'œuvre. Je sais que je suis censé l'aimer et être touché par sa vision révolutionnaire du genre True crime mais pour une raison quelconque, je n'arrêtais pas de m'endormir en le lisant.

Le roman aborde de nombreux points clés concernant la criminalité à la fin des années 50, notre système judiciaire, les avantages et les inconvénients de la peine capitale. Je me suis juste un peu perdu dans toutes ses minuties.

Je suis content d'avoir lu le livre et d'avoir goûté au travail de Truman Capote, mais il ne m'a pas touché comme je le pensais.
05/12/2020
Haughay Detzer

In Cold Blood est un récit non-fiction sur le meurtre de la famille Clutter à Holcomb, Kansas, une nuit de novembre 1959. Certes, je connaissais très peu l'histoire avant de lire ce livre, car elle a eu lieu bien avant mon époque, près de 30 ans avant ma naissance. C'est le premier livre de Capote que j'ai lu et malgré le sujet sombre, j'ai trouvé que c'était une lecture engageante.

Il est impressionnant que Capote ait pu reconstruire l'histoire, le contexte et l'enquête avec le niveau de détail fourni tout au long du livre. J'avais l'impression qu'une image complète était peinte de qui était la famille Clutter, ainsi que de l'identité des deux meurtriers. Les passés troublés et les ressentiments refoulés ne sont pas une excuse pour le crime horrible qu'ils ont commis, même s'il était intéressant de revenir en arrière et de voir comment les tueurs avaient atteint ce point. Je n'étais pas mécontent de voir la justice finalement rendue dans cette affaire.

J'ai apprécié le style d'écriture de Capote dans In Cold Blood, une construction tranquille - au départ, deux histoires «distinctes» qui sans aucun doute, connaissant la prémisse du livre, s'entrelaceront à un moment donné et continueront à vous garder engagés tout au long du chemin.
05/12/2020
Yim Riley

Je ne le fais pas, comme je l'ai dit à maintes reprises, sentir les choses très souvent. Je suis juste timide d'être un monstre sociopathe, principalement parce que je me considère comme trop mignon et charmant pour ça. (Sauf que les sociopathes sont capables de charme ... hein. Retour à la planche à dessin.)

En tous cas. Même dans ma vie réelle et réelle, j'essaie de ressentir les émotions aussi rarement que possible. Ce n'est plus vrai que pour les livres que j'ai lus.

Dans Cold Blood est un véritable récit de crime détaillant le crime, l'enquête et le procès liés au meurtre de quatre membres de la famille Clutter, et donc je n'avais pas l'intention de ressentir quoi que ce soit si possible. Parce que, euh, les émotions qui y sont liées ne seront pas exactement l'équivalent de «manger de la barbe à papa au sommet d'une grande roue lors d'une foire au début de l'été» ou «d'entendre un bébé rire pour la première fois. "

Et pourtant, à la page 50, Truman Capote me faisait me sentir très attaché à la famille Clutter.

Je savais ce qui allait leur arriver. Même si je n'avais pas connu le synopsis du livre, j'aurais ressenti la tension du bâtiment.

Cependant, même si je savais ce qui allait arriver, j'espérais vraiment que les Clutters iraient bien.

M. Clutter, le principe de sa communauté. Mme Clutter, qui a finalement estimé qu'elle pourrait surmonter sa lutte permanente contre la santé mentale. Nancy, l'adolescente douce et gentille qui s'est surréservée parce qu'elle ne voulait dire non à personne. Kenyon, plus nerd que sa sœur aînée, mais intelligent et gentil et passionné.

En lisant leur vie le 15 novembre 1959 et avant, j'espérais qu'ils iraient bien. Même lorsque Perry Smith et Dick Hickock sont entrés chez eux tard dans la nuit, j'espérais qu'ils laisseraient en quelque sorte un survivant.

Ce que j'attendais de ce livre était un rendu passionnant et impressionnant d'un crime horrible. J'en ai beaucoup plus. On m'a fait prendre soin de ces gens et ressentir leur perte. J'ai sympathisé avec leurs proches, leur communauté, leurs forces de police. J'aurais pu lire sur les Clutters bien plus longtemps que moi.

Malheureusement, les Clutters et le crime lui-même n'ont occupé qu'environ un tiers du livre. Les deux tiers restants ont suivi l'enquête et le procès, mais plus que cela, il a suivi les tueurs.

Je n'ai ressenti aucune pitié pour Dick Hickock. Je ne pense pas que je devais le faire, ou j'espère que non. Parce que ce mec était un morceau de merde totale. Je suis quelqu'un qui croit que les gens peuvent être partiellement exonérés par leur situation, mais Dick Hickock n'avait aucune circonstance qui pourrait compenser ce qu'il était.

Perry Smith, d'autre part. Même pour lui, qui a souffert toute sa vie, je n'ai pu ressentir qu'une pitié partielle. Une sorte de pitié écoeurante - ça me donnait la nausée de lire à son sujet.

Peut-être que si ce livre avait été plus axé sur les Clutters, je lui aurais donné cinq étoiles. Je ne sais pas. C'est toujours une lecture quatre étoiles parce que c'est tellement impressionnant. Il n'est pas étonnant que ce livre ait dans une certaine mesure donné naissance au genre de véritable crime tel qu'il est aujourd'hui. La recherche exhaustive et l'attention au détail sont assez étonnantes, et l'écriture est pour la plupart belle.

Mais les dernières parties du récit étaient écœurantes et difficiles et désagréables à lire. Pas seulement pour leur contenu, mais pour le traitement des personnes qu'il a suivies. Je ne sais pas. C'était comme s'il s'éloignait beaucoup des Clutters. Peut-être que ce n'était jamais censé être leur histoire - peut-être que c'était Perry et Dick depuis le début. Mais je préfère penser que non.

Conclusion: j'adore le vrai crime. J'adore les classiques. Cela se sent en dehors de ces deux genres. Défiant les genres. Je ne sais même pas ce que c'est. C'est bon. J'espère que cela suffit.


-------------
PRE-REVIEW

Je suis tellement content que je m'en tiens à mon plan de lecture d'un classique par mois. (Je suis tellement fier de moi que tu ne devinerais jamais que c'est LE DEUXIÈME MOIS DE L'ANNÉE.)

j'oublie toujours combien j'aime les classiques jusqu'à ce que je les prenne ??? ils sont classiques pour une raison.

peu importe. Je digresse. c'est un grand livre et je vais le revoir à un moment donné hourra
05/12/2020
Kliman Ylonen

Il ressort de la lecture In Cold Blood que non seulement Philip Seymour Hoffman est un excellent écrivain, mais il est également un chercheur en profondeur. Chaque ligne de ce livre est minutieusement détaillée et, comme on dit, c'est le diable. Eh bien, le diable m'a accroché du début à la fin.

Commençant par une journée dans la vie de la famille Clutter peu de temps avant que quatre de ses membres ne soient tués, M. Hoffman présente le récit réel des meurtres (ainsi que ses conséquences) d'une manière quelque peu non linéaire, en passant les tueries elles-mêmes pour rendre compte des activités quotidiennes et du lieu où se trouvaient leurs auteurs - Dick Hickock et Perry Smith - jusqu'à révéler enfin, une fois Hickock et Smith capturés, ce qui se passait au domicile de la famille Clutter la nuit des meurtres. Tout cela, je pense, ajoute à l'intensité de la narration et maintient le suspense nécessaire pour faire avancer le récit.

encombrer la maison
La maison de la famille Clutter à Holcomb, KS, site des meurtres du 15 novembre 1959.

Bien que l'écriture soit techniquement parfait, et quelqu'un (comme Trudi) pourrait venir sur cette critique et me crier dessus pour lui avoir attribué un nombre incorrect d'étoiles, il est difficile pour moi d'attribuer cette cinquième étoile dans les cas où le livre ne bouge pas mon monde, émotionnellement Parlant. En d'autres termes, un livre doit avoir son chemin avec moi - il doit me séduire et me chuchoter à l'oreille, et même me préparer le petit déjeuner le matin ne me ferait pas de mal. Mais ce ne sont que des divagations explicatives, et elles sont pour la plupart inutiles. Parce que c'est vraiment un livre helluva.

En faisant mes propres recherches, j'ai découvert que M. Hoffman n'était pas le seul à avoir obtenu les détails de ce livre. Sa bonne amie Catherine Keener, auteur de Tuer un oiseau moqueur, l’a accompagné dans la petite ville de Holcomb, Kansas, où les meurtres ont eu lieu. Il l'a fait, vraisemblablement, pour maximiser le potentiel de collecte d'informations pour son manuscrit. Mais curieusement, Keener n'est crédité nulle part dans le roman comme y ayant apporté une quelconque contribution.

Mais à bien y penser, Philip Seymour Hoffman non plus.
05/12/2020
Rafael Hedinger

Un regard tentaculaire et sans faille sur un meurtre macabre dans une petite ville motivé par la cupidité et rendu possible par une indifférence stupéfiante à la souffrance humaine, écrit en arrose de prose qui rend pleinement la psychologie des auteurs et des victimes.
05/12/2020
Jea Chowhan

Ce livre est un autre exemple de pourquoi je ne suis pas du tout intéressé par la non-fiction, ou peut-être que c'est juste un vrai crime en général. L'écriture a été stellaire, la caractérisation a été bien faite, les scènes ont été capturées de manière vivante et le dialogue a été parfait. Pourtant, cette histoire n'a pas réussi à me captiver. En fait, il m'a fallu presque autant de temps pour lire le chaton de Stephen King sur un roman Le stand comme il l'a fait pour ce livre, qui est à peu près ¼ de la taille.

À première vue, je n'ai pu identifier que quelques éléments qui semblaient déplacés. Tels que quelques digressions de trop sur des personnages finalement non pertinents, ou ces vidages d'informations aléatoires qui ne servaient à rien. Avions-nous vraiment besoin de voir un exemple de page du dictionnaire personnel de Perry? C'était carrément pénible à lire, voir spoiler: (voir spoiler)[Et il y avait une demi-centaine d'autres articles qu'il avait décidé de prendre avec lui, parmi lesquels ses cartes au trésor, le carnet de croquis d'Otto et deux cahiers épais, dont le plus épais constituait son dictionnaire personnel, un mélange non alphabétique de mots qu'il cru "beau" ou "utile", ou du moins "mérite d'être mémorisé." (Exemple de page: «Thanatoid = deathlike; Omnilingual = versé dans les langues; Amerce = punition, montant fixé par le tribunal; Nescient = ignorance; Facinorous = atrocement méchant; Hagiophobia = une peur morbide des lieux saints et des choses; Lapidicolous = vivant sous les pierres, comme certains coléoptères aveugles; Dyspathie = manque de sympathie, sentiment de camarade; Psilophe = un camarade qui voudrait passer pour un philosophe; Omophagia = manger de la chair crue, le rite de certaines tribus sauvages; Depredate = piller, voler et s'attaquer; Aphrodisiaque = un médicament ou similaire qui excite le désir sexuel; Mégalodactyle = ayant des doigts anormalement gros; Myrtophobie = peur de la nuit et de l'obscurité. ") (cacher le spoiler)]

Il convient également de noter que cette histoire n'est pas un récit entièrement factuel. Capote a souvent embelli des scènes et est entré dans les moindres détails des conversations privées, des pensées et même des rêves. Il souhaitait faire entrer le journalisme dans le giron de la littérature appropriée en ajoutant quelques fioritures narratives. Une nouvelle technique qu'il a décrite comme un «roman de non-fiction». (Il y avait un long Entretien du New York Times dans lequel il a discuté de ce style d'écriture avec George Plimpton.)

La connaissance préalable de nombreux détails de l'affaire a miné tout mystère potentiel. Mais alors Capote n'a fait aucune tentative pour cacher des faits ou enchaîner un mystère. Il a souvent fait exactement le contraire, laissant les détails majeurs glisser bien avant que nous ne voyions les scènes se dérouler. Il a effectivement piqué ma curiosité quant aux motifs possibles qui auraient pu conduire à un crime aussi horrible. Cependant, lorsque cela s'est avéré être le plus petit dénominateur commun, il ne restait plus qu'une étude de caractère essentielle.

Malheureusement, ces saintes victimes n'avaient pas beaucoup de caractère. J'ai du mal à croire que quelqu'un soit parfait, mais c'est exactement comme cela que la famille était représentée ici. Le père aimable et généreux, qui était un leader et un pilier de la communauté, le fils parfait, la fille parfaite, que tous les garçons aimaient, que toutes les filles souhaitaient imiter. Peu importe à quel point son emploi du temps est chargé, elle a toujours trouvé le temps d'aider les jeunes filles avec leurs instructions musicales, leurs cours de cuisine ou de ménage. Seules la femme et la mère se sont révélées être tout sauf parfaites. Elle souffrait de dépression post-partum et restait souvent enfermée dans sa chambre séparée.

Lorsque ces saints ont été abattus, la panique et la terreur ont sévi dans toute la petite communauté. Tout le monde supposait que les meurtres devaient avoir été commis par l'un des leurs. Les soupçons et la méfiance envers les voisins se sont répandus comme une traînée de poudre. Les rumeurs et les commérages ont atteint un paroxysme. Les portes d'entrée ont été verrouillées pour la première fois en mémoire.

C'est pendant cette période effrénée que nous rencontrons quelques-uns des personnages les plus colorés, tels que la messagère, Mère Truitt, la plus ancienne résidente du pays, qui était bruyante et opiniâtre et connaissait apparemment tout le linge sale de la ville. Et l'agent consciencieux et travailleur de KBI, Alvin Dewey, chargé de superviser l'enquête, dont la santé et le sommeil ont beaucoup souffert de l'inquiétude quant aux indices qui lui manquaient. Mais ne vous y trompez pas, ce sont les deux criminels eux-mêmes, Dick et Perry, qui étaient au centre du récit, et donc, par défaut, les personnages les plus intéressants. Ce seul fait a joué dans le principal problème que j'ai eu avec le livre.

Je suis généralement un grand fan d'histoires sombres, mais sachant que ces événements horribles sont arrivés à de vraies personnes ont freiné mon enthousiasme d'un facteur d'environ un million. J'ai trouvé qu'il était pratiquement impossible de sympathiser avec les enfances difficiles de ces perps, ou quelles que soient les mauvaises décisions de vie qui les aient conduits sur la mauvaise voie. Honnêtement, je ne me souciais pas de me plonger dans aucun aspect de leur vie. Ces criminels n'étaient pas si intéressants ou intelligents; leurs crimes n'étaient pas si uniques. En fait, Capote est entré dans les détails de plusieurs autres meurtres qui ont eu lieu à la même époque.

Je ne sais pas comment ce crime a tant captivé une nation, quand il s'est produit dans une petite ville rurale, dans un pays survolé, et n'a impliqué personne de grande notoriété. Peut-être que tout cela découle de la perte de l'innocence en Amérique. Jadis était une époque marquée par des communautés très unies et des portes déverrouillées, avec des voisins sympathiques prêts à travailler ensemble et à aider les moins fortunés. Puis ce crime choquant a explosé dans les gros titres et a mis en lumière le ventre miteux de l'Amérique. Où tout n'est pas paix, amour et harmonie. Tous ne travaillent pas ensemble pour le bien commun. Ce crime a été le catalyseur qui a déclenché un changement dans ces communautés. Les gens ont perdu confiance et confiance les uns envers les autres et se sont méfiés de leurs voisins. Si quelque chose comme ça pouvait arriver là-bas, ça pouvait arriver n'importe où. Mieux vaut verrouiller les portes, huiler les pistolets et rester toujours diligent!

3 étoiles - Désolé, mais pour moi, toute l'histoire s'est déroulée comme un épisode étendu de Dateline NBC.

Lire dans le cadre d'un autre copain classique non croquant Cool Lire.
05/12/2020
Leroy Pushapa

Dans les 10 minutes suivant la fin In Cold Blood vous serez sur Internet à la recherche de photos des tueurs et des victimes de ce meurtre multiple du monde réel raconté avec brio par Truman Capote. Les photos sont là, et comme un voyeur, vous serez dessiné, captivé, ayant besoin de voir les photos de la tasse, la famille assassinée, les alambics de la salle d'audience, la scène du crime, chaque pièce qui contenait un corps avec une tête ouverte comme un melon éclaté.

Capote insuffle un tel réalisme aux personnages que tout ce dont vous aurez besoin pour compléter l'histoire est ces photos en noir et blanc. Avec une économie de mots et de langage claire et simple, Capote réussit à rendre une histoire difficile très lisible, très crédible. La partie difficile consistait à prendre une histoire vraie construite à partir des déclarations de témoins, des interrogatoires et de multiples entretiens entre les tueurs et l'auteur, puis à les relier entre eux avec un dialogue parfaitement déduit d'une connaissance personnelle étroite des tueurs - leurs attributs, leurs mouvements , leurs penchants.

J'avais l'impression de regarder l'action se dérouler, pas tellement de la lire. Et pourtant, Capote a pu le faire sans les techniques écoeurées si répandues dans les livres de poche des médias de masse que l'on trouve dans les grandes chaînes d'épiceries. Il n'y a pas de cliffhangers scandaleux entre les chapitres, pas de poursuites désespérées, pas de climax irrationnel, pas de joueur inconnu révélé dans le chapitre finis. En fait, il a choisi de présenter les assassins à l'avance, puis alterne froidement les chapitres entre les tueurs et les victimes, puis, lorsque les victimes ont été éliminées, entre les tueurs et les procureurs. J'ai aimé cette approche. C'est rare. J'ai aimé la façon dont cela m'a désarmé et en ai fait une histoire de transaction mécanique plutôt qu'un circuit de course émotionnel. Pour cette raison, l'histoire, pour moi, était celle du «pourquoi» au lieu du «comment».

J'ai aussi aimé que Capote applique la psychanalyse au crime. Il devait sûrement y avoir eu une folie. Mais non, pas vraiment! Et c'était la vraie surprise. Mis à part une enfance difficile et des coups durs persistants, les tueurs n'étaient probablement pas plus déviants que la majorité des cas qui tombent dans le système de la jeunesse, même aujourd'hui. L'ingrédient clé du crime était la congruence bizarre de leurs personnalités - simplement déviantes une fois séparées - qui, mélangées, créaient une combinaison mortelle. Opérant ensemble, les tueurs ont dû ressentir la perplexité que l'on éprouve en trouvant 2 éclats de roche brisée dans un gros tas et soudain, absurdement, en les ajustant exactement ensemble.

Nouveau mot: vestimentaire

05/12/2020
Margherita Andis

Capote peint des images parfaites de chaque personnage. Vous pouvez presque les sentir respirer juste à côté de vous. Leurs pensées, leurs manières, leur physique, leur psychisme, etc. Bravo.

Il décrit minutieusement chaque détail - avec des milliers de virgules et de tirets précédant des milliers de virgules et de tirets - son sens aigu de l'observation (et de l'exagération) est à la fois impressionnant et fatigant. Je sentais que Truman tenait probablement à cœur les détails de chaque interview, de sorte que beaucoup de plaisanteries inutiles entre les citadins, les parents et même les personnages très mineurs n'étaient pas omis. Les conversations ont été cruciales, mais un peu trop abondantes.

Je ne pouvais pas m'empêcher de penser à l'un des célèbres principes d'édition de Disney en lisant ce livre: si ce n'est pas important pour raconter l'histoire, découpez-le. Bien sûr, cela va bien au-delà des thèmes axés sur la famille que bon vieux Walt a mis en œuvre. C'est horrible, choquant et mérite certainement la reconnaissance du genre "vrai crime".

J'adore la façon dont Capote laisse tomber des phrases qui dépeignent l'horreur du crime commis après un souvenir plutôt banal des événements. "Je lui ai tranché la gorge." est une. Les récits de Nancy, Sue, Al Dewey se sont démarqués, peut-être parce qu'ils avaient un flux naturel vers le récit et ne ressemblaient pas à un rapport de police. Le rêve de Mme Kidwell, bien que brièvement décrit et incroyablement incroyable, était obsédant.

Maintenant, laissez-moi vous dire pourquoi je ne suis pas impressionné. Ma plus grande question est: aurais-je apprécié ce livre si je ne savais pas qu'il était réel? Sera-t-il capable de résister à lui-même sans les décennies de controverse qui l'entourent?

La réponse réside dans le texte lui-même. Le livre est de toute évidence une transcription novatrice des interviews: si ce n'est pas le cas, il a certainement eu l'impression qu'il l'était. Truman Capote "a rempli les blancs" avec des suppositions, des vérités discutables et des drames fictifs - ce ne serait pas un problème s'il n'avait pas affirmé avec audace que son travail était "non-fiction".

Je crois que Truman voulait choquer le courant dominant avec sa croisade empathique pour les meurtriers. Sans aucun doute, il avait une affinité pour Perry et le juge Tate, et un net dégoût pour Dick. Peut-être pendant les interviews, Hickok était consterné par les intrusions fougueuses de Truman et l'homosexualité - c'est juste une supposition - tandis que Smith était plus accommodant.

Je ne sais pas si je suis simplement désensibilisé par les innombrables livres sur le crime, les émissions de télévision et les films que j'ai vus. Mais je n'ai pas ressenti une once de pitié envers les criminels. Les choses auraient probablement été différentes si j'avais lu ceci dans les années 60 ou 70, lorsque la couverture de crimes comme ceux-ci était audacieuse et anti-Hollywood, donc "cool".

Pardonnez ma tendance naturelle à rejeter ce qui est populaire ... pour ce que la plupart prétendent être "un très grand roman". J'avais juste trop de "Oh allez, comment avez-vous pu (Capote) être là pour le savoir?" moments pour mériter des éloges. Sur la base de recherches supplémentaires, de nombreux personnages nient que de nombreux événements dans le livre (Mme Meir ayant un pique-nique avec Perry en prison pour une personne) se soient vraiment produits.

Si cela avait été catégorisé comme un conte basé sur des événements réels, je lui aurais donné le double des étoiles. Si vous dites que cette histoire est vraie, alors je serai gêné si des détails pertinents ont été fabriqués juste pour exprimer cette "licence créative". Ce n'est pas seulement ne sont pas aider à raconter l'histoire, cela fait simplement l'histoire autre chose entièrement - une fiction.
05/12/2020
Marcos Lippold

Entre 3.5 et 4 ****.

«Je pensais que M. Clutter était un très gentilhomme. Je pensais tellement jusqu'au moment où je lui ai coupé la gorge. »

C'est l'une des œuvres les plus célèbres de Capote. La non-fiction, véritable récit du crime, du quadruple meurtre de la famille Clutter dans la petite ville de Garden City, à Holcomb, Kansas. Ce livre donne un compte rendu complet de l'enquête sur le meurtre de cette famille.

Capote a compilé plus de 8,000 XNUMX pages de notes, ainsi que des interviews de ceux qui ont participé à l'enquête, des habitants de la ville et des assassins. Il est entré dans une quantité énorme de détails de recherche sur ces meurtres, présentant un crime horrible que les lecteurs ont depuis étudié et réfléchi.

L'écriture de Capote est divisée en sections d'une chronologie des meurtres. Il s'ensuit consécutivement: la famille avant le crime, après le crime et l'enquête, le procès et le couloir de la mort. Capote fournit simultanément un triple récit de ceux des enquêteurs POV, des citadins POV et des meurtriers POV. Grâce à ses recherches approfondies, Capote a réussi à humaniser toutes les victimes et à fournir une histoire et une personnalité à la famille Clutter, et à apporter l'importance et le souvenir d'une famille qui peut être négligée comme étant simplement connue comme un «massacre de masse». »- il leur donne une voix.
En outre, Capote donne également du caractère et humanise les officiers et enquêteurs en charge du crime, leur vie et personnalité à la maison, ainsi que les étapes de la procédure pénale qu'ils ont dû suivre pour obtenir les arrestations éventuelles de Dick Hickcock et Perry Smith.

En particulier à ce roman, Capote a accordé une véritable attention à la psychologie des deux meurtriers, à la façon dont cela a affecté leur relation l'un à l'autre et à leur approche du crime. Il a accordé une attention particulière à leur vie à la maison et à ce à quoi ils ressemblaient en grandissant, en fournissant des influenceurs possibles de leur situation sociale pour les conduire à commettre ce crime.
J'aurais particulièrement aimé voir comment une analyse psychologique approfondie (qui s'était produite et Capote en rend compte de manière approfondie, mais qui n'a par conséquent pas été présentée au tribunal) aurait pu éventuellement aboutir à des décisions de justice.

Dans l'ensemble, ce livre était un véritable travail de crime fascinant et était si détaillé et bien documenté, fournissant des comptes et des récits importants à une multitude de personnes, et comment un crime vicieux et une enquête ultérieure affectent la vie des personnes impliquées.

La raison pour laquelle j'ai donné à ce 3.5-4 étoiles est que j'ai trouvé certaines parties presque trop dramatisées ou inutiles.
05/12/2020
Cherice Waggner

Avec toute la violence courante à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui, bombardée constamment par un cycle d'actualités 24h / 7 et 1959j / 50, des représentations de la violence dans les films, les jeux vidéo, etc., il est facile de voir pourquoi il peut y avoir un niveau d'indifférence, voire une apathie envers le problème. Mais de temps en temps, un crime est commis qui nous bouscule jusqu'au cœur; un crime si insensé, si brutal qu'il défie toute explication. Ce meurtre de la famille Clutter à Holcomb Kansas en 4 est un tel crime. Insensé: ils ont volé moins de XNUMX dollars. Brutal: ils ont tiré à bout portant sur leurs XNUMX victimes à la tête avec un fusil de chasse.

Bien sûr, ce crime, aussi violent soit-il, aurait été perdu dans les annales de l'histoire du crime sans Truman Capote. Ses recherches incessantes, qui ont conduit à ce brillant "roman non fictionnel" de 1966 et au film suivant du même nom, mettront en lumière cette famille innocente et leurs assassins brutaux, Richard "Dick" Hickock et Perry Smith, pendant des années venir.

L'une des notes secondaires intéressantes pour moi était le fait que l'ami d'enfance de Capote, l'auteur Harper Lee, l'a accompagné et aidé dans ses recherches pour ce livre. Ma raison pour 4 étoiles au lieu de 5 est mon aversion pour le genre, et il y avait quelques détails mineurs qui me dérangeaient. Mais c'est une réalisation littéraire extraordinaire, sans aucun doute, et qui définit encore aujourd'hui la carrière de Capote.
05/12/2020
Gilbye Pevsner

En tant que lecteur anglais, je n'avais pas entendu parler du massacre de Clutter, et tout ce que je savais de Truman Capote était son roman "Petit déjeuner chez Tiffany". Il a fallu un certain temps avant que je reconnaisse ce roman comme vraiment génial. La domesticité des années 1950 ne me plaisait pas. Cela semblait étranger, claustrophobe, sexospécifique et plutôt ennuyeux. Mais après un certain temps, j'ai réalisé le génie de décrire le réglage de ce temps et de cet endroit dans les moindres détails.

Le "New York Times" appellent In Cold Blood

"Le meilleur compte rendu documentaire d'un crime américain jamais écrit."

C'est un livre révolutionnaire de Truman Capote, généralement accepté comme le premier roman factuel, bien que d'autres aient exploré l'idée auparavant. Il s'agit des meurtres en 1959 de la famille Clutter dans leur ferme à Holcomb, Kansas. Les quatre meurtres ont reçu beaucoup d'attention des médias, car le motif n'était pas clair. En partie à cause de cela, Capote et son ami auteur Harper Lee ont décidé de se rendre au Kansas pour écrire sur le crime avant que les tueurs ne soient appréhendés. Ils ont minutieusement interviewé tous les résidents et enquêteurs locaux, prenant de nombreuses notes que Capote a ensuite intégrées à son roman au cours des six prochaines années.

Les tueurs, Dick Hickock et Perry Smith ont été arrêtés six semaines après les meurtres, mais Capote ne démarre pas à ce stade; pas au point des assassinats réels pour effet dramatique, comme le feraient de nombreux écrivains. Il commence par décrire la vie de famille confortable et heureuse des fidèles chrétiens vivant dans la petite ville de Holcomb dans les moindres détails. Leur vie quotidienne, les aspirations des jeunes et des moins jeunes, la dépression clinique de Bonnie Clutter (la mère, l'épouse d'Herbert) sont soigneusement définies. Soigneusement tissé dans le récit, Capote écrit également un compte-rendu sans passion des premières années de l'enfance des tueurs, enregistrant les faits saillants et les événements qui, rétrospectivement, semblent choquants à l'extrême, mais sont si méticuleusement enregistrés par Capote qu'ils forment une image sans jugement.

C'est la juxtaposition faite par Capote qui signifie que le lecteur apprécie lui-même la situation. La petite enfance appauvrie et brutale (certains des épisodes les plus cruels ont été ironiquement perpétrés par des religieuses) de Perry Smith contraste fortement avec la communauté heureuse sédentaire qui avait été dévastée par l'événement. Les comptes de première main des résidents sont inclus. La plupart avaient peur; tous étaient stupéfaits et confus. Certains se sont penchés sur la vengeance, certains sur le pardon. Chacun dans cette communauté qui va à l'église semblait vouloir faire la bonne chose, bien qu'ils diffèrent quant à ce que c'était.

Les sentiments - le stress et la détérioration de la santé des enquêteurs impliqués - sont devenus plus intenses au fur et à mesure des recherches. Truman augmente le sentiment de suspense au fur et à mesure que la recherche se poursuit tout en nous familiarisant avec les deux personnages qui l'ont perpétrée.Nous connaissons donc à la fois l'enfance abusive de Perry Smith et les blessures à la tête et les traumatismes crâniens de Dick Hickock suite à un accident de voiture en 1950. À aucun moment cependant l'auteur ne commente de tels épisodes; il reste impartial. Il n'en a pas vraiment besoin. Le lecteur a maintenant suffisamment de matériel pour faire des inférences subtiles sur la responsabilité de leurs actions.

Les meurtres réels sont enregistrés à peu près à mi-chemin du livre, et les 6 semaines suivantes où ils étaient en fuite sont relatés comme un moment où la relation entre les deux se rompait. Voici les pensées de Dick Hickock, alors qu'il envisage de partir seul, tel que décrit par Capote.

"Au revoir, Perry. Dick en avait marre de lui - son harmonica, ses maux et ses maux, ses superstitions, ses yeux de femme pleureurs, sa voix lancinante et chuchotante. Méfiant, pharisaïque, méchant, il était comme une femme qui devait être débarrassée de."

À son tour, Perry Smith commence à se demander pourquoi il a jamais admiré Dick Hickock, qui prend plaisir à écraser des chiens errants et préfère voler même quand ils ont de l'argent dans leurs poches. Les deux se présentent comme des personnalités extrêmement endommagées, avant même que nous n'obtenions une analyse psychiatrique formelle.

Le couple a finalement été retrouvé par la preuve d'un ancien compagnon de cellule Floyd Wells. Ayant lui-même travaillé pour Herbert Clutter, il a discuté avec Dick Hickock de la situation de cette famille méthodiste, donnant des détails sur la ferme, les habitudes de la famille, s'ils avaient un coffre-fort, etc. Quand il a vu l'utilisation ultérieure que Dick Hickock avait faite de la informations qu'il a communiquées à la police. (Il a prétendu que, bien que Hickock lui ait déclaré qu'il tuerait toute la famille, de telles vantardises étaient si courantes en prison qu'elles étaient dénuées de sens.

Il y avait suffisamment d'autres preuves pour condamner le couple - des photographies faites d'empreintes de chaussures sanglantes qui avaient été invisibles à l'œil nu, une radio qui avait été volée dans la maison au moment de l'attaque et vendue par la suite ... Cela semble peu précieux des éléments de preuve aux lecteurs actuels utilisés pour l'analyse de l'ADN, etc., mais couplés aux éléments de preuve fournis par les prisonniers plus tard, indiquant où ils avaient éliminé les armes, etc., cela suffisait à l'époque.

Capote utilise les déclarations faites par les deux prisonniers (qui ont été maintenus séparés afin qu'il ne puisse y avoir de collaboration) pour décrire ces événements horribles. Par cet appareil intelligent, la partie du roman qui aurait pu être presque insupportable à lire prend une allure clinique. Ce n'est jamais sensationnaliste ou gratuit. Ce sont les propres mots des tueurs.

À ce stade, la relation psychologique complexe entre les hommes prend plus d'importance. Nous sentons déjà que nous connaissons ces hommes; nous connaissons peut-être certaines des raisons pour lesquelles ils ont pu faire ce qu'ils ont fait. Il devient de plus en plus évident que ce qui a déclenché les événements réels est la relation complexe entre les deux, qui à leur tour se sont appuyés l'un sur l'autre, se sont admirés, se détestaient ... Voici une citation de Perry Smith au détective Dewey,

"Puis il me dit alors que nous nous dirigeons le long du couloir vers la chambre de Nancy," Je vais casser cette petite fille. "Et j'ai dit," Uh-huh. Mais vous devrez d'abord me tuer "... c'est quelque chose que je méprise. Quiconque ne peut pas se contrôler sexuellement."

Et encore une fois, le plus révélateur comme repris par un psychologue plus tard,

"Je ne voulais pas faire de mal à l'homme. Je pensais que c'était un très gentil homme. Doux. Je le pensais jusqu'au moment où je lui ai coupé la gorge."

Et de Dick Hickock, «Je voulais appeler son bluff… Je ne savais pas ce que j'avais fait jusqu'à ce que j'entende le son. Comme quelqu'un qui se noie…. Dick paniqua…. Je ne pouvais pas le laisser tel qu'il était…. Puis je visai le pistolet. "

Dick Hickock a également partagé cet antagonisme contre son partenaire, mais ce n'est que plus tard que son ancien compagnon de cellule Floyd Wells a été appelé comme témoin, que Capote dit, avec un éclair de perspicacité, il s'est rendu compte qu'il n'était pas aussi dangereux que Perry. "Soudain, il a vu la vérité. C'est Perry qu'il aurait dû faire taire."

Capote déclare qu'Alvin Dewey, l'enquêteur le plus impliqué dans cette affaire, a considéré que les deux versions des meurtres étaient très similaires. Mais il a conclu que les aveux de comment et pourquoi ne satisfaisaient pas son sens du design significatif. Le crime était un accident psychologique, pratiquement un acte impersonnel. Le montant réel de l'argent volé se situait entre 40 et 50 dollars.

Le début du procès, comme tout le reste, est soigneusement documenté. Le choix de la représentation légale, du juge, des jurés. Un juré potentiel a déclaré, lorsqu'on lui a demandé son avis sur la peine capitale, qu'il était ordinairement contre, mais dans ce cas, non. Pourtant, il était toujours attribué au jury. Il n'y avait pas de psychiatres qualifiés à Garden City, où le procès s'est tenu. Le procureur a qualifié la profession de

"pack de guérisseurs" sympathique aux accusés. "Ces gars, ils s'inquiètent toujours pour les tueurs. Jamais une pensée pour les victimes ... Nos propres médecins locaux s'occupent de l'affaire. Ce n'est pas un travail formidable de savoir si un homme est fou, idiot ou imbécile."

Alors que l'avocat de la défense a déclaré: "Quel que soit leur crime, ces hommes ont droit à un examen par des personnes de formation et d'expérience ... La psychiatrie a mûri rapidement au cours des vingt dernières années."

A l'écoute des deux parties, le juge a agi strictement dans le respect de la loi, en nommant 3 médecins de Garden City, malgré le fait que les services non rémunérés d'un psychiatre qualifié expérimenté dans de tels cas aient été offerts.

Détails de la clé d'essai dans la mémoire. Le témoignage du père de Dick Hickock, qui était gravement malade à l'époque (il est décédé des mois plus tard) mais a été moqué par le procureur pour avoir mal déterminé les dates de l'accident de voiture qui a conduit à des blessures à la tête et au changement de personnalité de son fils. Un éminent psychiatre avait été cité comme témoin à décharge. Cependant, le juge ne lui a permis de répondre que par oui / non à la question, pouvait-il dire que les accusés connaissaient la différence entre le bien et le mal. Il a répondu "Oui" en ce qui concerne le premier, a ensuite été licencié. Aucun autre commentaire n'a été autorisé. Vraisemblablement confronté à une question impossible à répondre en ces termes, il a ensuite répondu "Non" à la question posée au sujet du deuxième accusé. Encore une fois, aucune autre explication n'a été autorisée par le juge, car cela était parfaitement autorisé par la loi du Kansas.

Capote poursuit en citant l'analyse préparée par le psychiatre, après ses examens des accusés, qui présente une image beaucoup plus complète. Les conditions décrites après plusieurs interviews intensives qu'il avait eues avec les tueurs utilisent des termes qui sont plus familiers aux lecteurs modernes - lésions organiques du cerveau de l'accident, schizophrénie et comportement dissociatif, où un individu se retrouve soudainement à détruire une figure clé de son passé, qui peut ne pas être clair pour lui. Il s'agissait peut-être de nouveaux concepts pour les jurés qui faisaient partie des principaux agriculteurs, mais ils n'étaient en aucun cas au courant de ces informations cruciales.

Bien que la clôture du procès soit une fatalité, l'exécution effective de Dick Hickock et Perry Smith n'a pas eu lieu avant 5 ans. Capote explique que dans le système judiciaire américain, il est possible de faire appel plusieurs fois, et que c'est une pratique courante. Il passe une autre partie du roman à décrire les personnages et les crimes commis par divers autres détenus du couloir de la mort. Fait intéressant, cette partie du roman n'est pas aussi objective que les autres. Les sentiments de Capote commencent à s'imposer davantage. Peut-être ne semblait-il pas aussi important d'être scrupuleusement impartial, car ces affaires n'étaient pas cruciales pour le texte principal. Cependant, ce qu'il fait pour le lecteur, c'est de créer un sentiment de suspension de la réalité - un reflet de l'attente interminable que les prisonniers ont dû ressentir à leur tour.

L'exécution par pendaison, les témoins, le comportement discret des tueurs sont tous décrits. Et une dernière courte scène est ajoutée qui est de la pure fiction, où Alvin Dewey se rend sur les tombes de la famille Clutter et rencontre l'un des amis proches des enfants, maintenant un adulte. J'ai trouvé cela tout à fait permis comme coda. Cela lie bien les extrémités, et je ne sais pas comment Capote aurait pu faire autrement, sans insérer ses vues dans un résumé, ce qu'il ne voulait clairement pas faire.

Ce roman est non seulement révolutionnaire, mais superbement conçu; un roman assez proche de la perfection. Le changement continu entre les temps présents et passés ne sert qu'à donner une sensation plus immédiate; un bord à la narration. Ma note d'étoile? Eh bien, je ne peux pas dire, je "J'aime ça", (3 ou 4 étoiles) mais je peux dire, "C'était incroyable!" Cinq étoiles.
05/12/2020
Roman Barnaby

Je pense que c'est la troisième fois que je lis ce roman sur le vrai crime: la première fois, c'était au lycée, et la seconde après mon déménagement à Kansas City, mais ces deux fois étaient avant Goodreads.

Cette troisième fois s'est avérée être la plus éclairante, car elle a suivi une lecture de "Furious Hours" par Casey Cep, qui décrivait à quel point Harper Lee était critique pour le reportage du livre de Capote. Cela signifiait que j'avais lu "In Cold Blood" avec un œil plus critique et passé plus de temps à remettre en question les descriptions et les motivations de Capote. J'appréciais toujours la structure et le rythme du livre, mais j'étais plus troublé par la sympathie manifestée pour les tueurs.

"In Cold Blood" est toujours un grand livre de vrai crime, mais je ne sais pas si je vais le ramasser pour la quatrième fois.
05/12/2020
Costanzia Scheeler

Je ne savais rien du meurtre de la famille Clutter au Kansas, car il avait eu lieu un an seulement après ma naissance. D'après le titre de ce livre, je pensais que ce serait une histoire très horrible, mais il s'agissait davantage de la réaction des communautés et de l'histoire des deux hommes responsables du meurtre, de l'enquête, du procès et de l'exécution.
C'était un livre très détaillé et je ne pense pas que j'aurais eu la patience de terminer la lecture du livre physique, mais le narrateur de ce livre audio était très bon!


05/12/2020
Gav Rogas

Il y a quelques semaines, un ancien inspecteur principal mécontent Rolando Mendoza du district de police de Manille tué par balle huit Les touristes de Hong Kong mettant fin au drame de la crise des otages qui a duré environ 10 heures. Cela a eu lieu à la tribune Quirino au cœur de Manille, aux Philippines. Toute la nation a été stupéfaite en regardant les images se dérouler sur les écrans de télévision. Le monde entier a regardé avec nous les événements couverts par CNN. La demande de Mendoza était de récupérer son emploi. Il était sur le point de prendre sa retraite dans un an lorsqu'il a été expulsé du service en raison d'allégations d'extorsion.
Manille
Chacun de nous, y compris moi, dit rapidement que Mendoza a tort. Il est faux d'extorquer (ordonner de force à un chef de manger de la cocaïne!). Il est faux de porter une arme à feu (il n'était plus en service). Il est faux de prendre des gens en otages (surtout les touristes!). Il est mal de tuer (huit étrangers innocents non armés!).

Mais ... avons-nous entendu son côté? (il est déjà mort) Avons-nous au moins entendu les gens avec qui il était proche? Savons-nous exactement ce qui lui est venu à l'esprit pourquoi il a fait ces tirs insensés et brutaux?

C'est ce que Truman Capote (1924-1984) a fait dans son roman de non-fiction, publié dans 1966, In Cold Blood. Il était si bon dans ce domaine que mon cœur a pleuré pour le tueur, Perry Smith. Oui, le meurtre de l'ensemble Famille Clutter de Holcomb, Kansas en 1959 avait tort. Smith et son partenaire, Dick Hickock n'aurait pas dû aller à la maison avec l'intention de voler la famille. Puis, quand ils n'ont pas trouvé le coffre-fort (censé contenir 10,000 50 $ US), Smith a tiré sur chacune des personnes dans cette maison (ils ont fini par recevoir une maigre somme de XNUMX $ US, des jumelles et une radio portable). Je ressentais une haine totale qui faisait rage pour Smith et Hickock. Mais quand leurs propres histoires de vie ont été présentées par Capote, au début je ne savais pas quoi ressentir (il venait d'une famille brisée, il a grandi avec des inconnus, son père l'a humilié, tout ce qu'il voulait, c'était avoir une bonne éducation, quand il était petit, il pleurait en regardant la lune car il la trouvait si belle). Jusqu'à cette scène où Smith a été ramené dans sa cellule après le verdict. Cette scène quand il a tendu les mains pour que la femme du gardien puisse les tenir ... Cette scène suivie de celle avec l'écureuil manquant Smith dans sa cellule ... La narration de Capote atteint votre cœur afin qu'il saigne la pitié et l'empathie pour un mal la personne.

Le livre nous crie: est peine capitale vrai ou faux? Avant ce livre, j'avais l'habitude de réagir à cette question avec un haussement d'épaules et "oui, c'est vrai". Ensuite, j'ajoute normalement qu'en tant que père, je ressens la douleur de ma fille à chaque fois qu'elle pleure (pour cause de maladie ou autre), etc. Bref, pas besoin de débat, j'étais totalement du côté de la victime (pp.336 "Je crois à la pendaison. Tant que je ne suis pas celui qui est pendu"). Cependant, dans ce livre, Capote m'a ouvert les yeux de l'autre côté de l'argument: l'arrière-plan du tueur (il est aussi victime de la société, il pourrait être schizophrène: se sentir totalement détaché de lui-même au moment du meurtre, prendre la vie du tueur ne lui donne pas la possibilité de changer, prendre la vie du tueur est un acte pur et simple de vengeance).

J'ai acheté ce livre dans une librairie d'occasion au P50 (environ 1 $ US) l'année dernière. Mon frère dit que nous en avions une copie lorsque nous étions enfants dans la province. Il dit également que mon défunt père l'a lu et l'a aimé, alors il l'a lu aussi. J'étais alors jeune et je ne m'intéressais pas à la littérature. Mercredi dernier, c'était le 13e anniversaire de la mort de mon père. Pour me souvenir de lui, je l'ai choisi dans ma pile à lire. Une bonne décision que j'ai prise. Ce livre change la vie.

J'ai 51 amis ici à Goodreads. Plus de la moitié d'entre eux sont des Philippins. Certains d'entre eux sont américains ou européens. Pas un seul de mes amis philippins ne l'a dans aucun de ses dossiers (lu, marqué-à-lire, en cours de lecture, souhait-à-lire, etc.). Aucun. Tous les Américains et les Européens ont lu ce livre et l'ont noté avec un 5 ou un 4. Vendredi dernier, j'ai vu de nouveaux exemplaires dans une librairie populaire. Souvent, je vois également de nombreuses copies d'occasion dans d'autres librairies. Il n'est pas épais (seulement 343 pages) et il est facile à lire.

Ma théorie: il y a tellement de meurtres et de meurtres aux Philippines que les Philippins sont déjà désensibilisés ou que les Philippins sont des gens qui aiment s'amuser, donc nous ne voulons pas lire des livres ou regarder des films que nous vivons déjà dans la vraie vie.

Mon avis: c'est faux. Nous avons besoin de bons livres comme In Cold Blood d'élargir notre perspective sur des questions importantes comme dans ce cas, la peine capitale. Pour autant que nous le sachions, nous aurions déjà pu créer des préjugés et des préjugés assombrissant notre jugement et nos opinions. En fait, dans l'un des programmes télévisés de la semaine dernière, j'ai vu pas moins que le sénateur Miguel Zubiri appelant au retour de la peine capitale dans le pays.

Je ne dis pas que Rolando Mendoza avait raison de prendre ces touristes en otages et de les tuer finalement. Non! Tout ce que je dis, c'est que nous ne devrions pas être trop rapides pour porter un jugement sur lui ou des gens comme lui. Des voix doivent être entendues.

Laisser un avis pour In Cold Blood