Page d'accueil > Classics > Fiction > Dystopie > Animal de ferme Évaluation

Animal de ferme

Animal Farm
Par George Orwell Russell Baker, CM Woodhouse,
Avis: 30 | Évaluation globale: Bien
Lauréat du prix
24
Bien
4
Médias
0
Le mal
1
Terrible
1
Note du bibliothécaire: Il existe une autre édition de couverture pour cette édition de ce livre. Une ferme est prise en charge par ses animaux surmenés et maltraités. Avec un idéalisme enflammé et des slogans émouvants, ils ont entrepris de créer un paradis de progrès, de justice et d'égalité. Ainsi, le décor est planté pour l'une des fables satiriques les plus parlantes jamais écrites un conte de fées à rasoir pour

Avis

05/12/2020
Sigsmond Hattley

L'implication très orwellienne d'Amazon avec ce livre à la fin. Si Amazon devenait partenaire de Facebook, il nous appartiendrait.

Ce n'est pas vraiment une critique, mais l'un de ces moments où tout ce qui était clair pour vous devient soudainement complètement embrouillé et vous ne pouvez vraiment pas dire ce qui se cache sous les eaux troubles bien qu'un instant avant vous en étiez sûr.

Je lis étonnamment percipient et brillant de Christopher Hitchen Sans doute: Essais. J'ai lu Animal Farm trop jeune pour identifier les animaux individuels avec des personnages réels sur la scène du communisme (le vieux sanglier Major est Marx, Farmer Jones est le tsar, les cochons Napoléon et Snowball, Staline et Trotsky respectivement) donc cet essai me donne beaucoup de choses à penser. Jusqu'à présent, rien de plus que cette citation (ci-dessous).

(Contexte de la citation): Un groupe de réfugiés ukrainiens et polonais dans un camp de personnes déplacées avait découvert des parallèles sympathiques avec leur propre situation critique dans la parabole d'Orwell et l'avait supplié d'obtenir la permission de traduire son livre presque inconnu. Mais...

Les émotions des autorités militaires américaines en Europe n'ont pas été si facilement touchées. Ils ont rassemblé toutes les copies d'Animal Farm qu'ils pouvaient trouver et les ont remis à l'Armée Rouge pour être brûlés. L'alliance entre les éleveurs et les porcs si obsédante décrite dans les dernières pages du roman était toujours en vigueur.

Le livre est interdit à Cuba, en Corée du Nord, en Birmanie, en Iran, au Kenya et dans la plupart des pays arabes. Il est interdit aux EAU non pas à cause de son contenu mais parce qu'il a des cochons parlants anthropomorphes qui sont non islamiques (n'est-ce pas orwellien en soi?). Il est toujours censuré au Vietnam. Ces nations ne voudraient pas que des gens ordinaires lisent le livre et regardent leurs propres élites porcines au pouvoir et voient maintenant des parallèles, n'est-ce pas? Qui sait à quel genre de pensées et d'actions cela pourrait conduire?

Amazon et ferme animale
Le 17 juillet 2009, Amazon.com a retiré certains titres Kindle d'Amazon, dont Animal Farm et Nineteen Eighty-Four de George Orwell, de la vente, a remboursé les acheteurs et supprimé à distance les éléments des appareils des acheteurs après avoir découvert que l'éditeur n'avait pas les droits de publier le titres en question. Les notes et annotations pour les livres créés par les utilisateurs sur leurs appareils ont également été supprimées. Après que cette décision eut suscité des protestations et des comparaisons avec Nineteen Eighty-Four lui-même, le porte-parole d'Amazon Drew Herdener a déclaré que la société "changeait nos systèmes afin qu'à l'avenir nous ne supprimions pas les livres des appareils des clients dans ces circonstances". Cependant, Amazon ne semble pas garantir dans ses ToS qu'ils ne le feront pas à nouveau et je comprends que les auteurs ont la possibilité de modifier (lire «changer») des parties de leurs livres. En effet, vous ne pouvez pas acheter un livre Kindle, n'en louer qu'un et Amazon peut les mettre à jour (lire `` changer ''). Wikipédia et autres sources

L'étape suivante: Fahrenheit 451. Faites sortir les pompiers pour brûler les livres, seuls les ebooks autorisés dont le contenu peut être contrôlé.

Revue originale 30 oct. 2011, mise à jour plusieurs fois.
05/12/2020
McCowyn Laroque

Ceci est un livre que je voulais lire depuis des lustres mais que je n'ai jamais connu - la semaine dernière, je l'ai non seulement lu, mais j'ai donné une leçon sur le contexte historique de la classe de 8e année, qui lira ce livre et La vague. Comme je l'ai découvert, sur la classe de 24, environ 20 d'entre eux avaient déjà lu le livre, et au moins un enfant savait que c'était une allégorie de la Révolution russe. Pourtant, ma leçon n'était pas totalement redondante :)

Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, Animal de ferme est sur les animaux dans une ferme en Angleterre se levant contre le fermier incompétent et cruel (M. Jones, qui représente le tsar déchu, Nicolas II) et prenant le contrôle de la ferme, la renommant Animal Farm (URSS) et - donc la vision glorieuse voulue - le gérer pour eux-mêmes, afin que leur vie soit meilleure.

La vision leur est donnée par un cochon, Old Major, qui meurt peu de temps après. Old Major représente probablement Vladimir Lénine et Karl Marx, et ce n'est pas l'idéal socialiste mis en avant qui est critiqué par ce livre, mais comment cette vision est corrompue par certains autres personnages, à savoir un autre cochon appelé Napoléon, qui représente Joseph Staline. Napoléon chasse un cochon appelé Snowball (Leon Trotsky) hors de la ferme avec ses chiens personnellement entraînés (alors qu'il n'était encore que le secrétaire général du Parti, Staline a recruté des gens qui le suivraient aveuglément, de sorte que lorsque Lénine mourut en 1924, il put vaincre Trotsky pour la position de leader et ses "chiens" ont gardé tout le monde en ligne).

Les porcs prennent ensuite les choses en main et, avec leurs compétences en littératie, continuent de changer les règles établies par les animaux pour s'adapter à eux-mêmes, en utilisant un porc appelé Squealer pour convaincre les autres animaux que leurs souvenirs sont défectueux. Après tout, comme le drafthorse Boxer ne cesse de le répéter, "le camarade Napoléon a toujours raison".

Boxer est - pour moi - le personnage le plus déchirant du roman. Il représente les paysans et est l'animal le plus travailleur de la ferme. Il a une foi totale dans la direction de Napoléon et travaille lui-même jusqu'aux os - littéralement. Sa récompense est très révélatrice, même si je ne veux pas la donner. La plupart des personnages représentent soit une personne, plusieurs personnes ou des groupes de personnes, et pour la liste complète, vous pouvez le vérifier sur Wikipedia.

Orwell, alors qu'il était socialiste, était très cynique à propos de l'URSS communiste de Staline - et pour une bonne raison! Animal de ferme est une critique très bien écrite de la façon dont les idéaux socialistes sont corrompus par des gens puissants, comment les masses non éduquées sont mises à profit et comment le dictateur ou les dirigeants communistes se transforment en capitalistes (il suffit de regarder la Chine). C'est un merveilleux exemple de l'efficacité du style / format allégorique et un classique bien mérité.
05/12/2020
Asabi Arnhold

Le seul bon porc est un porc mort.

la description

Ouais, ouais, tout le monde prétentions Orwell a écrit ceci sur la révolution russe, Staline et la montée du communisme.
Pshttt. Peu importe.
Tu sais ce que je pense qu'il disait vraiment?
Méfiez-vous des autres viandes blanches!
Ok, peut-être pas.

la description

Ecoute, je sais ce que tu penses, Ce cochon a l'air adorable!, mais la prochaine chose que vous savez, ce cochon est tout adulte et vole vos cookies!

la description

Et vous le laisserez voler vos cookies parce que M. Pig vous a convaincu que renoncer à votre cookies chaque jour faisait partie de l'accord original! D'ailleurs, que savez-vous, vous n'êtes qu'un stupide mouton ...

la description

De plus, c'est juste un cookie, où est le mal?
Sans oublier, le dernier gars qui s'est plaint d'abandonner son cookie s'est retrouvé mutilé par ce chien. Mais ce n'est probablement qu'une coïncidence.
Droite?

la description

Mais ça va parce que les cochons sont intelligents. C'est ce que tout le monde dit, non? Plus intelligent que Qui vous sont, en tout cas. Et si le cochon dit que ça va, alors ça va.
Je veux dire, regarde-le! Il ne pouvait pas avoir autre chose que votre meilleur intérêt à cœur!

la description

D'accord, je suis des gifs de cochons.
Donc, je pensais que c'était un livre plutôt cool. Bien sûr, c'est censé concerner la Russie, mais cela pourrait tout aussi bien concerner la classe ouvrière my Pays.
En bout de ligne?
Nous devons arrêter d'écouter les docteurs de spin sur le tube de seins et commencer à penser par nous-mêmes. Tout remettre en question, en particulier les choses que nous pensons savoir sont vrai. Il pourrait être une bonne idée d'enseigner à nos enfants qu'il est normal de ne pas tout croire aveuglément we dites-leur aussi. De plus, si nous avons raison, nos idéaux peuvent résister à l'examen des enfants. Sinon, nous risquons d'élever une génération d'idiots.
Oh! J'ai trouvé un gif de porc de plus!

la description
05/12/2020
Kulseth Vansteenhuyse


Un livre parfait. Les gens liront encore ceci dans mille ans, quand le communisme n'est qu'une note de bas de page.
05/12/2020
Cedell Willitzer

"Tous les animaux sont égaux, mais certains animaux sont plus égaux que d'autres."

Ces fichus PIGS.

Je ne peux même pas.
05/12/2020
Sokil Mundwiller

564. Ferme animale, George Orwell

Animal de ferme est une nouvelle allégorique de George Orwell, publiée pour la première fois en Angleterre le 17 août 1945.

Selon Orwell, le livre reflète les événements qui ont conduit à la révolution russe de 1917, puis à l'ère stalinienne de l'Union soviétique. Orwell, un socialiste démocratique, était un critique de Joseph Staline et hostile au stalinisme dirigé par Moscou, une attitude qui a été façonnée de manière critique par ses expériences pendant la guerre civile espagnole. L'Union soviétique, croyait-il, était devenue une dictature brutale, fondée sur un culte de la personnalité et imposée par un règne de terreur.

Old Major, le vieux sanglier de la ferme Manor, convoque les animaux de la ferme ensemble pour une réunion au cours de laquelle il qualifie les humains d '"ennemis" et enseigne aux animaux une chanson révolutionnaire appelée "Beasts of England".

À la mort du major, deux jeunes cochons, Snowball et Napoléon, prennent le commandement et considèrent comme un devoir de se préparer pour la rébellion. Les animaux se révoltent et chassent l'agriculteur ivre et irresponsable M. Jones de la ferme, en le renommant "Animal Farm". Ils adoptent les sept commandements de l'animalisme, dont le plus important est: "Tous les animaux sont égaux".

Snowball apprend aux animaux à lire et à écrire, tandis que Napoléon éduque les jeunes chiots aux principes de l'animalisme. La nourriture est abondante et la ferme fonctionne bien. Les porcs s'élèvent à des postes de direction et mettent de côté des aliments spéciaux, apparemment pour leur santé personnelle.
Quelque temps plus tard, plusieurs hommes attaquent Animal Farm.

Jones et ses hommes tentent de reprendre la ferme, aidés par plusieurs autres agriculteurs qui sont terrifiés par des révoltes d'animaux similaires. Snowball et les animaux, qui se cachent dans une embuscade, vainquent les hommes en lançant une attaque surprise dès qu'ils entrent dans la cour de ferme. La popularité de Snowball monte en flèche et cet événement est proclamé "La bataille de l'étable".

Elle est célébrée chaque année avec le tir d'un pistolet, à l'occasion de l'anniversaire de la Révolution. Napoléon et Snowball se disputent la prééminence. Lorsque Snowball annonce son intention de moderniser la ferme en construisant un moulin à vent, Napoléon fait chasser Snowball par ses chiens et se déclare leader. ...

عنوان: قلعه (مزرعه) حیوانات - نویسنده: جورج اورول ؛ (جامی ، ...) ادبیات انگلستان ؛ تاریخ نخستین خوانش مانا

مترجمها: بدون هیچ ترتیبی آنهایی را که یافتم 44 نامدار را بنگاشتم. گویا باید در رکوردهای گینس ثبت شود
مترجم 01 - امیرامیرشاهی در 154 ص ؛
مترجم 02 - محمد فیروزبخت در 136 ص ؛
مترجم 03 - احسان واحدی در 133 ص ؛
مترجم 04 - رضا زارع در 120 ص ؛
مترجم 05 - علی گرانمایه در 152 ص ؛
مترجم 06 - سیروس نورآبادی و محسن موحدی زاد در 130 ص ؛
مترجم 07 - احمد کسایی پور در 171 ص ؛ نشر ماهی 1394 در 147 ص ؛
مترجم 08 - مرضیه صدر در 108 ص ؛
مترجم 09 - نرگس حیدری منجیلی در 128 ص ؛
مترجم 10 - صالح حسینی و معصومه نبی زاده در 158 ص ؛
مترجم 11 - آزاده دادفر در 195 ص ؛
مترجم 12 - مریم صالحی در 127 ص ؛
مترجم 13 - شهاب حبیبی در 176 ص ؛
مترجم 14 - مجید نوریان در 78 ص ؛
مترجم 15 - همایون نوراحمر در 131 ص ؛
مترجم 16 - همایون بهشتی در 139 ص ؛
مترجم 17 - مرجان غیبی در 234 ص ؛
مترجم 18 - یولاند گوهرین در 160 ص ؛
مترجم 19 - غلامرضا صالحی معوا در 128 ص ؛
مترجم 20 - زهرا نوروزی در 117 ص ؛
مترجم 21 - زینت علیزاده در 128 ص ؛
مترجم 22 - بهروز غریب پور در 92 ص ؛
مترجم 23 - سمانه فلاح در 104 ص ؛
مترجم 24 - وحید کیان در 139 ص ؛
مترجم 25 - محمدرضا آخوندی و زهرا محمدی در 108 ص ؛
مترجم 26 - مریم رشتی زاده در 124 ص ؛
مترجم 27 - محمد هاشمی و سعید هاشمی در 112 ص ؛
مترجم 28 - حوریا موسایی در 126 ص ؛
مترجم 29 - منصوره چراغی در 126 ص ؛
مترجم 30 - مجتبی پایدار در 112 ص ؛
مترجم 31 - پژمان کوشش در 155 ص ؛
مترجم 32 - آوینا ترنم در 128 ص ؛
مترجم 33 - حوراء وحیدی در 128 ص ؛
مترجم 34 - ادریس باباخانی در 90 ص ؛
مترجم 35 - مژگان احمدی در 120 ص ؛
مترجم 36 - حلیمه بیع آتی در 112 ص ؛
مترجم 37 - قدیر گلکاریان در 120 ص ؛
مترجم 38 - علی اصغر افرجی در 132 ص ؛
مترجم 39 - مهنوش جواهری در 141 ص ؛
مترجم 40 - علی جواهرکلام در 128 ص ؛
مترجم 41 - حجت امامی در 127 ص ؛
مترجم 42 - محمدعلی جدیری و صمد محمدی آسیابی در 111 ص ؛
مترجم 43 - حمیدرضا بلوچ در 127 ص ؛
مترجم 44 - اجمدکسایی پور در 147 ص ؛

مزرعه ی حیوانات ، یا: «قلعه حیوانات» ، رمانی پاد آرمان‌شهری ب به زبان انگلیسی و نوشته ی «ج رج ا ار ایشان این رمان را ، در طول جنگ جهانی دوم بنوشته ، و در سال 1945 میلادی ، در «انگلستان منتشر» کرده است. «مزرعه ی حیوانات», درباره ی گروهی از جانوران اهلی ست, که در اقدامی آرمانگرایانه و انقلابی, صاحب مزرعه (آقای جونز) را, از مزرعه ی خویش فراری میدهند, تا خود اداره ی مزرعه را به دست گرفته, و «برابری» و «رفاه» را ، در جامعه ی خود ، برقرار سازند

رهبری این جنبش را, گروهی از خوکها, به دست دارند, ولی پس از مدتی, این گروه انقلابی نیز, به رهبری خوکی به نام «ناپلئون», همچون همان آقای «جونز», به بهره کشی از حیوانات مزرعه میپردازند, و هرگونه مخالفتی را سرکوب می‌کنند. «اورول», با نگارش این رمان, از استبداد طبقه ی حاکم شوروی, به سختی ناراضی, و باور داشتند نظام شوروی به یک دیکتاتوری بدل گشته, و بر پایه ی کیش شخصیت, بنا شده است.داستان, با توصیف شبی آغاز میشود, که خوکی به نام «میجر پیر», حیوانات را گرد هم آورده, و از ستمی که انسان بر حیوانات روا داشته, برای آنان سخن میگوید, و حیوانات را, به شورش علیه انسان دعوت میکند.وی سپس, یک سرود کهن را که پس از آن به سرودی انقلابی ، در بین حیوانات مزرعه تبدیل می‌شود ، به آنها یاد میدهد. پس از چندی ، حیوانات در پی شورشی ، مالک مزرعه ، به نام آقای «جونز» را ، از مزرعه بیرون کرده ، و خوا مدر

پس از آن انقلاب حیوانی, خوکها (که از هوش بالاتری نسبت به سایر حیوانات برخوردار هستند) نقش رهبری حیوانات مزرعه را به دست میگیرند; اما پس از چندی در بین خود حیوانات, یک سری توطئه, و کودتا انجام میگیرد, «ناپلئون» که یکی از دو خوک پرنفوذ مزرعه است, با استفاده از سگهای درنده ای که مخفیانه تربیت کرده, «سنوبال», دیگر خوک پرنفوذ مزرعه را فراری داده, و خود رهبر بلامنازع مزرعه میشود, پس از آن, «سنوبال» عامل «جونز» معرفی شده ، و تمام رویدادهای بد ، و خرابکاری‌هایی که در مزرعه صورت می‌گیرد ، به وی یا عوامل او در داخل مزرعه ددر اپلئون »عده ی زیادی از حیوانات, به جرم همکاری با«سنوبال», توسط سگها اعدام میشوند

در ادامه ی داستان خوک‌ها به‌ تدریج همه ی قوانین حیوانات را زیر پا می‌گذارند. قانون اساسی حیوانات معروف به «هفت فرمان» به تدریج محو و تحریف می‌شود ، خواندن سرود قدغن ، و حیوانات ، ا ی ی در حالیکه خوکها فرمانروایی میکنند, و غذای زیادی میخورند; و از تمام امکانات رفاهی سود میبرند; و حتی یاد میگیرند که چطور روی دوپا راه بروند, و با انسانها معامله کنند

از جمله برنامه‌ های «ناپلئون» ، ساخت «آسیاب بادی» ست ، که قرار است برای بهبود کیفیت زندگی حیوانات سادخاتات نقشه ی نخستین آسیاب, توسط «سنوبال» طرحریزی شده بوده, و در ابتدا «ناپلئون» به مخالفت با آن برمیخیزد, ولی با بیرون راندن «سنوبال», ایده ی ساخت آن را پی میگیرد, اما به دلیل بی کفایتی «ناپلئون», ساخت آن به شکل مطلوبی پیش نمی‌رود

در پایان, ساخته شدن آسیاب, که با فداکاریها و زجر و تحمل فراوان حیوانات مزرعه, امکانپذیر گردیده, نه تنها به بهبود وضعیت زندگی حیوانات منجر نمیشود, که خود به آسبابی برای بهره کشی بیشتر از حیوانات بدل میگردد. ا. شربیانی
05/12/2020
Pietro Badenoch

Curieusement, j'ai lu ce livre quand j'étais enfant et j'ai pensé qu'il s'agissait vraiment d'animaux. Je me souviens avoir pensé, Evil Pigs, je suis content que tu sois du bacon dans MON monde, et Poor Hardworking Horsies, viens vivre dans ma ferme à la place. Vous pouvez avoir tout le foin et le makopa que vous voulez (malheureusement, pas de pommes, climat tropical).

Je l'ai relu après que l'éducation a gâché mes inclinations naturelles pour une punition rapide et absolue des malfaiteurs et des récompenses éternelles pour le bien. Je trouve agréablement étrange que ces animaux soient des symboles de stéréotypes politiques et pourtant des gens apparaissent toujours dans le livre. N'est-ce pas fou? C'est une perversion littéraire dans une classe qui lui est propre.

Je suis reconnaissant d'avoir lu ceci dans mes années de formation, avant d'avoir tout ce bagage intellectuel (accent sur les bagages, le piano sur l'intellect), parce que j'ai pu l'apprécier comme un enfant, presque comme la façon dont j'ai apprécié le Web de Charlotte. Pour moi, à l'époque, c'était juste une autre histoire sur les animaux, quoique verbeuse, sans images.

C'est probablement pourquoi je ressens toujours un certain frisson juste en mangeant du bacon croustillant.
05/12/2020
Brunn Jalmi

Ce livre est présenté le Shabby Sunday @ https://readrantrockandroll.com/2018/...

J'ai lu Animal de ferme quand j'étais à l'université et que c'était une de ces lectures où vous pensez que ça va être ennuyeux, mais cela s'avère être un favori. C'est un conte allégorique représentant la Révolution russe où les personnages du livre représentent des gens à cette époque.

Je n'entrerai pas trop dans l'intrigue, mais en un mot, cette histoire parle d'un groupe d'animaux de ferme qui se soulèvent contre le méchant fermier qui prend soin d'eux. Ils reprennent essentiellement la ferme à cause de Old Major (Marx / Lenen), le cochon tout pour le changement. Il rassemble tous les animaux dans un soulèvement contre M. Jones, le fermier (tsar Nicolas II). Les personnages animaux dirigent ensuite la ferme eux-mêmes et développent leur propre hiérarchie dirigée par Snowball (Trotsky) et Napoléon (Staline). D'une certaine manière, l'histoire me rappelle une fable d'Ésope parce que les personnages animaux du livre ont des caractéristiques humaines et il y a des mœurs et des messages qui sont assez évidents. Les jeunes lecteurs peuvent le lire et ils ne saisiront pas le sens - ils penseront simplement qu'il s'agit d'une histoire d'un groupe d'animaux de ferme rebelles contre les humains, mais je crois que le message qu'Orwell voulait exprimer est que le pouvoir corrompt. De plus, les gens doivent penser par eux-mêmes, s'instruire et prendre leurs propres décisions. Ne laissez pas les autres penser pour vous.

Quelqu'un m'a récemment demandé qui était mon personnage préféré dans le livre, ce qui est une question vraiment difficile à poser, à mon avis. J'ai aimé une poignée de personnages, dont Boxer, Snowball, Benjamin et Clover, mais si je devais choisir un favori, ce devrait être Snowball. Les idées de Snowball étaient dans le meilleur intérêt des animaux et il était toujours juste. Il voulait éduquer les autres animaux et leur faciliter la vie. Il était intelligent, courageux et a défendu ses convictions, c'est pourquoi il est mon personnage préféré dans le livre.

Je ne sais pas exactement quel âge a mon édition de Animal de ferme est parce qu'aucune date de publication n'est donnée, cependant, Goodreads semble avoir ce Signet Classic publié en 1956. Ce livre de poche mince est en grande forme pour son âge avec des pages propres et nettes.

Ma note sur celui-ci est 5 *****
05/12/2020
Gaylene Ziegel

Mise à jour après ma relecture de février 2020

Il s'est passé beaucoup de choses dans le monde depuis que j'ai lu cela au lycée au milieu des années 1990. Le livre est aussi intéressant et puissant que je me souvienne. Cependant, je pense que le fait d'avoir un point de vue adulte sur la vie, le gouvernement, les lois, les impôts, les droits, etc. rend cela beaucoup plus puissant pour moi maintenant qu'il ne l'était quand j'étais adolescent.

Une des grandes choses de ce livre, aussi, c'est qu'il n'est pas très long. Je pense que les histoires de moralité avec des nuances politiques peuvent être décourageantes si vous savez que vous avez affaire à un livre de 300 pages. Cela raconte une histoire forte en 125 pages environ qui est facile à lire mais difficile à avaler. Une allégorie à lire absolument pour tous!

Je dirai également que ce livre a une fin dont je me souviens comme étant «wow, mais pas super choquant» à l'adolescence. Maintenant, c'est absolument terrifiant - ça m'a donné des frissons!

Revue originale

L'un des meilleurs - sans aucun doute! Tant de symbolisme et de sens entassés dans un si petit livre. Aussi, une grande utilisation de l'anthropomorphisme (je voulais juste utiliser un gros mot à consonance fantaisiste!)

Avis sage, c'est à peu près tout ce que j'ai à dire - c'est super, lisez-le!

Mais j'ajouterai cette anecdote. . .

J'ai lu ceci quand j'étais au lycée comme lecture requise. La plupart des livres de lecture requis étaient longs et pas si excitants (je vous regarde, Jane Eyre!) Mais, celui-ci était si bon que je ne pouvais pas le mettre de côté. Et, comme il est si court, je l'ai lu en une nuit. Eh bien, le professeur avait assigné des chapitres et nous avait demandé de ne pas lire à l'avance. Difficile de croire que j'ai eu des ennuis pour lire trop d'un livre de lecture obligatoire!
05/12/2020
Warren Poydras

TOUS LES ANIMAUX SONT ÉGAUX MAIS CERTAINS SONT PLUS ÉGAUX QUE LES AUTRES!
Au début, je pensais que ce livre serait du point de vue des animaux; sur la façon dont ils sont traités, comment ils s'attendent à être traités et comment l'homme est cruel envers eux.
Mais mais mais;
Je suis étonné de voir comment Orwell critique les manœuvres politiques et le régime totalitaire, en utilisant des animaux pour expliquer ce que font les humains. L'auteur décrit magnifiquement la façon dont une révolution est commencée pour arrêter ce qui se passe et la boucle complète revient au même point de départ. Seul le visage du pouvoir a changé.
Ce livre raconte comment la classe dirigeante se moque de la classe ouvrière, utilise ses énergies et ses ressources pour son propre plaisir. Que se passe-t-il derrière les portes fermées du pouvoir.
Comment la classe ouvrière est lavée du cerveau qu'elle est heureuse et satisfaite et libre malgré l'esclavage évident qu'elle subit.
Mon personnage préféré était Benjamin (oui, un âne), qui reste neutre tout au long et ne dit rien malgré tout.
Un grand applaudissement à Orwell pour avoir pu expliquer la psyché humaine, le dilemme politique et social enveloppé dans la forme de cette histoire.
05/12/2020
Merce Dwiggins

J'ai d'abord lu ceci en 11e année et j'ai décidé que c'était mon livre préféré. Je savais qu'une relecture devait se produire tout de suite, mais il m'a fallu quatre ans pour enfin y arriver lorsque mon petit ami m'a offert cette belle édition illustrée. Animal Farm est un livre auquel je pense souvent et que je cite souvent, et c'était un peu angoissant d'y revenir pour voir s'il était vraiment à la hauteur de tout ce que j'avais conçu. Heureusement, je suis ravi de dire que oui.

À bien des égards, c'est un peu décevant la deuxième fois, car l'intrigue (que beaucoup de gens connaissent déjà parce que c'est un récit de la révolution russe) est extrêmement simpliste. Cela signifiait, cependant, que je pouvais me concentrer davantage sur les motivations et les symboles et les autres choses charnues en dehors de l'intrigue (qui, ne vous méprenez pas, était encore très excitant).

La grande question: est-ce toujours mon livre préféré? Oui. Je n'ai pas encore lu un livre qui résume si succinctement et simplement une idée avec de merveilleuses subtilités et nuances. Après tout ce temps, je me sens aussi à l'aise avec ce livre, je le comprends et j'adore en parler et en voir des reflets tout le temps. Aussi, en réponse à cette édition, j'ai adoré les illustrations. Ils étaient sinistres et enfantins et se sentaient comme des caricatures politiques - je pense qu'Orwell les aimerait. Apparemment, Andy Serkis va faire une adaptation cinématographique d'Animal Farm et je suis super jazzé. Cela n'a rien à voir avec cette critique, mais je voulais partager ma joie.

Enfin, merci à Greg de m'avoir offert ce joli livre, de l'avoir lu à haute voix avec moi sur FaceTime et de m'avoir laissé faire de grosses explications sur les raisons pour lesquelles Benjamin est le pire. <3


23 juin 2012:
Un de mes classiques préférés. Absolument brillant. Tout simplement génial. Lisez-le en 11e année et ne vous êtes jamais retourné! M'a vraiment fait découvrir des classiques aimants.
05/12/2020
Vena Hopper

Je ne m'attendais pas à aimer ça comme je l'ai fait. Je pensais que ce serait celui que je serais heureux d'avoir lu mais que je n'ai pas apprécié. Nan. J'ai adoré ce livre. Non seulement le message était clair et fort, mais il a été présenté d'une manière troublante qui restera avec moi. C'était amusant comme une histoire seule, mais cette fin a donné un vrai coup de poing. J'ai adoré.
05/12/2020
Boor Deeg


"Je ne relirai pas cet écrivain", ce fut ma première impression de "FERME ANIMALE".
George Orwell m'a été recommandé par ses deux livres les plus célèbres: "ANIMAL FARM" et "1984", et j'avais commencé à lire "ANIMAL FARM" d'abord par hasard.
Puis j'ai pensé qu'Orwell, presque, n'avait pas eu quelque chose à dire dans son autre livre; car il "a résumé tout ce qui se passe dans les révolutions occupées".
Plus tard, j'ai su que "1984" concernait le monde dystopique qui se produit après le monde d'ANIMAL FARM. et Dans l'ensemble, le livre était plein de métaphores simples et complètes, et m'a rappelé des camarades traîtres bolcheviques comme Trotsky et Kautsky, LOL.

لن أقرأ لهذا الكاتب ثانية ". كان هذا أول ما تبادر إلى ذهني عندما انتهيت من هذا الكتاب"
تم ترشيح جورج أورويل لي من خلال كتابيه الأشهر "مزرعة الحيوانات" و "1984" ، وبدأت بمزرعة الحيوانات لا لشيص فوي
"وارتأيت بعدها أن أورويل ، على الأغلب ، لم يعد لديه ما يقوله لي في كتابه الثاني ، فأرويل قد" لخص كلحلي

***
مازلتم تريدون سماع المزيد عن الرواية؟ أرشح لكم مراجعة "فهد" التي تحكي الطريق الذي خاضه أورويل لكتابتها ، مع بعض التحليل اللطيف ، وتنتهي في الفقرة الأخيرة بملخص بسيط عن القصييايا
وهذه المراجعة منتقاة من بحر من المراجعات السيئة ذات التقييم العالي.
05/12/2020
Terpstra Cuffari

George Orwell's Animal de ferme est indéniablement l'un des meilleurs romans courts jamais écrits en langue anglaise. C'est un conte trompeusement simple, que même les enfants plus âgés pouvaient lire. À propos d'un soulèvement animal, il est écrit à la manière d'une fable, et pourtant il peut être lu à bien des niveaux. C'est clairement à la fois une satire et une allégorie, un conte dystopique, et son auteur George Orwell n'a pas caché quel régime, et quels politiciens, il parodiait sans pitié. Pourtant, comme pour tous les grands romans, il nous parle aujourd'hui et contient de nombreuses vérités intemporelles. C'est le genre de roman où un lecteur trouvera de nouvelles profondeurs dans chaque relecture.

L'inspiration pour le roman est venue d'un épisode réel. Orwell venait de quitter la BBC, en 1943, et était inquiet de la propagande qu'il pouvait voir distribuée par le "ministère de l'Information" de l'époque. Il dit,

"J'ai vu un petit garçon, peut-être dix ans, conduire un énorme cheval de trait le long d'un chemin étroit, le fouetter à chaque fois qu'il essayait de tourner. Cela m'a frappé que si seulement ces animaux prenaient conscience de leur force, nous ne devrions avoir aucun pouvoir sur eux, et que les hommes exploitent les animaux de la même manière que les riches exploitent le prolétariat. "

George Orwell a écrit Animal de ferme entre novembre 1943 et février 1944, mais le roman n'a pas été publié tout de suite, en raison du statut de l'URSS en tant qu'allié pendant la Seconde Guerre mondiale. George Orwell était un écrivain socialiste, donc le fait qu'il ait choisi de faire une critique aussi sauvage de l'Union soviétique peut surprendre un lecteur d'aujourd'hui. On aurait pu s'attendre à ce qu'il choisisse l'extrême droite plutôt que l'extrême gauche. Mais il a personnellement estimé que l'Union soviétique (aujourd'hui la Russie) de l'époque était elle-même devenue une dictature brutale et que ses idéaux d'origine étaient devenus pervers.

Animal de ferme a ensuite été publié en Angleterre en 1945, juste après la guerre, et ironiquement, il est rapidement devenu un grand succès commercial quand il est finalement apparu, en partie parce que la guerre froide a si rapidement suivi la Seconde Guerre mondiale. Cependant, le livre a été immédiatement interdit en URSS et dans d'autres pays communistes. À ce jour, il est toujours interdit ou censuré dans certains endroits; les Émirats arabes unis, Cuba, la Corée du Nord - et la Chine, jusqu'à presque le début du 21e siècle.

Dans son histoire, George Orwell relate la montée au pouvoir de Joseph Staline, qui est représenté par le cochon "Napoléon" dans le roman. L'histoire est parallèle à son émergence en tant que leader naturel et suit progressivement son ascension au pouvoir en tant que dictateur. Vers le début du roman, les animaux de la ferme renversent leur oppresseur, le fermier "Monsieur Jones". Il s'agit d'une analogie directe avec la révolution bolchevique d'octobre 1917, lorsque le tsar russe Nicolas II, qui avait abdiqué en février, a été exécuté par les bolcheviks avec le reste de sa famille, en juillet 1918. Fait intéressant, Orwell a déclaré que l'agriculteur ivre Jones, qui néglige ses animaux, était basé sur le vrai Tsar Nicolas II.

Mais leur coalition démocratique d'animaux, tous avec une vision d'indépendance, de confort et d'absence de contraintes, se décompose progressivement. Il y a aussitôt une consolidation du pouvoir chez les porcs, qui ne travaillent pas car ils sont les "brainworkers" avec ce qui est tacitement convenu comme une intelligence supérieure. Tout comme l'intelligentsia soviétique, les porcs s'imposent comme la classe dominante dans la nouvelle société "libre". Dans Animal de ferme ils commencent alors immédiatement à manipuler et contrôler le nouvel État pour leur propre bénéfice.

Au début du roman, "Majeur" un sanglier blanc du milieu, fait un rêve, qu'il raconte à tous les animaux, dans un long discours passionné. C'est un rêve d'avenir et de liberté pour toutes les créatures. Il capture leur imagination et inspire désormais leurs actions. Major est basé sur une combinaison de Karl Marx et Vladimir Lénine. Tout comme le corps embaumé de Lénine a été exposé au peuple,(voir spoiler)[Le crâne du major est initialement monté comme emblème pour les animaux à vénérer, bien qu'à la fin cela soit supprimé, et les animaux devraient adorer Napoléon. (cacher le spoiler)] Les principes du major constituent le fondement du code de la révolution et de la philosophie de "Animalisme".

L'autre personnage principal au début du roman est le cochon, "Boule de neige" qui est basé sur Leon Trotsky. Tout comme en Union soviétique, ces deux personnages rivalisent pour le pouvoir, avec "Napoléon" utilisant le subterfuge et la manipulation à ses propres fins. Il organise de faux aveux, montre des procès et des exécutions pour faire respecter son pouvoir, changeant fréquemment d'histoire au fil de l'histoire. "Squealer" est un cochon qui travaille pour le compte de Napoléon, utilisant divers moyens sournois pour déformer et confondre les animaux. Il est apparemment basé sur Molotov. Squealer parle, en utilisant des idées philosophiques élaborées que les animaux ne peuvent pas vraiment suivre, en utilisant souvent le dialogue socratique pour obtenir la réponse qu'il désire. Et cela est toujours utilisé pour justifier le comportement avide et sans principes des porcs; tout ce qui est égoïste et va à l'encontre des idées originales d'équité. George Orwell tient à montrer la corruption de "Animaliste" idéaux par ceux qui sont au pouvoir, non pas que les idéaux eux-mêmes aient été mal tenus. En 1947, George Orwell a écrit:

"Au cours des dix dernières années, j'ai été convaincu que la destruction du mythe soviétique était essentielle si nous voulions une renaissance du mouvement socialiste ... J'ai pensé exposer le mythe soviétique dans une histoire qui pourrait être facilement comprise par presque n'importe qui et qui pourrait être facilement traduit dans d'autres langues. "

Par exemple, Squealer travaille sur les animaux afin qu'ils acceptent un slogan qui est presque l'opposé direct de son original, "Quatre jambes bonnes, deux jambes mauvaises" devient "Quatre jambes bien, deux jambes mieux" pendant la nuit, comme bêlé par les moutons impressionnables, désireux de suivre. La raison en est claire dans l'histoire. Et "Boule de neige" (basé sur Trotsky) est (voir spoiler)[ainsi expulsé de l'Etat révolutionnaire (cacher le spoiler)] par un camarade malveillant désireux de dominer, utilisant tous les moyens violents disponibles pour parvenir à ses fins. Personne ne sait plus à qui faire confiance.

L'ironie est à son comble dans la description de la corruption; la tyrannie et l'hypocrisie des porcs dirigées par Napoléon. Les rations alimentaires deviennent de plus en plus petites, mais il leur est "prouvé" qu'elles sont toutes beaucoup mieux loties qu'elles ne l'étaient auparavant sous Farmer Jones. L'idéologie de libération et d'égalité des animaux se désintègre progressivement. Les règles changent secrètement, lentement et silencieusement, donc personne n'est sûr de ce qui est vraiment la vérité. L'histoire est réécrite; les souvenirs deviennent peu fiables; le lavage de cerveau est lent et subtil. Les animaux peuvent lire, mais il y a peu de documentation, à l'exception de sept commandements, peints sur le mur de la grange,

(voir spoiler)[1. Tout ce qui se passe sur deux jambes est un ennemi.
2. Tout ce qui se passe sur quatre pattes ou a des ailes est un ami.
3. Aucun animal ne doit porter de vêtements.
4. Aucun animal ne doit dormir dans un lit.
5. Aucun animal ne doit boire d'alcool.
6. Aucun animal ne doit tuer un autre animal.
7. Tous les animaux sont égaux. (cacher le spoiler)]

Pourtant, au fil du temps, chacun d'eux est modifié, à l'avantage des porcs, jusqu'à ce qu'à la fin, il n'y ait plus de mots à montrer, et la maxime célèbre et absurde finale jaillit sans aucun doute,

"Tous les animaux sont égaux, mais certains animaux sont plus égaux que d'autres."

(voir spoiler)[La chanson entraînante "Bêtes d'Angleterre", que tout l'animal a pris comme hymne national au début de l'histoire, est interdit. Le symbole représentant la corne et le sabot, sur leur drapeau vert, qui indiquait leur philosophie et leur puissance d'animalisme, est effacé. (C'était similaire dans la vraie vie au marteau et à la faucille sur le drapeau soviétique.) (cacher le spoiler)]Le roman est une double critique contre le régime stalinien de la violence, mais aussi contre la rhétorique imposée, contre le langage employé, la logique et les idéaux.

Un autre personnage indiqué par George Orwell est sa représentation d'Adolf Hitler, comme l'un des agriculteurs, "Mr Frederick", qui veut reprendre le nom "Animal de ferme". Mais il existe de nombreux personnages mineurs que nous reconnaissons tous dans nos propres vies. Prenez le chat, qui vote pour les deux côtés en même temps. Qui n'a jamais rencontré une personne "à deux faces"? Ou le poney "Mollie", la fille Essex originale stéréotypée, vaine et paresseuse, avec son penchant pour porter des rubans dans ses cheveux et se regarder dans un miroir, indépendamment de tout plus grand bien qui peut résulter d'un peu de travail acharné. L'histoire du cheval de trait "Boxeur" va briser votre cœur. Son courage, sa constance; avec sa devise personnelle, "Je vais travailler plus dur!" il est le sel archétypal de la terre. Mais il est naïf et crédule, et le lecteur craint qu'on ne profite de lui pour une conclusion dévastatrice. Vous pleurerez, au moins intérieurement, mais vous rirez aussi avec ce livre. Voici un extrait du pompeux cochon poète, Minimus, éloge funèbre de Napoléon.

"Ami des orphelins!
Fontaine de bonheur!
Seigneur du seau à eau! "


La conclusion du livre est prévisible, mais peut-être pas de la manière la plus simple à laquelle le lecteur s'attend. Oui, les oppresseurs deviennent les oppresseurs, mais dans un dénouement diaboliquement intelligent.

Toutes les manipulations politiques du roman sont reconnaissables aujourd'hui. Où que vous habitiez, vous n'aurez pas à regarder très près de chez vous pour trouver un tel régime. Et aussi, l'éclat de ce roman est que ces caractéristiques de complot, de malhonnêteté, de cynisme et de moyens sournois pour atteindre une fin particulière ne se limitent pas à la politique. Qui n'a jamais vu un manipulateur qualifié détourner l'attention d'un problème majeur en se concentrant sur un problème mineur? Cela a peut-être été en politique - ou peut-être lors d'une réunion de comité - ou même, osera-t-on dire, autour de votre propre table. À grande ou à petite échelle, ces observations de George Orwell sont, malheureusement, des vérités sur la condition humaine et le comportement humain. Ils sont intemporels et présents dans n'importe quelle institution, coopération, entreprise, famille - en fait, n'importe quel groupe de personnes. Un critique a même suggéré qu'Orwell s'était mis dans les romans comme Benjamin, l'âne, une vieille créature sage qui est la seule à répéter avec pessimisme, "La vie continuera comme elle l'a toujours été - c'est-à-dire, mal."

Avez-vous réellement lu Animal de ferme? Non? Alors s'il te plait fais. Vous l'avez lu il y a des années? Essayez ensuite de le relire. C'est un roman exceptionnel, avec les caractéristiques d'un vrai classique; c'est à la fois divertissant et profond.
05/12/2020
Maximilian Laggan

Sous la direction des porcs, les animaux de Manor Farm renversent leur propriétaire humain et se lancent dans les affaires avec tous les animaux qui font leur part. Cependant, certaines pièces impliquent beaucoup moins de travail que d'autres et les choses changent rapidement ...

J'ai en quelque sorte réussi à esquiver cette mine au lycée et dans les décennies qui ont suivi. Cependant, j'ai eu quelques conversations à ce sujet au travail et j'ai décidé qu'il était temps de le lire.

Animal Farm est un conte dystopique de révolution et du gouvernement qui s'ensuit. Selon tout le monde, c'est une allégorie de la révolution russe de 1917. Cependant, cela pourrait facilement être une allégorie de chaque révolution. Rencontrez le nouveau patron, comme l'ancien patron.

La révolution se produit assez rapidement. Les porcs organisent les autres animaux et envoient le fermier Jones sur le cul. Après cela, l'avenir s'annonce brillant pendant une quinzaine de minutes. Ensuite, les porcs commencent à manœuvrer les uns contre les autres et à baiser les autres animaux. Il y a aussi des boucs émissaires, des mensonges, une réécriture de l'histoire, et toutes sortes de choses qu'aucun gouvernement ne fait aujourd'hui. C'était du sarcasme, avant que quiconque ne décide de sonner.

Ceci est un petit livre puissant avec de nombreux messages. Le pouvoir corrompt. Le communisme ne fonctionne pas. Ceux qui ne connaissent pas le passé sont condamnés à le répéter. Les gens sont des bites.

Il y a des classiques qui sont aussi secs que le vagin d'une gériatrie et assez joyeux à lire. D'autres classiques sont des lectures assez faciles contenant une richesse de sagesse. Animal Farm est fermement dans le deuxième camp. Dans le climat politique incertain d'aujourd'hui, c'est certainement une lecture incontournable, bien qu'il puisse s'agir de fermer la porte de la grange après le départ du cheval. Cinq étoiles sur cinq.
05/12/2020
Kast Stratz

Animal de ferme est un conte dystopique de révolution et du gouvernement qui s'ensuit qui prend le relais par la suite. Cela pourrait facilement être un symbolisme de la plupart des révolutions qui se produisent dans l'histoire. Un nouveau leader arrive et c'est la même chose que l'ancien leader. Rincer. Répéter.

(Note pour moi-même):
Doit. Ne pas. Avoir. Aussi. Politique. Avec. Ce. La revue.

J'ai adoré ce livre et le récit de cette ferme animale devrait concerner tous ceux qui croient en une société libre d'esprit. Il suffit d'une révolution, d'une méfiance à l'égard des faits, de l'écoute de la fausse propagande de toute nouvelle administration et de ne pas remettre en question les lents changements qui se produisent qui donnent au gouvernement un contrôle total sur les libertés et libertés individuelles.

Animal de ferme est un conte simple mais il est bien écrit et contient de nombreuses vérités intemporelles. C'est une histoire de pouvoir et de pouvoir absolu qui peut corrompre tout type de société démocratique.

George Orwell était un génie flippin pour écrire ce conte.
Il suffit de le lire. Ça m'a terrifié et ça devrait aussi vous terrifier.
05/12/2020
Werra Griswald

George Orwell ne laisse absolument rien à l'imagination. Il s'agit d'une déclaration politique flagrante. Il n'y a pas de lecture entre les lignes pour en connaître le sens, tout est ici sur la page. Après environ la page vingt, il était très évident de savoir comment se terminerait ce livre. L'histoire se répète et dans ce cas, elle fait le tour complet. Rien ne change. Et un vieil âne sage était le seul dans la pièce à en être conscient. Nous pouvons supposer qu'il l'a déjà vu, cependant, au niveau du personnage, il était un peu idiot de ne dire à personne ce qui allait arriver. Regarde ce que j'ai fait là? Je vais bien. Je sais.

Le problème que j'ai eu avec Animal de ferme c'est que je ne pouvais pas m'engager avec. Les personnages ne sont pas vraiment des personnages. Le paramètre n'est pas vraiment un paramètre. Et l'intrigue n'est pas vraiment une intrigue. Ce ne sont que de simples appareils, un moyen pour Orwell de laisser échapper sa déclaration politique. Le livre entier est un gros flibustier d'auteur, une situation entière et un groupe de personnages créés pour la simple raison de montrer l'opposition d'Orwell au communisme et, plus spécifiquement, au régime de Staline. C'est intelligemment écrit, et c'est drôle parfois, mais une telle intention d'auteur directe enlève quelque chose à l'expérience de lecture. Je ne pouvais pas me perdre dans l'écriture.

Les porcs ont été utilisés comme une insulte à l'humanité. Leur chef Napoléon (bien nommé?) Éloigne lentement les cochons des animaux de la révolution. Ils commencent à prendre les traits des humains, et après quelques chapitres, ils se sont imposés comme la chose qu'ils avaient à l'origine usurpée. Ils deviennent corrompus et poussés par l'argent et le profit. Ils sont au-dessus de leurs pairs, détruisant finalement leurs propres objectifs. En faisant cela, Orwell appelle les humains des porcs; il appelle des porcs post-révolutionnaires. Pour moi, lire ceci, c'était plus une insulte envers les porcs que chez les humains. Les porcs sont de jolis animaux. (Plus agréable que les humains?) La métaphore repose certainement beaucoup sur l'interprétation du lecteur de ce qu'est un porc.

C'est moi juste pédant et idiot, mais je suppose que j'aime juste les cochons. Et j'ai l'impression d'avoir lu Animal de ferme avant. J'ai l'impression de connaître cette histoire, et c'est parce que c'est l'histoire de l'humanité; c'est l'histoire de la révolution. Il va donc sans dire qu'Orwell en a saisi un large sens sur la page. Une fois lu, c'est définitivement quelque chose qui ne peut pas être lu. L'allégorie est pertinente et, dans un sens, un truisme presque pessimiste, bien que le romantique intérieur en moi trouve une telle attitude défaitiste, eh bien, vaincue.

C'est sans aucun doute une écriture très intelligente, mais je n'ai tout simplement pas apprécié. Quand je lis de la littérature, que ce soit de la poésie, du théâtre ou du roman, j'aime imaginer les choses; J'aime proposer ma propre interprétation, ma signification ou mes critiques. Avec cela, Orwell a tout dit. Je sens que je n'avais pas besoin de le lire, un résumé de l'intrigue m'aurait donné tout ce que l'écriture a fait.

- Ceci est le premier livre que j'ai lu sur mon Défi lecture 2017, J'espère que j'apprécie davantage les autres!
05/12/2020
Palermo Hulshoff

Genre: Satire politique
Date de publication: Août 1945

J'adore ce livre.
Ce livre est satirique et humoristique. Orwell a décrit les problèmes politiques et civils du début de la Russie d'une manière magnifique.
Son écriture est intelligente et fait que le lecteur se retrouve très engagé dans l'histoire et parfois sympathique envers les animaux, seulement pour se rendre compte que c'est une allégorie et que tout cela est réellement arrivé aux gens auparavant et qu'un tel abus de pouvoir et de confiance se produit toujours partout dans le monde.
05/12/2020
Schurman Nakonecznyj

Pas aussi formidable que 1984, cette fable moderne, cependant, pèse lourdement sur le socialisme et encore plus sur les aspects mêmes de notre nature qui provoquent les luttes de pouvoir.

Publiée pour la première fois en 1945, cette critique allégorique du communisme stalinien est néanmoins toujours d'actualité en tant que satire de mise en garde contre le totalitarisme en général.

la description
05/12/2020
Dian Cheesman

George OrwellJ'ai été stupéfait pendant un certain temps lorsque j'ai terminé Animal Farm - un chef-d'œuvre de George Orwell - car la nouvelle dépeint notre société si parfaitement - le rôle du pouvoir, comment corrompt ceux qui sont au sommet d'un système social et, finalement, ils éliminent leurs concurrents, et cela arrive avec presque tous les systèmes sociaux, c'est comme un traité sur notre société.




Napoléon n'est pas intrinsèquement mauvais, l'adoption subséquente par Napoléon de presque tous les principes de M. Jones et après cela, les animaux traitent leurs compagnons comme des humains comme leurs collègues.

Les commandements originaux sont:

Tout ce qui se passe sur deux jambes est un ennemi.
Tout ce qui se passe sur quatre pattes ou a des ailes est un ami.
Aucun animal ne doit porter de vêtements.
Aucun animal ne doit dormir dans un lit.
Aucun animal ne doit boire d'alcool.
Aucun animal ne doit tuer un autre animal.
Tous les animaux sont égaux.

Certains commandements ont ensuite été modifiés -

Aucun animal ne doit dormir dans un lit avec des draps.
Aucun animal ne doit boire d'alcool à l'excès.
Aucun animal ne doit tuer un autre animal sans motif.

Les porcs et les chiens prennent la plupart du pouvoir pour eux-mêmes, pensant qu'ils sont les meilleurs administrateurs du gouvernement. Finalement, le pouvoir les corrompt et ils excitent leurs camarades, éliminant les concurrents par la propagande et les effusions de sang.





La nouvelle est fable où un récit imaginatif est utilisé, la nature allégorique permet à quiconque de lire le roman sans avoir besoin de comprendre la signification historique, même si elle rend les personnages facilement identifiables pour ceux qui connaissent les parallèles historiques.

Le narrateur est une troisième personne non impliquée dont nous ne savons rien et que nous ne voyons jamais, et qui n'est partiale d'aucune façon. Il se faufile dans et hors de la tête des créatures, nous induisant dans des choses comme la détresse de Clover à propos des exécutions.

La voix du narrateur est passive pour la plupart du livre car le narrateur reste strictement neutre tout au long du livre.
"Il a été remarqué qu'ils étaient particulièrement susceptibles de s'introduire dans" Quatre jambes bonnes, deux jambes mauvaises "à des moments cruciaux des discours de Snowball."

Dans Animal Farm, la personnification est un thème commun.

"Les cochons pouvaient déjà lire et écrire parfaitement."

L'ironie est également un élément littéraire qui se retrouve partout sous toutes ses formes. Cela ne fait aucune différence pour les animaux lorsqu'un système de leadership / social est remplacé par un autre - leur sort reste le même
"Certains animaux sont plus égaux que d'autres"
Nous voyons que l'ironie est utilisée pour montrer le sort éventuel des animaux - mais le narrateur ne s'implique jamais, il montre son impuissance par l'ironie - on remarque qu'il est assez ironique que finalement les `` porcs '' deviennent indiscernables des humains lorsqu'ils acquièrent les caractéristiques de l'homme - , à la fin, les porcs peuvent griller non pas à la ferme des animaux, mais à «la ferme du manoir».




Orwell a utilisé la satire pour montrer sa désapprobation du «système». La satire met en lumière un problème très grave en le rendant presque ridicule et est une technique littéraire largement utilisée.

Bien qu'Orwell ait utilisé la ferme allégorique pour symboliser le système communiste de la Russie soviétique, je trouve que la nouvelle représente la corruption du pouvoir qui peut être associée à n'importe quel système social.
05/12/2020
Ruben Mahlikka

Le mal inhérent aux Teletubbies. La perversion satanique d'une utopie extrêmement Disneyfied. Le conte de fées super effrayant d'Orwell est en fait PARFAIT. La tendresse des animaux se traduit facilement par celle partagée par toute l'humanité pour elle-même. Et, oh, si facilement les acteurs politiques modernes remplissent les taches de porcs ou de chiens.

Fondamentalement, dans "AF", tous les petits animaux ont contracté simultanément une rage grave. Qui survivra à la peste? AF = Amérique, maintenant. L'histoire féerique des MÉMOIRES COURTES ET DUPES.

C'est la première fois que je lis ce roman déroutant. UN F! Il n'est JAMAIS trop tard pour se familiariser avec ce joyau authentique.
05/12/2020
Bal Goderich

"Ils appellent toujours l'autre côté" l'élite ". Pourquoi sont-ils de l'élite? J'ai un bien meilleur appartement qu'eux. Je suis plus intelligent qu'eux. Je suis plus riche qu'eux. Je suis devenu président et ils ne l'ont pas fait" t. Et je représente les personnes les plus grandes, les plus intelligentes et les plus fidèles sur Terre - les déplorables, vous vous en souvenez? "

- Donald Trump, 20 juin 2018

"Quatre pattes bien, deux pattes mieux!"

- George Orwell, Animal de ferme1945
05/12/2020
Lowrie Waskin

Élucidation
Un livre extrêmement célèbre et populaire qui porte un message politique majeur. Essentiellement Animal de ferme est une parodie du communisme de la révolution bolchevique à l'Union soviétique sous Joseph Staline. Au-delà de l'évidence, nous pouvons voir qu'il s'agit d'un conte aussi pertinent aujourd'hui qu'il l'était dans les années 1940. Après le retrait des Romanov, qu'est-ce qui a réellement changé pour la personne moyenne? C'est l'incroyable prévoyance de George Orwell lors de la première publication de son livre en 1945. Nous pouvons emballer une révolution et un nouveau départ avec des attentes glorieuses, mais aussi sûr qu'il y a un œil sur une chèvre (senti un jeu de mots approprié), tout reviendra à le même vieux système d'alimentation. Juste avec des visages, des noms, une terminologie et une idéologie supposés différents. Il y aura toujours un système qui comprend Boxer, Napoléon et Squealer. "All animals are equal, but some animals are more equal than others" En regardant le monde avec des problèmes de race, de tribu, de religion, d'immigration et de fracture entre riches et pauvres, nous créons toujours une séparation entre ceux qui sont au pouvoir et ceux qui y consentent. Ceux qui sont au pouvoir finissent par être égoïstes.

J'ai trouvé le livre une excellente histoire de conte de fées pour les enfants où, à un niveau très basique, c'est une fable intéressante et émotive où nous pouvons aimer et détester les différentes figures et enseigner aux enfants les droits et les méfaits du comportement. Peu à peu, vous pouvez l'utiliser pour expliquer l'histoire, notre société et comment les relations fonctionnent au sein des groupes d'amis, des groupes de travail, des groupes sociaux et des nations. C'est, cependant, un exposé analogue très profond de la façon dont ceux qui détiennent le pouvoir utilisent ce pouvoir pour maintenir la majorité distraite, soumise et obéissante, tout en se faisant des bénéfices.

Ceci est un livre de liste de seaux que tout le monde devrait lire.
05/12/2020
Mala Gottshall

Sensationnel. Tout à ce sujet était si intelligent. Je pense que mon esprit a explosé.

Autour de l'année en 52 livres Notes du défi:
8. Un classique de moins de 200 pages
05/12/2020
Desmund Boast

Je voulais seulement commencer à écouter cela aujourd'hui alors que je courais et faisais des courses.

Au lieu de cela, j'ai écouté à Costco, à l'épicerie, à la salle de sport et j'ai terminé en essayant de ranger les choses et de faire la lessive. Je ne pouvais pas m'arrêter!

Quel brillant commentaire social; Orwell est un génie!
05/12/2020
Gena Mcnelly

J'ai absolument adoré ce livre. Ça ne m'ennuyait pas du tout. Je pense qu'Orwell a fait un excellent travail pour symboliser toute l'injustice qui se produit au nom d'une force extérieure et comment les personnes simples d'esprit qui ne s'instruisent pas en tirent parti, que ce soit à l'ouest pour la Russie soviétique, à l'Amérique pour l'Iran ou aux terroristes pour les États-Unis. États.
05/12/2020
Iiette Frasilus



Mes pensées en bref
Il y a tellement de pensées effrayantes et profondes sur notre société. La partie la plus effrayante du livre qu'Orwell a écrite il y a plus de 70 ans et c'est toujours vrai. Je suis totalement sans voix. J'ai vraiment adoré qu'Orwell l'a écrit comme une histoire pour enfants, mais c'est plus qu'un petit conte. C'est du pur sarcasme et de la vérité sur notre civilisation.
Ce livre ne compte que 144 pages (édition Kindle) mais il est tellement puissant. J'adore vraiment Animal Farm et je pense que tout le monde devrait le lire. George Orwell est un génie.
“The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again; but already it was impossible to say which was which.”
“All animals are equal, but some animals are more equal than others.”

Lisez-le s'il vous plaît. :)
05/12/2020
Vorster Rushing

J'ai lu ça au lycée et je détestais ça parce que ça me terrifiait.

Cela me terrifie toujours.

Lis ça.
05/12/2020
Idou Kirylo





«Tous les animaux sont égaux» est le commandement original - lorsque la ferme est toujours dirigée par le cruel et alcoolique M. Jones. Une fois qu'il est renversé, les animaux prennent le contrôle de la ferme. Les animaux intelligents modifient légèrement les slogans pour répondre à leurs propres besoins, par exemple, maintenant, ils disent "tous les animaux sont égaux mais certains animaux sont plus égaux que d'autres". Ces «animaux plus égaux» sont les cochons dominants dans le livre - quelques porcs qui s'y opposent sont anéantis. Les porcs au pouvoir modifient les lois, "aucun animal ne doit tuer un autre animal, sans motif." «Sans cause» est la modification du slogan original que les porcs ajoutent pour rester des cochons dirigeants

Ce qui m'intéresse dans ce livre (et aussi dans celui d'Orwell en 1984), c'est le refrain constant des critiques qu'Orwell a écrit ce livre contre le «communisme». Contre l'Union soviétique. Cela pourrait peut-être avoir déclenché des idées en lui, mais y insister trop et prétendre que le livre est contre le communisme est sincère, faux et trompeur. Il avait juste en tête les êtres humains quand il a écrit «Animal Farm».

C'est un livre puissant à la fois par son contenu et son style. Il est étonnant de voir comment le monde animal reflète le monde humain - peu importe à quel point nous essayons de nous distancier et de rejeter le blâme uniquement sur les communistes. Dans le livre, les cochons en particulier ne reflètent pas seulement l'être humain, ils le deviennent. Et puis nous voyons comment ces animaux, lorsqu'ils ont un pouvoir absolu, engendrent de nouveaux systèmes de connaissances et agissent cruellement. Les cochons détruisent d'autres animaux tout en prétendant être leurs sauveurs.

Alors que Benjamin, un âne, et Boxer, un cheval, restent mes préférés. Je suppose que même les puissants êtres humains ressemblant à des porcs du monde entier, lors de la lecture de ce livre, feront très probablement des affirmations similaires. Dans une telle atmosphère de cruauté déchaînée par les Cochons sur d'autres animaux innocents, et en pensant au climat dans lequel nous vivons aujourd'hui, j'admire les chats tels qu'ils sont présentés dans le livre. J'ai aussi compris le vain cheval qui quitte la ferme. Parfois, ou peut-être toujours, même si cela peut avoir des conséquences terribles, il faut éviter de devenir des porcs et des ânes, si l'on peut le faire.

Dans le livre, par exemple, les porcs ne seraient pas devenus les porcs si la majorité des animaux étaient comme des chats. L'allégorie n'agit pas seulement comme une allégorie dans le livre; cela devient réel, urgent comme le monde dans lequel nous vivons. La rage d'Orwell a dû être exaspérante, mais il est fascinant de voir comment il a régné sa rage sous la forme d'un livre. Je me demande si dans le monde d'aujourd'hui, quelqu'un peut écrire 1984 ou Animal Farm, ou peut-on même distinguer le cochon des temps modernes du Benjamin? Il est dépressif de voir le cochon moderne se faire passer pour Benjamin. Benjamin d'aujourd'hui pourrait travailler pour d'autres le jour, et plus tard prendre un verre avec les cochons pour s'assurer que «certains animaux restent plus égaux que d'autres». En d'autres termes, le cochon impitoyable et les avatars modernes de Benjamin et Boxer sont désormais des amis proches. Dans un tel scénario, il n'est plus clair qui est Benjamin. La plupart des porcs s'imaginent comme Benjamin en se gorgeant de lait et d'œufs.

Puisqu'il est difficile de choisir et de comprendre les choses à l'ère des faits alternatifs, je préfère ressembler à un chat. On occupe un peu d'espace et on fait ce que l'on aime le mieux, comme lire des livres et écrire des critiques et laisser les autres faire leur cochon. Je ne veux pas être une victime, ni un oppresseur.
05/12/2020
Crelin Teator

Animal Farm était un si grand livre et demande une relecture. Ce temps est bien en retard, cela fait un moment que je n'ai pas lu ceci et j'essayais de trouver un moyen de revoir ce qu'Orwell essayait de transmettre dans cette histoire. J'ai trouvé quelques bonnes critiques qui le mettent tellement mieux en perspective, alors pourquoi m'essayer quand il a été écrit par tant de gens. Quand je le relirai dans un avenir pas si lointain, j'ajouterai mes propres réflexions. Voici donc ce que certains lecteurs ont écrit sur quelques autres sites Web.

”Power corrupts, but absolute power corrupts absolutely-and this is vividly and eloquently proved in Orwell's short novel. "Animal Farm" is a simple fable of great symbolic value, and as Orwell himself explained: "it is the history of a revolution that went wrong". The novel can be seen as the historical analysis of the causes of the failure of communism, or as a mere fairy-tale; in any case it tells a good story that aims to prove that human nature and diversity prevent people from being equal and happy ,or at least equally happy.”

“‘Animal Farm’ tells the simple and tragic story of what happens when the oppressed farm animals rebel, drive out Mr. Jones, the farmer, and attempt to rule the farm themselves, on an equal basis. What the animals seem to have aimed at was a utopian sort of communism, where each would work according to his capacity, respecting the needs of others. The venture failed, and "Animal Farm" ended up being a dictatorship of pigs, who were the brightest, and most idle of the animals.”


“So, it appears that the revolution was doomed from the beginning, even though it began in idealistic optimism as expressed by the motto" no animal must ever tyrannize over his own kind. Weak or strong, clever or simple, we are all brothers. "When the animals drive out Mr. Jones, they create their "Seven Commandments" which ensure equality and prosperity for all the animals. The pigs, however, being the natural leaders, managed to reverse the commandments, and through terror and propaganda establish the rule of an elite of pigs, under the leadership of Napoleon, the most revered and sinister pig.”

"Animal Farm" successfully presents how the mechanism of propaganda and brainwashing works in totalitarian regimes, by showing how the pigs could make the other animals believe practically anything. Responsible for the propaganda was Squealer, a pig that "could turn black into white". Squealer managed to change the rule from "all animals are equal" to" all animals are equal but some animals are more equal than others". He managed to convince the other animals that it was for their sake that the pigs ate most of the apples and drank most of the milk, that leadership was "heavy responsibility" and therefore the animals should be thankful to Napoleon, that what they saw may have been something they "dreamed", and when everything else failed he would use the threat of " Jones returning" to silence the animals. In this simple but effective way, Orwell presents the tragedy and confusion of thought control to the extent that one seems better off simply believing that" Napoleon is always right".



http://more2read.com/?review=animal-farm-by-george-orwell

Laisser un avis pour Animal de ferme