Lecteur, je vous le demande, quoi de mieux qu'un long livre plein de bonnes phrases?

C'était une question rhétorique, bien sûr - je pense qu'il n'y a rien de mieux que de bonnes phrases qui se succèdent, et ce livre en est plein.
Mais Adam Bede propose également que les lecteurs d'ingrédients supplémentaires ne peuvent généralement pas résister: l'intrigue.

L'intrigue est centrée sur la nature curieuse des règles de l'attraction, ce qui n'est pas surprenant bien sûr, car les variations du triangle amoureux classique figurent souvent dans les livres de George Eliot. Cependant, Adam Bede, les règles d'attraction semblent s'étendre bien au-delà de la figure à trois côtés habituelle. Au lieu de cela, nous avons une situation beaucoup plus compliquée:

SB aime DM qui aime AB qui aime HS qui aime AD.
*……*……*……*……*
Cinq points isolés. Il semble qu'il n'y ait aucun moyen de les réunir, aucun moyen de les construire dans une forme utile, comme une maison, par exemple. Pourtant, Adam Bede, qui est au centre de la problématique, est un charpentier qui sait très bien calculer les distances, les angles et le poids correct des poutres de toit. Allez, Adam, nous disons encourageant, construis cette maison! Arangez-vous pour que cela arrive.

Pendant ce temps, nos affaires mentales se déroulent à peu près de la même manière que les affaires de l'État: beaucoup de travail acharné est fait par des agents qui ne sont pas reconnus. Dans une machine aussi, je pense qu'il y a souvent une petite roue imperceptible qui a beaucoup à voir avec le mouvement des grandes évidences ... l'âme humaine est une chose très complexe.

Un petit travail mental, un petit ajustement des roues et des rouages, et sans oublier certains petits `` agents '' liés au cœur que leurs propriétaires connaissent à peine, doivent être effectués par plusieurs des personnages avant que la maison d'Adam puisse être construite. C'est un processus très intéressant à regarder.


Le cœur humain est en effet une chose très complexe.

Le fait que George Eliot a appelé ce roman Adam Bede et pas Hetty Sorrel prouve qu'il n'y a pas de justice dans ce monde.

Le roman lui-même, le premier d'Eliot, est une romance pastorale assez pittoresque. Tout le monde est amoureux de la mauvaise personne. Vous obtenez l'image. L'intrigue ne porte pas vraiment bien le poids du roman. Il s'agit à peu près de 600 pages et il n'y a absolument aucun besoin - ce n'est pas nécessaire.

Dommage que Adam Bede est un tel conte meh, considérant que pour le roman Eliot a inventé un personnage aussi complexe et aussi adorable et aussi tragique que Hetty Sorrel. J'ai adoré Hetty, et à en juger par la plupart des autres critiques sur ce site, tout le monde l'a fait aussi. Son histoire est tellement complètement épouvantable, ce qui est impressionnant, car la plupart des personnages de la littérature victorienne la traversent vraiment.

Je dois admettre qu'à certains moments, je me suis vraiment lassé de ce roman, seulement pour que tout reprenne quand Hetty arrive. Mais je ne recommanderai pas non plus un roman victorien mineur de 600 pages simplement parce qu'un personnage est bon. Donc je suppose que c'est ça.

Adam Bede (1859) était le premier roman de George Eliot, précédé seulement par sa courte collection de fiction, Scènes de vie cléricale. Le roman a été reconnu comme un chef-d'œuvre dès le départ. le Horaires la revue a déclaré que «l'auteur prend rang parmi les maîtres de l'artisanat» et décrit «lui» comme possédant «un génie de premier ordre». Elizabeth Gaskell, avec Nord et du Sud déjà derrière elle, nota tristement dans une lettre que «j'ai le sentiment que cela ne vaut pas la peine d'essayer d'écrire quand il y a des livres comme Adam Bede. »

Quand je lis Adam Bede pour la première fois, je sortais tout juste d'un traumatisme de la vie (quoique rien d'aussi grave que l'horrible événement autour duquel l'intrigue tourne, heureusement). Le roman m'a époustouflé par la précision de ses informations sur le choc et la souffrance et leurs effets psychologiques. C'était une lecture extrêmement thérapeutique.

Il était intéressant de revisiter ce roman à un moment plus calme et plus objectif, avec un œil plus critique littéraire. Je l'ai autant aimé que la première fois, mais pour des raisons assez différentes. Je l'ai lu presque dos à dos avec Eliot plus tard Felix Holt: le radicalet c'était amusant de les aligner l'un contre l'autre. Il existe plusieurs similitudes. Le protagoniste masculin des deux est un homme intelligent, en partie autodidacte, de la classe ouvrière - bien que Felix Holt ait choisi la carrière d'un artisan, plutôt que de lui faire visiter sa naissance - et les deux sont les fils dévoués de deux des mères plus ennuyeuses dans la fiction. (Pour être juste, Lisbeth Bede a plus pour racheter la dignité tragique que Mme Holt, mais ce serait quand même quelque chose de compliqué avec lequel vous voudriez le moins être pris au piège dans un ascenseur.)

Plus sérieusement, Adam Bede est une représentation aussi brillante et socialement nuancée et vivante d'un village rural de Midland en 1799 que Felix Holt est d'une petite ville rurale de Midland, fébrile d'élections, en 1832. Eliot savait de quoi elle parlait; elle avait grandi précisément dans le genre de société rurale dont elle parlait ici; et son fascinant court mémoire sur les origines de Adam Bede (incluse en annexe à l'édition World's Classics que j'ai utilisée) identifie son père, Robert Evans, un ancien menuisier mobile vers le haut devenu gestionnaire de domaine, comme l'une des inspirations de son personnage principal.

Comme toujours avec Eliot, en plus de l'intrigue personnelle du roman - ici, contrairement à Felix Holt, austère et simple comme une tragédie grecque - un récit social plus large et discrètement politique est à l'œuvre. L'une des raisons pour lesquelles le cadre du village fonctionne si bien est qu'il peut servir de microcosme de la société anglaise en général, dans ses distinctions de classe et de religion. On n'a d'ailleurs pas le droit d'oublier, d'ailleurs, que le roman se déroule dix ans après l'événement politique le plus convulsif du siècle, la Révolution française. Ceci est un roman intensément conscient de la classe, autant que Felix Holt, à sa manière.

La liste des acteurs de Adam Bede est vaste et extrêmement bien organisé. En plus d'Adam et de sa famille, les personnages principaux du roman incluent le jeune écuyer fringant et vain, Arthur Donnithorpe; le vicaire mondain et mondain, M. Irvine et sa vieille mère reine et fougueuse; un couple de fermiers confortablement éloigné, les Poysers; et leurs deux nièces orphelines, la vaine et jolie Hetty Sorrel et la charismatique et pieuse Dinah Morris. Au-delà de ceux-ci, nous obtenons également un chœur plus large, composé des serviteurs et des ouvriers agricoles des Poysers; les plus grands serviteurs de la «grande maison»; assortiment de puits de village; le maître d'école entrejambe Bartle Massey; Les collègues d'Adam dans l'atelier de menuiserie. Eliot assemble magistralement tout le village dans le grand décor de la fête d'anniversaire du vingt et unième anniversaire d'Arthur, qui a lieu immédiatement avant la crise du roman, avec un destin qui pèse lourdement dans l'air.

Cet élément du destin et de la préfiguration rappelle à nouveau la tragédie grecque; et je ne pense pas que ce soit une coïncidence. Eliot a lu Sophocles Oedipus Rex peu de temps avant de commencer à travailler sur Adam Bede; et elle fait de M. Irvine, dans le roman, un lecteur de Sophocle et d'Eschyle. Un grand triomphe de Adam Bede est sa combinaison du pouvoir émotionnel et de l'universalité de la tragédie avec le réalisme complexe, historiquement précis et socialement intégré du roman victorien mature.

Je pourrais continuer à l'infini. Je ne peux pas commencer à rendre justice aux excellences de ce roman. Je n'ai même pas mentionné la fascination de la représentation d'Eliot de Dinah Morris, le jeune prédicateur laïc méthodiste, pris à un moment au début du mouvement méthodiste quand les femmes prêchaient en nombre (un épilogue nous fait descendre au-delà de 1803, quand une décision limitée eux à prêcher uniquement à leur propre sexe.) La caractérisation est superbe en général: à part Dinah, j'aimais, de différentes manières, Adam; Arthur; Hetty; M. Irvine; Martin Poyser; et Seth Bede, le frère d'Adam. Et vous obtenez beaucoup de la sagesse morale et de la sympathie humanistes d'Eliot. Son traitement d'Arthur est exemplaire à cet égard; elle ne recule pas sur sa vanité et les dégâts épouvantables qu'il fait tout autour de lui, mais elle ne nous permet pas - ni même, en fin de compte, Adam - l'option facile de le condamner sans se regarder bien .

Il y a même des rires Adam Bede, au mépris de la réputation d'Eliot pour son sérieux moral. Elle a pris un certain temps pour me ramper, mais à la fin, je savourais les barbes scandaleuses de la super-femme au foyer à la langue pointue Mme Poyser, surtout quand elle les a tournées contre le tyrannique Squire Donnithorne (à bas les aristos!) et le misogyne Bartle Massey. J'ai particulièrement admiré la façon dont Eliot a encapsulé son personnage dans son tic physique de se promener en tricotant constamment "avec une rapidité féroce, comme si ce mouvement était une fonction nécessaire, comme le gazouillement des antennes d'un crabe."

Je pense que c'est peut-être le plus beau livre que j'aie jamais lu. Je me suis sentie à la fois exaltée et épuisée émotionnellement lorsque j'ai fini. La tragédie et la grande beauté de l'écriture de George Eliot! Je n'ai pas lu cette édition, la mienne était beaucoup plus ancienne, mais l'introduction de mon édition citait Charles Dickens comme disant que la lecture d'Adam Bede était une époque de sa vie, et Alexandre Dumas l'appelait le chef-d'œuvre du siècle. Je suis heureux d'être d'accord avec eux. La plupart des gens disent que Middlemarch est le chef-d'œuvre de George Eliot. C'était tragique et beau aussi, mais j'étais tellement plus attiré par les personnages d'Adam Bede. Je les ai tous aimés (même Hetty) parce que même s'ils ont fait de mauvais choix, nous avons été autorisés à voir les choses de leur point de vue et à comprendre pourquoi ils ont fait ce qu'ils ont fait. J'adore ça à propos de George Eliot. Les personnages de Dickens ressemblent parfois presque à des caricatures parce qu'ils sont soit si bons soit si mauvais. J'apprécie l'humanité d'Eliot. En fait, je ne comprenais que trop bien Arthur Donnithorne. Il veut tellement être une bonne personne et avoir des gens qui pensent bien de lui, et pourtant il est faible quand ça compte vraiment. C'est une analogie idiote, mais j'ai décidé de faire des biscuits aux pépites de chocolat un jour en lisant Adam Bede. Je savais que je ne devrais vraiment pas parce que je mangerais trop et ne pourrais pas m'arrêter, mais quand c'est arrivé au point je les ai quand même faites et j'ai mangé trop. J'ai réalisé à quel point c'était comme Arthur! Il savait qu'il ne devrait pas faire ce qu'il faisait, et il s'en est souvent exprimé, mais quand c'est arrivé au point, il l'a toujours fait.
Il est intéressant de noter que même si George Eliot semble personnellement avoir des problèmes avec la religion de son époque, elle peut parler de la religion de façon si belle dans ses livres. (Je me rends compte que j'ai trop souvent utilisé le mot "beau", mais oh si vous le lisez, vous comprendrez.) L'année où l'histoire se déroule est 1799, mais l'année de sa publication était (je crois) 1856. Il y avait beaucoup de ferveur religieuse à cette époque. Les gens cherchaient et voulaient faire ce qui était bien, et n'étaient pas satisfaits de la religion de la nation, même s'il y avait beaucoup de bons et merveilleux membres du clergé. Qui ne pouvait pas aimer M. Irwine? Et pourtant, Dinah y croyait tellement plus. J'avais des ancêtres en Angleterre à cette époque qui, je crois, ressentaient la même chose, et c'est pourquoi ils étaient si ouverts à entendre parler de la restauration de l'Évangile par les missionnaires mormons qui ont été envoyés là-bas.
Mme Poyser était un joyau absolu! J'ai adoré qu'elle ait pu dénoncer l'écuyer et tenir tête à la femme haïssant M. Massey (je voulais lui dire aussi - j'aurais aimé que nous puissions entendre pourquoi il détestait tant les femmes). J'étais reconnaissant à George Eliot d'avoir mis un épilogue pour que nous puissions voir ce qui est arrivé aux personnages qui manquaient à la fin du livre. Ceci est un livre incroyable - tout le monde devrait le lire.

Parce que je relisais David Copperfield pendant une partie du temps que je lisais, je n'ai pas pu m'empêcher de comparer les personnages (et les situations) d'un livre à l'autre: par exemple, les extrêmes entre l'adorable Dora / Hetty et l'angélique Agnes / Dinah. Et même si je sais qu'Eliot avait des réserves sur les œuvres de Dickens, je vois comment elle étend - dans le réalisme - un personnage comme David Copperfieldc'est Emily.

Aussi intéressant pour moi, c'est qu'un thème sans doute sensationnel de Adam Bede est un thème important du norvégien Knut Hamsun's Croissance du sol, un autre livre que je lisais en même temps.

Si j'avais lu cela en tant que jeune adolescent, mes sympathies auraient été avec un personnage mineur, le jeune frère Seth. Dans l'état actuel des choses, j'ai encore certains de ces sentiments résiduels envers lui, aidés par mon accord avec son commentaire de la dernière page, qui s'oppose à la vision plus traditionnelle de son frère, le héros éponyme. Ce dernier m'a laissé une sensation vaguement irritée, mais rien de ce qu'il a dit auparavant ne m'a dérangé. Avec cette déclaration, Eliot suit l'histoire; et sa plus grande force dans ce domaine, son premier roman complet, est celle de l'historienne sociale.

Adam Bede est une histoire d'amour, de tromperie, de sentiment religieux, d'innocence et d'expérience. Ce ne serait pas une introduction impropre à Eliot, bien que Middlemarch soit de loin son roman supérieur. Je suis impressionné par la vision psychologique d'Eliot sur la personnalité humaine. Ses personnages sont parmi les plus vifs de toute l'histoire littéraire, et sa capacité à pénétrer au cœur même de la motivation humaine est inégalée. Elle présente son histoire avec un esprit sarcastique et subtil. (Prenez, par exemple, ce commentaire ironique: "Bien sûr, je sais que, en règle générale, les hommes sensés tombent amoureux des femmes les plus sensibles de leur connaissance, voyez à travers toutes les jolies tromperies d'une beauté coquette, ne vous imaginez jamais aimés quand ils ne sont pas aimés, cessez d'aimer en toutes occasions et épousez la femme la plus apte pour eux à tous égards ... Mais même à cette règle, une exception se produira de temps en temps au cours des siècles, et mon ami Adam en était un. ")

La maîtrise de l'anglais par Eliot est profondément impressionnante, et ce livre mérite d'être lu uniquement pour la beauté de la langue. Mais l'histoire est également très intéressante, et vous en prendrez soin et sympathiserez avec les personnages. Ce n'est pas un livre au rythme rapide, et il faudra un investissement de temps et d'intellect. Mais cela vaut la peine d'être lu.

Le chef-d'œuvre de George Eliot est Middlemarch, mais Adam Bede a toujours été mon roman Eliot préféré. Je ne sais pas pourquoi c'est. C'est peut-être parce que Bede a été le premier livre d'Eliot que j'ai lu. J'en doute cependant, car le premier livre Austen que j'ai lu était Pride and Prejudice, mais mon livre Austen préféré est Persuasion. Je comprends pourquoi Middlemarch est un chef-d'œuvre, mais je me trouve d'accord avec Dumas père en considérant Bede être le «chef-d'œuvre du siècle».

J'ai d'abord lu Bede après avoir regardé la première partie d'un Théâtre Masterpiece (rappelez-vous quand Cooke l'a hébergé?) montrant l'histoire. Je n'ai vu que la première partie et cela s'est terminé par le combat entre Adam et Arthur, où Adam frappe Arthur et pense qu'il a tué l'écuyer. Je devais savoir ce qui s'était passé ensuite, alors je suis sorti et j'ai apporté le livre.

Depuis, j'ai lu Bede bien plus que ce que j'ai lu Middlemarch, bien que je n'aie jamais retrouvé et apporté la version Masterpiece de l'histoire. Il y a une beauté et une simplicité dans Bede et pourtant c'est une histoire complexe et profonde. Cela semble presque un paradoxe, mais ce n'est pas le cas.

Je me demande comment ce livre a été reçu en général lors de sa première publication. Comme Scott Au cœur du Midlothian, ce travail concerne une femme, une jeune fille, qui se lance dans une affaire mal avisée et se retrouve enceinte. Et pourtant, l'utilisation de cette intrigue par Eliot est de loin supérieure à Scott, même à quelqu'un comme moi qui considère Cœur être l'une des meilleures œuvres de Scott, sinon sa meilleure œuvre. C'est l'utilisation de ce complot dans Bede qui font du livre un chef-d'œuvre. Cela doit être dû au fait qu'Eliot est une femme et en sait beaucoup plus sur la quantité de nièce de fermier qui connaîtrait en fait son cycle. Elle fait un très bon usage du mot effroi.

C'est vrai que le personnage titre est le personnage central. Ce n'est pas un saint, ce n'est pas la perfection; ce sont de bonnes personnes, peut-être une version plus fine d'Othello. On ressent pour lui, et il a des défauts. Son amour aveugle pour Hetty et sa vivacité d'humeur. Dinah aussi, à quelques défauts près, et cela l'empêche d'être une Mary Sue totalement détestable. Le lecteur sait ce qu'il y a de mieux pour ces deux personnages bien avant eux.
À bien des égards, cependant, le chenil de l'histoire concerne Hetty et Arthur, et beaucoup plus de Hetty. Il est intéressant que le narrateur souligne toujours les défauts de Hetty au lecteur. Hetty ne semble pas être une personne particulièrement agréable ou attrayante, surtout par rapport à Dinah. Le narrateur a raison de souligner que l'apparence de Hetty fait pardonner aux gens et regarde par-dessus ses autres défauts. Malgré les manières mesquines de Hetty et son incapacité à ressentir de la tendresse, le narrateur et le lecteur éprouvent de la sympathie pour elle. J'hésite à dire comme. Je ne sais même pas maintenant si j'aime Hetty, mais je suis désolée pour elle. Hetty fait quelque chose de stupide, mais elle a un prix élevé. Même avant l'ère moderne, avec nos débats ou discussions sur les mères célibataires et comment (ou si) rendre les pères responsables, Eliot y fait référence. Contrainte par le temps où elle a vécu, Eliot ne peut pas lui donner le coup par coup graphique qui serait utilisé aujourd'hui. Cette retenue, cependant, rend l'histoire plus tragique et touchante. Même dans l'obscurité du conte, Eliot s'arrange pour montrer au lecteur une certaine pitié. Hetty pourrait se sentir seule à cause de la honte, sa famille pourrait la rejeter, mais elle n'est pas vraiment seule. Du moins pas entièrement. Il y a des étrangers utiles et Dinah. Bien sûr, le lecteur sait toujours que Hetty n'est pas au bon endroit, que la société l'a dans l'ensemble rejetée et n'a pas pris de véritable disposition pour elle.

Eliot ne tombe pas dans le piège des autres auteurs, comme Hardy. Nous savons que la relation entre Arthur et Hetty est consensuelle. De plus, Arthur est traité beaucoup plus doucement qu'Alec dans Tess. Peut-être que cela simplifie les choses ou déprécie l'histoire comme l'ont souligné certains critiques, mais je ne pense pas que ce soit le cas. Arthur est proche de l'âge de Hetty, 21 à 17 ans. Plus âgé, plus instruit, mais encore assez jeune pour faire des erreurs. Il convient également de noter que les deux amoureux sont essentiellement des orphelins. Parce qu'Arthur se repent, parce qu'il souffre un peu, il devient sympathique. Il ne peut pas complètement sauver Hetty, mais il ne l'abandonne pas complètement quand il se rend compte de ce qui s'est passé. Si quoi que ce soit, le livre peut être considéré comme un commentaire non flatteur sur les règles rigides de la société, malgré le fait qu'Eliot ne fait pas des agneaux impeccables de Hetty et Arthur. Hetty est moins sympathique, mais beaucoup plus réelle que Hardy Tess.

L'histoire d'Arthur et Hetty montre à quel point et à quel point la société a changé.

Les amoureux ne sont pas la seule caractéristique gagnante de ce roman. Il y a de merveilleuses descriptions et de beaux commentaires sur les gens. Les graines de Middlemarch sont ici. Il y a un merveilleux chapitre sur ce qui fait un bon ecclésiastique et comment les choses devraient être décrites dans la littérature. De belles lignes qui suscitent la réflexion, comme «Nous sommes plus gentils avec les brutes qui nous aiment qu'avec les femmes qui nous aiment. Est-ce parce que les brutes sont stupides? " Le lecteur reçoit une image du temps et du lieu qui passe devant les yeux, un peu comme un film.

Peut-être 3.5.
J'ai trouvé la prémisse et certains aspects du livre fascinants et la seconde moitié très captivante - mais comme je le trouve souvent avec George Eliot, je l'ai trouvé plus intéressant qu'agréable, et le rythme, en particulier à la fin, n'était pas tout à fait correct pour moi. Néanmoins, j'ai hâte de lire plus George Eliot à l'avenir.

Adam Bede est un roman anglais du XIXe siècle avec l'abondance typique des mots. Chaque scène est écrite dans son contenu le plus complet résultant en des paragraphes qui s'étendent sur des pages. Il n'y a aucune exception: les paramètres, le dialogue et les sentiments sont chacun largement couverts. Ils font un roman relaxant car, de façon incrémentale, il ne se passe pas grand chose à chaque session de lecture, et pour être honnête, j'apprécie de temps en temps un roman relaxant.

Le caractère unique du roman découle de son cadre et de ses personnages. L'histoire se déroule dans un village rural au cœur de l'Angleterre en 1799. J'ai aimé la façon dont le livre est resté concentré sur ce décor sur toute sa longueur. Il s'appuyait sur la nature saine des villageois pour faire grandir organiquement les conflits humains qui ont fait avancer le complot. Eliot n'avait pas besoin de méchants ignobles ou de propriétaires avides ou même de princes charmants, et elle a un moyen de faire émerger une réalité perdue depuis longtemps. En tant que tel, ce livre appartient aux personnes et à la période qu'elle représente.

L'agacement le plus important que j'ai concerne les scènes culminantes qui ont mené à la fin du livre. Pour cet intermède, Elliot a sorti un lapin de son chapeau. Elle a ensuite utilisé le lapin comme point central de l'histoire afin qu'une sorte de drame puisse être soulevé dans l'intrigue. Ce fut certainement une déception. Le roman entier à ce point était une construction si calme et délibérée pour une fin inimaginable, puis en l'espace d'un seul paragraphe, le livre se transforme en un jeu irréaliste vers une émotion à couper le souffle. Les lapins, après tout, n'apparaissent pas soudainement avec des chapeaux. Il y a des signes précis quand un lapin arrive qu'Eliot semble ignorer.

En lisant Adam Bede il était intéressant de découvrir que le village d'Adam Bede de Hayslope est la représentation fictive du village d'Ellaston, où le père d'Eliot (Mary Ann Evans) a été élevé. En examinant la géographie, Google Maps a été utilisé pour marcher le long des routes réelles et pour voir les endroits réels décrits par Eliot. Et la chose magique à propos d'une visite virtuelle à Ellaston, c'est qu'il se sent comme il a été décrit pour la plupart du livre: tout à fait; accueillant pour ses habitants et, espérons-le, comme accueillant pour ses visiteurs sincères. Un guide plus détaillé d'Ellaston a été trouvé ... cliquant ici.

It would be a poor result of all our anguish and our wrestling if we won nothing but our old selves at the end of it—if we could return to the same blind loves, the same self-confident blame, the same light thoughts of human suffering, the same frivolous gossip over blighted human lives, the same feeble sense of that Unknown towards which we have sent forth irrepressible cries in our loneliness. Adam Bede, Premier roman et deuxième ouvrage publié de George Eliot, est un roman tout aussi brillant que le vénéré Middlemarch, même si c'est un peu moins poli. C'est vraiment l'histoire de Hetty Sorrel, même si elle est négligée une fois que son arc rencontre sa conclusion cinématographique. Franchement, Adam est le personnage le plus ennuyeux du lot; Hetty, Dinah Morris, Seth Bede, les Poysers, Arthur Donnithorne - tous sont infiniment plus nuancés et intrigants que l'Adam dans la boue. Hetty est ce que nous appellerions, en 2015, «insipide» - une simple fille de la campagne qui rêve de belles choses, de loisirs et d'un homme riche. Cependant, si c'est tout ce que vous tirez de l'histoire de Hetty, vous manquez cruellement. Eliot construit magistralement et construit et construit jusqu'à ce que tous les blocs tombent, et que la ville de Hayslope soit laissée ramasser les pièces. La première moitié est assez courte sur l'intrigue, mais je n'aurais pas été à moitié aussi investi dans les retombées si je n'avais pas été le fruit du rendu laborieux d'Eliot de temps et de lieu.

En première lecture, l'intrigue de Adam Bede semble désespérément archaïque. Mais vraiment, il n'y a rien d'archaïque dans les désirs de Hetty, ses regrets, sa honte, son désespoir absolu; les femmes souffrent comme Hetty l'aimait comme sur des roulettes, partout dans le monde; certains sont suffisamment aveuglés par la peur pour faire les mêmes choix malheureux, tandis que d'autres ont le luxe de ne jamais être forcés d'atteindre le carrefour qu'elle a fait. Hetty est si humaine, si pleine de défauts, si désespérément intéressée - c'est presque comme si Eliot nous osait ne pas être altruiste dans notre jugement sur elle.

La prose d'Eliot est moins raffinée et le roman est plutôt plus descriptif que son intuition caractéristique: It was a still afternoon—the golden light was lingering languidly among the upper boughs, only glancing down here and there on the purple pathway and its edge of faintly sprinkled moss: an afternoon in which destiny disguises her cold awful face behind a hazy radiant veil, encloses us in warm downy wings, and poisons us with violet-scented breath. Mais il est là, et il vient avec une force tout aussi pleine, griffe: In bed our yesterdays are too oppressive: if a man can only get up, though it be but to whistle or to smoke, he has a present which offers some resistance to the past—sensations which assert themselves against tyrannous memories. Il s'agit d'un roman qui mérite vraiment, vraiment l'attention et la patience d'un lecteur. Et peut-être que la fin est artificielle et un peu maladroite. Mais, comme je l'ai déjà dit, la star de l'émission est Hetty Sorrel. Je ne sais pas si c'est ça Adam Bede vendu plus d'exemplaires que Hetty Sorrel aurait, ou que les lecteurs exigent un protagoniste "sympathique", ou si c'était juste qu'Adam était l'incarnation d'un idéal. Quelle que soit la raison, Hetty Sorrel est ma Emma Woodhouse, et Adam Bede est mon Emma- non pas en ce qu'elle ressemble en quelque sorte à une comédie romantique, mais en ce qu'elle met en vedette une héroïne improbable dans un roman éclipsé par l'œuvre plus célèbre de l'auteur.

La lecture de cela m'a rappelé le feuilleton radio de longue date, The Archers. Cela a commencé il y a environ 70 ans, je pense, alors que ce roman se déroule à la fin du XVIIIe siècle / début du XIXe.

Le personnage principal est un beau morceau d'un homme qui coche toutes les bonnes cases pour George Eliot et le reste d'entre nous - l'humanité et l'humanité. En plus d'être un spectateur, il est intelligent, honorable et intéressant. Mais, comme les meilleurs d'entre nous, il démontre le vieil adage selon lequel l'amour est aveugle.

C'est un livre pour se perdre. Le scénario est fort et les personnages vivent et respirent à travers la page. Beaucoup parlent avec un accent que George / Maryann a évidemment entendu en écrivant. Au cours de chaque discours quotidien, leur esprit et leur sagacité frappent le lecteur avec des phrases, des expressions, des aphorismes et autres expressions similaires, que j'ai le sentiment de vouloir énumérer et de garder en mémoire.

En plus d'un bon scénario, c'est une histoire sociale fascinante. Un intérêt particulier pour moi est la montée du méthodisme aux côtés de sa sœur anglicane plus âgée au moment des guerres napoléoniennes. L'auteur est œcuménique dans son approche des deux et le bon sens du rôti de boeuf de ses personnages est anglais à tort. L'angélique Dinah a plutôt exagéré un peu pour moi et m'a fait penser à des pensées impures parfois comme spéculer sur une rencontre fortuite avec le marquis de Sade.

Adam Bede est un premier roman poli et délicatement peint. George Eliot a publié Silas Marner and the Mill on the Floss au cours de chacune des deux prochaines années. Comme c'est incroyable! Adam Bede est plus ancien que Tess of D'Ubervilles de Hardy de plus de 30 ans et honnêtement, j'ai trouvé le roman d'Eliot plus suspense et brutal.

Le décor, 1798, l'Angleterre bucolique peuplée de dizaines d'individus de tous horizons. Au début, cette ville est comme le jardin d'Eden avec un emploi significatif pour tout le monde. Adam, bien sûr, est le meilleur exemple d'un homme: intelligent, loyal, fort, généreux et bien sûr intéressé par la plus jolie, la moins profonde et la plus vaine des filles de la ville. Les orphelins et les parents isolés abondent dans ce roman. L'église est au cœur de cette ville, bien que seuls quelques-uns soient méthodistes (les fondamentalistes d'aujourd'hui).
La mère d'Adam et la tante de Hetty, mère porteuse, obtiennent le prix du dialogue. Adam, son frère Seth et l'oncle de Hetty sont les hommes les plus gentils de la littérature sans être écoeurants. Arthur, le jeune écuyer est un "bon" serpent dans l'herbe. Il ne veut pas faire de mal à personne, juste pour s'amuser, et rationaliser son jeu pour être juste et inoffensif. Hetty (Hester Sorrel) est si jolie, si jeune, si impliquée, que vous savez qu'elle tentera Adam, mais vous ne savez pas comment cela se terminera. Le cousin de Hetty, Dinah, est le seul point négatif pour moi. C'est la rebelle. Elle fait étalage de la société en devenant un prédicateur méthodiste qui pratique ce qu'elle prêche. Elle travaille sans cesse, s'occupant de tout le monde. Elle semble se battre en faisant de bonnes actions. Je suis sûr que la mauvaise métaphore, mais lisez ce merveilleux roman et exprimez-le mieux. J'ai sauté sa prédication et je me suis émerveillé des autres personnages plus ronds et des descriptions de la vie rurale. J'ai également été piqué par les rétributions et les punitions rapides qui devaient être infligées par de simples chrétiens. Cela me rappelle le Tea Party d'aujourd'hui. J'ai vraiment aimé ça.

Je suis un fan de George Eliot depuis toujours, il est donc étrange que je ne sois jamais arrivé à Adam Bede avant maintenant. Je suppose que j'avais peur qu'il ne soit pas à la hauteur des chefs-d'œuvre d'Eliot, Middlemarch et Daniel Deronda, ou même Mill on the Floss et Silas Marner. Adam Bede est en fait un livre "précoce"; on sent Eliot travailler vers ses plus grands pouvoirs. Le rythme peut parfois être un peu lent; Eliot jongle avec moins de fils narratifs qu'elle ne le fait plus tard dans sa carrière; et il y a un léger sensationnalisme dans l'accent mis sur l'histoire d'une femme déchue. Mais quel délice! Il y a toute la beauté habituelle de la psychologie pénétrante d'Eliot, sa compassion, son humour. De tous ses romans que j'ai lus, celui-ci transmet le sens le plus fort de la vie rurale anglaise, son enracinement dans le temps et les cultures et la fabrication humaine de tout, des cercueils au beurre. Adam et Hetty et le révérend Irvine et Arthur sont de grands et vrais personnages.

J'ai pris mon temps avec ce livre. Tout d'abord, c'était pour apprécier le style d'écriture quasi cinématographique d'Eliot au début du roman alors qu'elle exposait le monde et les personnages de "Adam Bede". Ensuite, j'ai lu lentement pour ralentir l'arrivée de l'inévitable chute du paradis. Mais Eliot l'a géré magnifiquement avec des cliffhangers qui m'ont vu, à un chapitre dramatique, laisser tomber le livre, jeter mon bras sur mes yeux et haleter. Vous saurez où quand vous le lirez. S'il vous plaît, le monde d'Adam Bede semble bucolique mais les passions se trouvent juste en dessous et les gens ont du mal à faire la bonne chose et parfois échouent comme ils le font maintenant. Il s'agit d'un conte plus simple et plus direct que "Middlemarch", donc si vous n'avez jamais franchi cette épopée et que vous voulez lire Eliot, essayez plutôt "Adam Bede".

Adam Bede est similaire à Tess of D'Uberville dans ses prémisses de base; une jeune fille innocente et sans méfiance tombe en proie aux désirs d'un aristocrate riche contrecarrant l'amour et les bonnes intentions d'un héros fier et honorable. Bien sûr, Adam Bede a été écrit 32 ans avant Tess. Adam Bede est l'un de mes préférés des grands romans classiques.

J'ai adoré ce livre! C'était juste une histoire amusante et douce de ne rien lire qui me passionnait à mon siège et puis tout d'un coup je mourais! Je n'ai jamais été complètement déchiré de ma vie; Je ne pouvais pas arrêter de lire parce que je devais savoir ce qui allait se passer en même temps que je devais arrêter de lire parce que j'avais peur de voir ce qui se passerait. Jamais de ma vie je n'ai sérieusement envisagé de retourner au dos du livre pour voir comment cela se termine, et je ne suis pas un spoiler de complots. Pas pour être cliché mais j'ai ri et pleuré et ... j'ai adoré. L'écriture de George Eliot était si complète en ce qui concerne le développement du personnage que je connaissais chaque personnage ... complètement. La compréhension qu'elle a des émotions humaines et des complexités de la personnalité était incroyable. Elle a frappé le clou sur la tête. Adam Bede rejoint maintenant les rangs avec Jane Eyre et d'autres comme l'un de mes livres préférés de tous les temps.

Au début, une histoire discrète et sans prétention sur la vie du village où vivent Adam Bede et son frère Seth, une prédicatrice nommée Dinah, une jolie fille naïve nommée Hetty et d'autres personnages distincts. Nous sommes lentement présentés à chaque famille et à leur sort dans la vie ainsi qu'à leurs problèmes, plus nous voyons comment ils interagissent tous et construisent le réseau du village dans son ensemble. Mais alors qu'il faut du temps pour que cette histoire bouge, quand elle le fait, elle est remplie de drames et de tragédies d'amour, et de comédie aussi. Crime, amour non partagé, mariage, but de la vie, religion, travail, rêves et chagrins d'amour - il est riche dans sa tapisserie de sentiments humains, et Eliot a un moyen de capturer la minutie de ces émotions mêmes qui font de ce roman dans son ensemble un moment agréable histoire à suivre et à écrire vaut la peine de s’attarder.

Je pense avoir lu quelque part que Dinah Morris est également connue sous le nom de That Irksome Character ...

100% engageant. C'est l'un de ces livres que vous vous sentez plus humain pour avoir lu.

Ce que l'intrigue peut manquer de portée, l'écriture se décuple avec une perspicacité tendre et vraie dans la douleur, l'espoir, la vanité et la vie prosaïque. C'est un vrai, vrai, vrai livre, qui bat avec un cœur honnête. Vous pouvez aimer le narrateur dans le fait même que le narrateur est ouvert sur son amour pour les personnages. ce livre est un trésor, dans toute sa robustesse et ses événements parfois choquants, mais inévitables. Ce n'est pas tant l'histoire, mais la façon dont elle est racontée. plein de vérités copieuses et de pensée simple. Intelligent et substantiel. Dang, je l'ai tellement aimé !!!!

Quand les gens disent: «Ce n'est pas toi, c'est moi», cela manque de sincérité. Cependant, je suis très sincère quand je dis qu'il m'a fallu si longtemps pour lire ce livre à cause de moi, pas à cause de défauts dans le livre lui-même. J'ai été occupé et j'ai lu la trilogie addictive de Robin Hobb The Tawny Man, et cetera, et cetera. Excuses mises à part, ce livre vaut la peine d'être lu et peut être lu en beaucoup moins de temps que je ne l'ai pris pour le lire.
C'est le deuxième livre que j'ai lu par George Eliot, et elle est rapidement devenue l'un de mes auteurs préférés, comme en témoigne le fait que les deux livres que j'ai lus par elle se trouvent maintenant sur mon étagère "favoris" sur GR. Ce livre aurait pu être plus court qu'il ne l'était, mais cela ne me dérange pas comme dans d'autres livres parce qu'Eliot a utilisé les pages supplémentaires pour nous présenter pleinement ses personnages, donc quand des événements leur arrivent, nous nous en soucions. Comme le dit la description du livre sur GR, Eliot a pris une intrigue commune et l'a transformée en quelque chose de spécial à cause de ses personnages. Je me sens connecté à Adam, Dinah, Arthur, Bartle Massey, M. Irwine et les Poysers ... même Hetty et Arthur. Ils prennent vie parce qu'Eliot a pris le temps, non seulement de les dessiner, mais de les attirer.
J'ai également apprécié l'histoire. Une fois l'événement principal se produit, l'histoire se déplace très rapidement et entraîne le lecteur, afin qu'elle puisse découvrir comment l'histoire se déroule et à quoi les événements conduiront pour les personnages.
Il y avait une chose à laquelle je ne voulais pas arriver, mais cela a été laissé entendre au début, et c'est pour Adam et Dinah de se retrouver ensemble. La raison pour laquelle je ne voulais pas que cela se produise est que Seth, le frère cadet d'Adam, aime Dinah. Je ne voulais pas que Seth doive vivre avec son frère aîné, qui est déjà plus fort, plus grand, plus beau et plus aimé de leur mère, épousant la femme qu'il aimait en premier. Mais, bien sûr, c'est ce qui se passe. Adam épouse Dinah, mais je ne peux même pas être en colère contre Eliot à ce sujet parce qu'Adam et Dinah sont si mignons. Leur amour se développe d'une manière crédible et leurs déclarations les unes aux autres sont si douces. En outre, Adam en parle à Seth avant même de dire à Dinah ce qu'il ressent, ce qui en fait un personnage encore meilleur qu'il ne l'est déjà.
Adam est un grand personnage. Il a des défauts, mais ils le rendent plus réaliste. Il est intelligent mais simple, ferme mais aimant. Il est évident qu'Eliot aime son personnage et pourquoi.
J'ai aussi apprécié qu'Eliot ait écrit environ une cinquantaine d'années avant son époque. Il est facile de s'identifier au narrateur quand elle parle de la façon dont les temps étaient alors plus simples, comment les choses ont tellement changé depuis, comment les gens sont moins connectés à la nature et compliquent tout, de la religion à l'agriculture. C'est également un cadre approprié puisque les méthodistes autorisaient et encourageaient les prédicateurs féminins jusqu'au début du 19e siècle, et Eliot écrivait à une époque où elle devait créer un pseudonyme masculin juste pour être prise au sérieux en tant qu'écrivaine. J'apprécie sa décision de raconter l'histoire au siècle précédent, lorsque les femmes étaient respectées par les développeurs d'une nouvelle secte chrétienne et étaient encouragées à prêcher à l'extérieur, en dehors des limites de ce que la société attendait et exigeait des femmes. J'adore le fait que Dinah soit un personnage féminin fort qui se connaît très bien, mais aussi une femme chrétienne forte parce que, vous savez, les femmes peuvent être fortes, indépendantes, confiantes, et profondément chrétien.
Je pourrais en dire beaucoup plus sur ce livre. Eliot idéalise définitivement un passé perdu, mais comment peut-on lui en vouloir? Je trouve que les gens le font maintenant tout le temps en raison des changements que notre technologie et nos "avancées" ont apportés à la société américaine. Pour un livre écrit il y a plus de 100 ans (!), Adam Bede est étonnamment facile à comprendre. De plus, l'astuce psychologique d'Eliot m'étonne. Elle analyse les sentiments, les pensées et les actions plus que ne le ferait un écrivain contemporain, mais j'ai apprécié son analyse car elle est si moderne. Je m'identifie à de nombreuses observations et explications d'Eliot sur la nature et les motivations humaines.
Eh bien, cela a été un autre long examen. Essentiellement, j'ai vraiment apprécié ce livre comme j'ai apprécié Silas Marner, et ces personnages et leurs histoires me manqueront. C'est un livre que je recommande et cela ne me dérangerait pas de revenir un jour!

# 2015 Reading Challenge - Semaine 15: le premier livre d'un auteur populaire.

C'est vraiment l'un des meilleurs livres que j'ai jamais lu. Certes, ce n'est pas une lecture facile, étant rempli de dialecte local et d'une structure de phrases dense et compliquée, mais cela vaut donc le temps et les efforts du lecteur. Eliot développe lentement la scène et les personnages dans les 300 premières pages, transportant le lecteur dans la campagne anglaise de 1799 où certains des personnages les plus charnus de la littérature anglaise prennent vie.

C'est dans la seconde moitié du roman que les événements déclenchés par les actions et les décisions de ces personnages prennent de la vitesse et commencent à courir vers leur inévitable conclusion. "La vie des hommes est aussi parfaitement mélangée que l'air qu'ils respirent: le mal se propage aussi nécessairement que la maladie."

Cadre luxuriant, vie à la ferme / en famille, amitié, romance, trahison, tromperie, meurtre, procès - ce premier roman d'Eliot a tout pour plaire. Recommande fortement!

Bien qu'il ne soit pas particulièrement rapide ni trop excitant, Adam Bede est un bel aperçu d'un moment crucial de l'histoire britannique - et de la condition humaine en général - le tout inséré dans le cadre d'une belle histoire étonnamment divertissante.
Revue vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=rR3-K...

"... notre chagrin vit en nous comme une force indestructible, ne changeant que sa forme, comme le font les forces, et passant de la douleur à la sympathie - le seul mot pauvre qui inclut toutes nos meilleures idées et notre meilleur amour."

Dans ce roman, George Eliot nous donne Hayslope, un village peuplé de types contraires: jeunes et vieux, sérieux et frivoles, les malheureux et ceux qui luttent pour la bonne fortune. Les héros et les méchants de persuasions masculines et féminines sont dans le mélange, et leurs interactions nous apportent l'intrigue tragique du roman. Comme pour rappeler l'altruisme, les chiens ont joué un rôle clé dans l'histoire. Chaque personnage semblait avoir un ou deux dévots canins qui trottaient avec eux ou les regardaient avec amour.

Eliot semble plein à craquer. Elle a une abondance d'opinions (sur notre mouvement d'un passé idyllique, sur le clergé et sur la nécessité pour nous de voir de vraies personnes et d'avoir de la compassion pour eux), et une abondance de personnages (y compris des détails infimes sur les forgerons et les cordonniers et personnes sur la place du village qui ne dépassent jamais la première section). J'imagine son stylo prendre le dessus car elle avait du mal à contenir tout ce qu'elle avait à partager.

Elle brise à plusieurs reprises le quatrième mur, et bien que cela puisse être perturbateur, ses pensées sont si sages et illuminent qu'il est difficile de voir cela comme une faute. À un moment donné, elle parle au lecteur de son amour des peintures hollandaises, de la façon dont elles dépeignent «l'existence simple» et combien cette existence est plus courante que ce que nous voyons normalement dans les romans. J'ai tout de suite pensé à Pieter Bruegel (un de mes préférés), et en particulier à son «mariage paysan», avec tous ses détails réels. Cette vérité et cette spécificité semblent être ce qu'elle essayait de démontrer dans cette histoire.

Cela a l'empathie Eliot que j'aime, mais j'ai lutté avec quelques choses. Comme avec Scènes de vie cléricale (trois scènes dont Adam Bede est apparemment la quatrième), le rythme est parfois glacial puis reprend à la fin. Cela convenait aux histoires plus courtes de Scenes, mais il est plus difficile d'ignorer les 400 premières pages de 450 pages. Plus important encore, je ne me souciais pas des personnages principaux. Elle me fait généralement ressentir toutes de ses personnages, mais ici, les bons étaient un peu trop propres et les mauvais trop prévisibles.

La lecture de cet auteur est toujours une expérience édifiante, et ses mots sont dignes de tout le temps qu'il faut pour les lire. Mais je dois admettre que c'était mon moins préféré jusqu'à présent.

Cela peut être une hérésie (pourquoi est-ce toujours une hérésie de ne pas aimer un "classique" quand le statut d'un livre en tant que classique provient principalement de son âge?), Mais je n'aime pas particulièrement George Eliot. Certes, j'ai lu ses livres quand j'étais un peu plus jeune, mais j'ai trouvé son ton trop moraliste et normatif, et les connotations politiques trop stridentes. Adam Bede est peut-être l'un de mes livres préférés que j'ai lus. Nous avons nos protagonistes trop primitifs, appropriés et plus saints que vous, Adam Bede et Dinah Morris, pour nous enseigner le bon chemin. Apparemment, la "bonne façon" est, à l'âge de vingt ans, de prêcher à tout le monde et de fournir des conseils moraux à ces êtres inférieurs à partir de ses propres hauteurs d'expérience. La «bonne façon» est d'être tendu et silencieux, de ne rien apprécier et de s'infliger volontairement des souffrances pour imiter l'humiliation que Jésus a endurée. (Oh, et pour être méthodiste. Bien que Dinah soit appelée alternativement Quaker et Méthodiste - je ne comprends vraiment pas comment ces croyances ont été confondues. Étaient-elles plus similaires à l'époque, ou Eliot a-t-il simplement confondu les deux systèmes de croyances gallois? ) Nous avons également nos exemples moraux standard, les personnages qui se comportent mal et sont dûment punis. Fait intéressant, dans ce livre, il devient clair que les mauvais comportements incluent la vanité, la satisfaction de soi, l'égoïsme, l'infanticide (comment les femmes osent-elles sortir du rôle de l'épouse et de la mère?), Et, plus important encore, sortir de sa position sociale. Jane Austen, notamment dans Emma, prêche également les vertus des classes sociales rigides et les maux de la fraternisation interclasse, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'Eliot est beaucoup plus dogmatique et évident en poussant le message dans la gorge de ses lecteurs. Contrairement à Austen, Eliot diabolise également la classe supérieure comme frivole et amorale. En termes de ton, Eliot utilise la même richesse de description et de commentaire narratif privilégiée par d'autres écrivains de l'époque, dont Dickens et Hugo. Ce n'est pas particulièrement mon préféré. Elle a quelques barbillons sournois, mais chacun que j'ai attrapé est déclaré beaucoup plus intelligemment par l'inimitable Austen. Dans l'ensemble, je l'ai trouvé une lecture lugubre et moralisatrice.

J'ai écrit une critique assez longue comparant Eliot's Bede à Summer by Wharton, donc si vous voulez voir ça, consultez ma critique d'été. Les livres ont beaucoup de similitudes mais ils sont également très différents. L'été est beaucoup plus court et se concentre sur la protagoniste féminine. Bede est long et Adam Bede est le personnage central, bien que nous ayons quelques chapitres avec la narration centrée sur Hetty Sorrel.

Une chose que j'aimais à Bede, ce sont les relations entre les parents et les tuteurs et leurs enfants ... Bede a une mère généreuse qui ne veut pas qu'il trouve l'amour romantique parce qu'elle est jalouse. Autrement dit, jusqu'à ce qu'elle s'adoucisse un peu à la fin du livre (et qu'elle soit un peu ramenée à ses sens par Dinah.) Hetty vit avec sa tante et son oncle et nous pouvons voir leurs styles parentaux et aussi leur relation avec Dinah, qui est aussi une nièce, je pense, et très indépendante, mais passe du temps avec eux.

Il y a aussi beaucoup de choses intéressantes ici sur le christianisme et le méthodisme en particulier. Et il contient une prédicatrice méthodiste féminine, ce qui est assez fascinant.

Les personnages de ce roman sont symboliques, mais en couches. Presque tout le monde dans ce roman a des défauts, mais peu de personnages sont définis, du moins pas entièrement, par leurs qualités plus fines ou leurs erreurs. En ce sens, Eliot trouve intéressant un équilibre entre la caricature et la complexité. Non pas que le livre ne soit jamais lourd, mais c'est le plus lourd dans son appel à la modération, je pense. Les personnages qui survivent sont des personnages qui peuvent être un peu flexibles dans leurs idées et leur comportement.

Les compétences d'Eliot en tant que conteuse sont évidentes dans ce livre, mais elle pousse l'intrigue un peu trop longtemps et un peu trop loin à mon goût et j'étais douteux à la fin. Mais, il y a beaucoup à explorer ici, donc je le recommande.

J'ai absolument adoré ce roman. Je suis certain que je le lirai encore et encore tout au long de ma vie.

Les trois cents premières pages (les péripéties d'avant Hetty) étaient parfaites; J'ai été déçu lorsque la portée merveilleusement sans centre a rétréci sa concentration sur les événements de l'évasion de Hetty.

Ce roman a vraiment élevé la barre pour moi avec le développement des personnages: même les personnages les plus mineurs (et superficiellement peu aimables) ont un monde intérieur aussi vaste et dynamique que n'importe quelle galaxie, plein de préjugés, de doutes, de prédilections et de soi. délires, tous se nourrissant et se cachant. George Eliot les préside tous en tant qu'avocat de la défense attentionné et incisif pour le plus bas des personnages. Entre les mains de quelqu'un d'autre, Bartle Massey, Hetty Sorrel et Arthur Donnithorne auraient pu être agaçants ou même répréhensibles, mais je les ai aimés et excusés comme tout membre de la famille qu'il est obligé de représenter au jugement du monde extérieur.

Je peux voir que certains lecteurs n'aiment pas à quel point la voix narrative repose sur le côté de l'auteur et l'aphorisme, mais quand les idées sont si astucieuses, cela ne me dérange pas. Beaucoup peuvent également trouver l'histoire lente, hokey et ou inexistante, mais j'ai tellement aimé le cadre et les personnages (comment cela me rappelait l'Iowa) que je m'en fichais totalement.

Longue

À certains moments, cette histoire de drogue et je me suis retrouvé à perdre de l'intérêt. Puis une chose intéressante s'est produite avec un personnage pas si sympathique et l'histoire a en quelque sorte décollé. Hetty, je ne suis pas fan. Je pense qu'une grande partie de cette histoire aurait pu être laissée de côté parce que je ne voyais pas l'intérêt, mais c'était globalement agréable.

Une lecture trois étoiles pour ce lecteur. Situé dans la communauté rurale de Hayslope, le roman suit la fortune de la famille Bede et de ses connaissances.

J'ai eu du mal à investir dans le personnage principal Adam Bede, certaines de ses actions et interactions semblaient hypocrites, mais peut-être suis-je trop sévère dans mon évaluation. Il n'a pas toujours mis en pratique ce qu'il a prêché. Ce fut la jeune, vaine et égocentrique Hetty Sorrel qui retint mon intérêt et ma sympathie. D'un autre côté, Dinah Morris, enfin sa bonté que je trouvais parfois.

Un roman de classe, de foi, de religion et de fragilité humaine dans une communauté cloîtrée.

En lisant Adam Bede de George Eliot, je me suis rappelé les peintures de Norman Rockwell, avec leur technique irréprochable et leurs sujets quotidiens kitsch saccharines d'un passé pas si lointain. Comme un Norman Rockwell du 19e siècle, Eliot sourit à la plupart de ses sujets et nous fait rêver de revenir au bon vieux temps, même si elle se moque un peu de l'amusement sournois à leurs dépens de temps en temps. Mais la nostalgie n'est pas une lentille à travers laquelle nous voyons clairement, et ce portrait de Norman Rockwell d'une communauté se mélange mal à un ton qui semble critique et dur.

La plus grande force d'Adam Bede réside dans les personnages de la ville de Hayslope. Il n'y a que quelques personnages dans cette ville qui ne sont pas fidèles à la vie et fortement observés. Lisbeth est le portrait parfait d'une mère qui adore un fils et se plaint constamment. Mme Poyser est un merveilleux esprit et travailleur acharné qui gère son mari, sa laiterie et ses enfants avec une langue pointue, un œil rapide et un cœur d'or. L'infortuné Seth Bede est un homme dispersé mais bien intentionné et bon cœur. Le seul personnage ennuyeux, malheureusement, est Adam lui-même. Fort de bras, généreux en action, noble en raison et infini en faculté, il est le meilleur charpentier depuis Jésus. Pas un chapitre ne passe sans qu'on ne nous rappelle péniblement qu'il est un «homme bon». Heureusement, il existe de vastes portions du livre où il n'est pas directement impliqué, et il devient un peu plus intéressant à la fin.

Un tel portrait de la vie fait de Hayslope un paradis. Il est vrai qu'il y a des problèmes à Hayslope: le père d'Adam est un alcoolique et le propriétaire est un imbécile. Mais toute communauté où un sermon peut être prononcé sur les maux de porter des boucles d'oreilles n'a clairement pas beaucoup de problèmes dans son assiette. Dans ce véritable jardin d'Eden, Hetty Sorrell, la belle paysanne stupide. Si Adam Bede a un méchant, c'est Hetty. Tout comme nos sentiments à l'égard d'Adam sont clairement censés être positifs, Hetty finit par porter le poids du mépris du narrateur. Ce qui n'est pas si clair, c'est comment elle l'a gagné. Elle est vaine, elle est stupide et elle est matérialiste. Certes, ce sont des défauts de caractère. Mais le montant du mépris de jugement qui l'accumule semble immédiatement si excessif en proportion de ses actes. Le vrai péché de Hetty semble être qu'elle veut sortir. Elle ne veut pas être la pauvre jolie fille qui travaille dans la laiterie, ni la femme ferme du charpentier. Elle veut quelque chose de mieux pour elle-même et comment va-t-elle l'obtenir en plus de se marier? Le narrateur prétend se sentir désolé pour elle, mais cela me semble le même genre de `` pitié '' que vous voyez à la télévision quand un télévangéliste dit qu'il est désolé que ces sodomites vont en enfer. Je suis assez désolée pour Hetty et je n'ai pas apprécié le narrateur la dépréciant comme une idiote enfantine à chaque tournant.

Il est difficile de parler beaucoup de l'intrigue du roman sans trop en dévoiler, car comme je l'ai déjà dit, il ne se passe pas grand-chose et ce qui se passe semble un peu mélodramatique. George Eliot a la mauvaise habitude de commencer ses romans avec environ deux cents pages d'ennui. À Middlemarch, c'est excusable, car le roman fait environ neuf cents pages, donc les choses ont le temps de devenir intéressantes. Mais «Adam Bede» ne fait que quatre cents pages et c'est un problème. Il y a environ une centaine de pages d'intérêt avant de commencer la fin, ce qui m'a particulièrement déplu. Il essaie trop de plaire et semble artificiel et insatisfaisant.

Malgré la beauté de l'écriture d'Eliot et la netteté de sa caractérisation, je ne peux pas recommander Adam Bede. Même les personnages intéressants ont besoin de quelque chose à faire en plus de parler de la météo, et trop de ce livre n'est pas satisfaisant pour obtenir une bonne note. Middlemarch était beaucoup moins critique et d'autant mieux pour lui.