Page d'accueil > Nonfiction > Économie > Professionnels > Le cygne noir: l'impact du très improbable Évaluation

Le cygne noir: l'impact du très improbable

The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
Par Nassim Nicholas Taleb
Avis: 30 | Évaluation globale: Le mal
Lauréat du prix
5
Bien
4
Médias
6
Le mal
8
Terrible
7
Un cygne noir est un événement hautement improbable avec trois caractéristiques principales: il est imprévisible; il porte un impact massif; et, après coup, nous concoctons une explication qui la fait paraître moins aléatoire et plus prévisible qu'elle ne l'était. Le succès étonnant de Google était un cygne noir; il en était de même du 9 septembre. Pour Nassim Nicholas Taleb, les cygnes noirs sous-tendent presque

Avis

05/12/2020
Strenta Koos

C'est un livre qui soulève un certain nombre de questions très importantes, mais la principale d'entre elles est sans aucun doute la question de savoir comment l'interaction entre une bonne idée et un auteur insupportable se combine pour effectuer l'expérience de lecture?

Cet auteur est un trou. Arrêt complet. Il est dédaigneux, peu sûr de lui, déstructuré et hostile envers ses détracteurs. Il s'engage dans ce qui peut être la forme de rhétorique la plus basse en attaquant préventivement tous les critiques (avant même qu'ils n'aient eu la chance de se manifester) comme trop stupides ou aveuglés pour suivre son argument. Il est méprisant envers des disciplines entières (économie, droit, sciences sociales) sans faire beaucoup d'efforts pour s'engager avec les concepts qu'il critique au-delà des niveaux les plus larges de généralité. Il a une énorme puce sur l'épaule envers l'établissement scientifique / universitaire (en particulier le comité Nobel - essayez de prendre une photo à chaque fois qu'il lance une attaque tangentielle à la main sur Nobel et vous avez fait votre vendredi soir). Le pire de tout, il est infiniment dégressif, et divise ses digressions dans le langage d'un génie capricieux plutôt que d'une simple mauvaise écriture (il frappe la douce note occasionnelle avec ces tangentes, mais si quelqu'un d'autre qui a lu cette chose couverture pour couvrir voulait mettre une balle à Yvgenia, n'hésitez pas à monter).

Il est difficile à aimer.

C'est malheureux, car au cœur de toutes les anecdotes qui vont nulle part et de la psychobabline limite se trouve une bonne analyse sur la façon dont les gens sont psychologiquement et socialement mal équipés pour gérer des événements aberrants inattendus (qu'il qualifie de manière persistante de "cygnes noirs"). , l'un des 3000 nouveaux morceaux de terminologie pas trop essentielle qu'il essaie de s'approprier) et ne peut pas apprendre de nos erreurs. C'est une merveilleuse théorie pour un livre d'un tiers de la longueur de celui-ci, et je suis heureux d'admettre que certains des meilleurs moments ont probablement été manqués par ce lecteur simplement à cause de l'épuisement du filtrage à travers l'excédent.

Je suis sûr que l'échec de donner à ce livre cinq ou six étoiles (la possibilité d'une note de six étoiles pourrait en soi être quelque chose d'un cygne noir) est dû à mon propre intellect marginal. L'auteur a précisé que toute autre explication serait totalement imprévisible.
05/12/2020
Edmanda Radcliffe

C'est un livre génial. Et, pour prendre une page de Taleb, quiconque ne le pense pas a tort.

Non, non, il y a un certain nombre de problèmes avec le livre. Un peu gonflé, un peu répétitif. Et NNT fait le faux pas de temps en temps. Pour prendre un tout petit exemple, Taleb fonde une courte section du livre sur l'idée qu'être «endurci par le goulag» signifie devenir «plus dur» ou «plus fort» plutôt que sa véritable signification de quelqu'un qui s'est habitué à certains difficultés, pas nécessairement plus fortes à cause de cela.

Cependant, cela, ainsi que d'autres problèmes, ne sont que de simples chicanes par rapport aux points forts de ce livre (et je pense qu'il convient de noter que de nombreuses critiques négatives sur ce site basent leurs réactions hostiles à Taleb sur des bagatelles aussi insignifiantes.) The Black Swan traite du sujet fascinant de l'incertitude de la nature et l'aborde sous divers angles intellectuels, principalement les blocages psychologiques avec lesquels nous sommes tous deux nés et que nous avons créés pour nous-mêmes et qui empêchent notre compréhension de l'improbable: l'erreur narrative et le problème de l'induction (la relation ténue de cause à effet); notre dépendance à l'égard de modèles mathématiques imparfaits; le problème attendu. Chacune de ces discussions renforce son argument principal mais est captivante de façon indépendante car ce sont des informations sur la façon dont nous traitons les informations.

Taleb fait également référence à de nombreux penseurs qui ne sont pas aussi bien connus dans la conscience populaire et fournit de merveilleuses anecdotes et exemples de leur vie et de leur travail qui illustrent ses propos et divertissent le lecteur.

De nombreux autres critiques commentent le style unique du Taleb: arrogant et agressif. Ce n'est pas parce qu'il est arrogant qu'il se trompe - cet homme a consacré la majeure partie de sa vie à ce sujet et cela se voit. Et son style antagoniste semble approprié - il est difficile d'aller à l'encontre de l'establishment, même si votre objectif est la vérité; les gens ne vont pas te croire. Il attaque le prix Nobel d'économie parce que selon lui, les modèles financiers créés par les lauréats que ce comité suédois a récompensés ont fait beaucoup de mal à la compréhension des gens des vrais risques économiques impliqués. Absurde? Sacrilège? Ce sont les exclamations des penseurs bornés qui n'ont pas encore examiné les preuves en profondeur.

Personnellement, j'ai trouvé le style de Taleb amusant et engageant. Il reflète une véritable passion et un dévouement aux croyances qu'il expose dans le livre, croyances qui méritent une certaine attention. Si nous vivons dans une période d'incertitude, c'est une bonne chose de comprendre ce que cela signifie vraiment.
05/12/2020
Krueger Lanson

Je peux résumer ce livre en deux mots: la merde arrive.

En fait, je devrais être plus juste puisque l'auteur a consacré 300 pages à exposer ses convictions et à argumenter ses conclusions. Le vrai résumé de ce livre devrait être: La merde arrive plus souvent que vous ne le pensez.

L'auteur, Taleb, dénonce l'économie, la plupart des philosophes et la façon dont nous incorporons les nouvelles pour nous permettre de donner un sens aux événements et aux événements quotidiens. Il veut que nous désapprenions notre façon de penser et d'apprendre, tout en détruisant les croyances modernes en statistiques et en éviscérant en même temps les lauréats du prix Nobel qui nous ont amenés là où nous en sommes aujourd'hui.

Bien que l'auteur ait des points valables, son style d'écriture oscille entre ennuyeux, répétitif et tout simplement mauvais. De plus, il utilise les pronoms «je» et «moi» plus souvent que tout autre auteur que j'ai lu. Peut-être utilise-t-il son ego gigantesque pour prouver l'existence de queues grasses dans la courbe en cloche standard et ainsi exposer directement la thèse centrale qui est que la courbe gaussienne ne tient pas dans notre société moderne d '«extrémistan» (et croyez-moi que cette phrase est drôle si vous lisez le livre).

L'auteur comprend sa limitation dans une certaine mesure et suggère même de sauter certains chapitres, mais pour être honnête, les chapitres qu'il recommande de sauter sont les meilleurs du livre.

Je le recommande pour les idées. Il vaut la peine d'être lu / parcouru pour toute personne intéressée par les statistiques, l'économie, la gestion de l'argent ou tout simplement intellectuellement curieuse.
05/12/2020
Radack Kezele

Tout d'abord, un avertissement. Je suis, professionnellement, un statisticien. Je n'ai pas de doctorat. dans mon domaine parce que je pense que les statisticiens titulaires d'un doctorat sont dépourvus de sens pratique et d'utilité dans le monde réel. Je travaille dans une usine où j'aide les ingénieurs à mieux comprendre le fonctionnement des processus et à améliorer les choses. Je pense généralement que je fais une contribution valable au monde. J'ai acheté et lu ce livre parce qu'il critiquait les statisticiens. Je ne crois pas à m'entourer de «oui les hommes» sous forme de livres et cherche activement à remettre en question mes croyances personnelles à travers les choses que je lis et étudie. De plus, les seuls domaines de statistiques que j'ai jamais évités sont les séries chronologiques (prévisions) et la science actuarielle (incroyablement ennuyeuse).

NNT (comme il aime se référer à lui-même dans le livre) est un idiot. En fait, il est pire qu'un idiot, c'est un charlatan du pire ordre. Si je n'étais pas NNT, je n'aurais pas du tout à défendre cette affirmation, des phonies prétentieux lisant ceci pour se sentir intelligent à leur sujet inclineraient la tête à la `` sagesse '' que j'ai mise à leurs pieds. Mais je ne suis pas NNT et je crois qu'il faut justifier des affirmations autrement sans fondement.

L'une des premières choses critiquées dans ce livre est le récit de transmission d'informations. Pourtant, c'est tout ce que NNT fait dans ce livre est de présenter un récit. Aucun philosophe n'est cité, aucune idée cooptée sans un récit florissant de la façon dont ils n'ont jamais été appréciés malgré leur intelligence évidente ou de la façon dont ils ont été reconnus pour leur génie, mais la marche froide et sans fin de l'oubli humain les a relégués dans les annales de l'histoire jusqu'à quelqu'un d'autre a redécouvert l'idée et NNT a acheté le livre original dans une librairie d'occasion dans une ville non américaine qui a un air d'universitaire.

Plus tard dans le livre, NNT fait l'un de ses quelques points convaincants (je vais le mettre à la chance de sa part). Les preuves silencieuses sont un problème majeur partout où nous regardons et dans tous les domaines (malheureusement). Les études négatives ne sont presque jamais publiées, les échecs ne sont pas relatés, etc ... Le plus dur avec les preuves silencieuses, c'est qu'elles ne sont presque jamais disponibles du tout et nous reconnaissons rarement que nous ne les voyons pas. Pourtant, NNT ignore souvent les preuves silencieuses. Il discute des casinos et de tout l'argent qu'ils ont investi pour prévenir la tricherie (quelque chose qui, apparemment, vient du médiocristan et est facilement prévisible) mais se moque d'eux pour le faire parce que les plus grandes pertes qu'ils ont subies dans l'histoire récente n'ont rien à voir avec la tricherie. Apparemment, NNT n'a pas reconnu que les systèmes en place empêchaient si efficacement la tricherie qu'elle n'était plus une source potentielle de perte de revenus. Peut-être que s'il avait regardé plus loin dans le temps, il aurait vu le coût financier de la tricherie. Ce serait comme critiquer un magasin pour avoir utilisé des techniques anti-vol à l'étalage lorsque ses pertes les plus importantes provenaient d'une expédition perdue, d'un comptable malhonnête et d'un autre problème imprévisible et essentiellement inévitable. La suggestion de NNT doit être que traiter les choses que nous pouvons est stupide et nous devons nous concentrer sur les choses que nous ne pouvons pas prédire (et donc ne pouvons pas empêcher).

NNT consacre un chapitre entier à discuter de la chance et de la façon dont chaque économiste, banquier, investisseur ou autre professionnel évolutif prospère réussit non pas grâce à ses compétences, mais à sa chance. Je ne vais pas en débattre car la prémisse entière rend les arguments cohérents nuls et non avenus (vous ne pouvez pas réfuter l'affirmation selon laquelle quelqu'un est chroniquement chanceux, bien joué NNT). Cependant, cette chance ne s'applique pas à ses philosophes préférés. NNT consacre un chapitre à féliciter Poincaré pour être un «mathématicien pensant» parce qu'il ne se fie pas à la rigueur, mais plutôt à l'intuition. NNT fustige d'autres mathématiciens pour avoir critiqué Poincaré en appelant ses techniques `` agitant la main '', ce qui, selon lui, est dû à la puérilité des autres mathématiciens `` nerd ''. Mais le succès dû à l'intuition n'est pas un succès dû à la compétence et n'est donc pas un succès à reconnaître ou à récompenser (du moins, c'est le cas des banquiers et des investisseurs). NNT ne comprend pas la raison pour laquelle les mathématiciens et autres scientifiques `` durs '' n'aiment pas agiter la main parce qu'il n'y a aucun moyen de savoir si c'est un succès ou de la chance, ce n'est pas répétable et ce n'est pas vérifiable. De plus, NNT ignore les preuves silencieuses de l'intuition. Il considère Poincaré comme un sauveur et un intendant de sa profession tout en ignorant les tombes anonymes de tous les autres «mathématiciens pensants» qui ont lamentablement échoué dans leur geste intuitif de la main.

Pour toutes ses `` preuves '' expérimentales offertes pour défendre les allégations sur la façon dont nous comprenons, apprenons et traitons les choses, NNT ne donne jamais plus d'une étude comme preuve (bien qu'il soutiendra, sans note de bas de page ou autre référence) que de nombreuses autres études ont vérifié cette affirmation particulière. Il accepte ces théories comme des faits et fonde une grande partie de son argumentation sur elles, mais il critique les médecins, les biologistes et d'autres scientifiques pour avoir utilisé des preuves expérimentales pour faire des théories sur la raison pour laquelle les choses fonctionnent au lieu de simplement accepter qu'elles fonctionnent. Combien de fois évoque-t-il «l'ancrage» comme une théorie pour expliquer pourquoi les choses se produisent, mais il ne peut pas accepter le fait que peut-être les oiseaux et les humains utilisent différentes régions du cerveau pour effectuer des tâches similaires?

NNT critique à un moment donné les modèles que les commerçants et les économistes ont faits pour prédire le marché boursier et cite une étude qui a comparé les performances du modèle à celles du modèle naïf (la valeur d'aujourd'hui est ma supposition pour demain) qui a conclu que "statistiquement sophistiqué" ou les modèles complexes NE FOURNISSENT PAS NÉCESSAIREMENT des prévisions plus précises que les plus simples "(page 154, italiques ajoutés). L'étude n'a pas prouvé que les modèles complexes ne sont pas différents des modèles simples, mais simplement que tous n'étaient pas meilleurs (mais aucun ne prétend qu'ils étaient encore pires). Alors pourquoi devrais-je me débarrasser de quelque chose qui ne fait pas pire mais qui pourrait faire mieux? Si j'achète un billet de loterie qui est garanti de me rapporter mon argent et qui pourrait me rapporter plus que ce que j'ai payé, pourquoi ne l'achèterais-je pas? Maintenant, je comprends que prédire l'avenir est imprudent, et je ne dis pas que c'est quelque chose dans lequel nous devrions mettre beaucoup de stock (jeu de mots), mais les informations passées peuvent nous donner une idée générale de l'avenir, même si elles ne le font pas. t nous en donner un grand.

NNT se fait passer pour un penseur rationnel et à la tête froide qui voit au-delà du bruit et du chaos du monde et invite le monde à le rejoindre du côté le plus vert du pâturage. Mais presque tous ses arguments sont basés sur des contradictions avec d'autres arguments qu'il a avancés. En outre, les arguments restants qui sont défendables sont impossibles à réfuter car ils sont impossibles à prouver. Tout comme une personne croyante qui soutient que sans preuve empirique de l'évolution de l'homme de la vie inférieure ou du big bang, le scientifique ne peut pas avoir raison, NNT soutient que parce que les modèles ne sont pas parfaits, personne ne peut les utiliser à aucun avantage.

Le livre est tout à fait trop long étant donné le point central du livre qui est le suivant: les choses les plus importantes qui se produisent (ou qui ne se produisent pas) sont inconnaissables. Parce que nous ne pouvons pas prédire l'avenir avec certitude ou même près de la certitude, nous ne devrions même pas essayer, mais plutôt faire tout ce que nous voulons parce que parfois c'est tout aussi bon.
05/12/2020
Fugate Blackbird

La première fois, j'ai écouté ce livre avec mon mari, généralement pendant que je cuisinais. Bien que j'aie essayé de m'arrêter et de marquer des passages importants, j'ai fini par penser que le livre n'était pas très systématique. La deuxième fois, chapitre par chapitre, la méthode dans sa folie est plus apparente.

J'ai continué à penser que Taleb est plus un vulgarisateur qu'un innovateur. Mais même si c'est le cas, ce n'est pas si minable. Il essaie de révolutionner notre façon de penser, et plus nous répétons cela, mieux c'est.

Nassim Nicholas Taleb travaille sur le même territoire que Daniel Kahneman à Penser, Fast and Slow. Alors qu'ils nous demandent tous les deux d'enquêter sur notre pensée, pour Kahneman, c'est pour nous faire comprendre, tandis que Taleb met l'accent plus directement sur la prévention des catastrophes.

Il aimerait que nous réalisions notre utilisation excessive de la pensée de courbe normale, ce qui nous fait minimiser les risques et n'avoir aucune attente hors de l'ordinaire: comme la dinde dont l'expérience va montrer comment les êtres humains l'aiment et se soucient de lui et le prouvent. en le nourrissant - jusqu'à ce que le jour de Thanksgiving arrive et qu'il dîne.

La courbe normale nous indique que plus on s'éloigne de la moyenne, plus la rareté des événements inhabituels augmente rapidement. Très bien - quand cela s'applique. Nous n'allons pas rencontrer de personnes de 20 pieds de haut ou de personnes vivant jusqu'à 150 ans. Mais la courbe normale ne s'applique souvent pas. Nous ne pouvons pas prédire quels livres seront les meilleurs vendeurs ou comment le décompte des ventes se fera sur l'un d'eux. Nous ne pouvons pas prédire quand une guerre éclatera ou comment elle se déroulera.

Le monde n'est pas juste. L'injustice et l'inégalité ne sont pas des épiphénomènes mais une partie intégrante de la réalité.

Même en évolution, les plus aptes survivent, prospèrent et ont plus de descendants. Prenez l'écriture: avant l'alphabétisation, chaque crieur et interprète avait sa journée. Avec des méthodes écrites, tous les petits gars sont sans travail. Ensuite, un livre peut devenir un best-seller. Il laisse même les autres livres dans la poussière. Et lorsque l'auteur du best-seller écrit un autre livre, il recevra plus d'attention que ceux qui n'ont pas écrit de best-seller.

Quand nous pensons que les courbes normales s'appliquent mais qu'elles ne le font pas, nous confondons ce que le monde est avec la façon dont nous le ferions comme ça doit être. Nous poussons la réalité dans le lit procrustéen de notre pensée idéalisée. Cela déforme notre vision de la réalité. En gardant l'esprit ouvert, au moins, nous ne marcherons pas aveuglément vers le risque. Nous ne pouvons pas empêcher l'inattendu, mais nous pouvons au moins transformer les cygnes noirs en cygnes gris.

Nous sommes comme la 13e fée du baptême de la Belle au bois dormant. Nous ne pouvons pas éliminer la malédiction de la fée en colère, mais nous pouvons l'atténuer. Cygne gris, pas noir.

La difficulté avec de nombreux types de pronostiqueurs dans notre monde est qu'ils font tourner des théories qui prétendent prédire, mais leurs théories sont des histoires, et leurs histoires relient les points de l'intrigue et ne sonnent que comme si elles étaient prédictives. Nous sommes bercés ou, pire encore, induits en erreur. Nous écoutons selon notre système de croyance préféré. Nous écoutons ce que nous voulons entendre: une écoute confirmative. Nous choisissons activement la réalité pour l'adapter à ce que nous voulons croire. La solution? Essayez le contraire, en trouvant quelque chose qui ne vous convient pas. Une pléthore de preuves confirmatives est exactement ce que la dinde avait avant Thanksgiving.

Taleb loue deux types de praticiens inattendus: les militaires et les directeurs financiers. Ils sauront si leurs prédictions sont fausses ou bonnes. S'ils se trompent, ils devront faire face à la musique. Leurs prédictions comptent. Ce n'est pas le cas du monde des têtes parlantes et des chemises rembourrées: ils ajustent simplement leurs histoires et continuent.

Ce que sont ces histoires, ce sont des prédictions du passé.

Si vous voyez un glaçon assis sur une table, vous pouvez prédire l'avenir: il se fondra dans une petite flaque d'eau. Mais si vous voyez une flaque d'eau sur la table, et c'est tout ce que vous voyez, il pourrait y avoir mille histoires de ce que c'est et comment c'est arrivé là. L'explication correcte peut être 1001 - ou une qui ne sera jamais trouvée.

Ce pourrait être cette vieille fée en colère, fondue.

Comme je l'ai dit, la plupart des histoires ne sont pas des explications. Mais les théories sont collantes. Une fois que vous en avez un, vous avez du mal à voir au-delà (en vous rappelant que parfois aucune théorie n'est meilleure, si la théorie est fausse). Ainsi, il recommande une approche empirique avec l'art et l'artisanat, une théorie moins grandiose et toujours un œil vers les résultats.

À la fin, il m'est venu à l'esprit que c'était la religion. Il vous explique comment vous soutenir en l'absence de soutien mondain, comment tenir tête aux autres et dire votre morceau, comment attendre et être patient, et les mérites de vous entourer d'âmes aux vues similaires.

Pour terminer, une interprétation entraînante de Kipling If

Il ne peut pas enseigner comme Kahneman, mais il le dit.

05/12/2020
Carmita Bagan

Ce livre a des rendements décroissants sur le temps passé à le lire. La jérémiade de Taleb est dirigée contre - eh bien - tous ceux qui ne sont pas aussi éclairés que lui. J'ai parcouru ce livre parce que - eh bien - tout le monde le lit et les gens éclairés devraient savoir comment le commenter. Là, je l'ai fait. Maintenant, je peux regarder tous ces gens là-bas qui ne sont pas éclairés comme Taleb. Et maintenant, moi.

Taleb est en fait sur quelque chose d'important si vous pouvez tolérer suffisamment son auto-importance pour filtrer sa parole pour obtenir ses bonnes idées. Une idée centrale est que nous supposons que tout dans le monde est gaussien et ensuite nous basons toutes nos décisions sur la vie sur nos modèles gaussiens. Mais les événements importants, qui changent la vie et qui changent la société, sont en dehors de la gaussienne. Des choses comme 9-11. Ils appartiennent à Extremestan, pas à Mediocristan.

Les idées sont intéressantes. Beaucoup sont assez convaincants. Mais il semble vraiment que le point principal de Taleb est «tout le monde est un idiot». Il semble que les détails sont secondaires à ce point.

J'ai trouvé très utile une bonne ligne de pensée concernant l'importance du récit pour saisir la vérité. Nous sommes tellement attirés par le récit que tous les «vrais» faits retenus doivent s'inscrire dans notre récit construit. D'autres données sont ignorées ou adaptées. Nous devons être à l'affût de données qui réfutent plutôt que confirment notre histoire. Et peut-être que nous devrions apprendre à mieux comprendre et parler dans l'histoire. Mmm - Dieu lui-même, en la personne de Jésus, a communiqué la vérité dans des paraboles - des récits! Personne d'autre ne semble avoir compris. Sauf Taleb, bien sûr.
05/12/2020
Kentiga Cesaire

Taleb est un assez bon écrivain, mais je pensais que c'était un livre très inégal. Pendant que je le lisais, j'alternais constamment entre "Wow, c'est un très bon aperçu, une excellente façon de le présenter" et "Gee, qui ne s'en rend pas compte?", Ou même "Cela semble tout simplement faux".

C'est un livre qui aurait dû être lu par les analystes quantitatifs («quants») travaillant pour les hedge funds et les banques d'investissement début 2008; mais cela n'aurait probablement pas fait beaucoup de différence dans la crise financière qui a suivi. Le problème de toute leur analyse quantitative était, comme le souligne à juste titre Taleb, qu'elle supposait que tout ce qui pouvait se produire sur les marchés appartenait au domaine des événements de la courbe en cloche et que, par conséquent, les probabilités pouvaient être calculées pour tout résultat possible sur le marché. Mais des événements "Black Swan" (très rares, pas même des choses auxquelles nous pensons arriver, et non liés aux facteurs qui déterminent les fluctuations quotidiennes du marché) se produisent, ils sont bien sûr imprévisibles et peuvent avoir des effets massifs. Certaines sortes d'événements imprévisibles (tels que des flambées inattendues de conflits, la mort de dirigeants nationaux influents) ne sont pas des événements Black Swan parce que ce sont des événements que nous connaissons, et ils ne sont pas vraiment inattendus - seul le moment est incertain. D'autres, les vrais cygnes noirs, comme le 9 septembre et la bulle des dérivés, ont des effets qui se prolongent au fil des ans.

Mais vraiment, à part un récit édifiant pour ceux dont le travail consiste à prévoir des choses (imprévisibles) au quotidien, ces observations ne surprennent probablement pas la plupart des gens qui ont beaucoup réfléchi à la nature de la réalité et à notre compréhension de l'avenir. . Personne que je connais ne possède une boule de cristal. Sans même un aperçu général de l'avenir, que nous pensons être assez certain, il y a toujours un élément de risque / incertitude; et peut-être un élément plus important que nous ne le pensons.

Comme l'a souligné Donald (pas Trump, l'autre), dans l'un de ses rares commentaires vraiment perspicaces, il y a les inconnues que nous connaissons et les inconnues que nous ne connaissons pas. C'est la dernière partie de la réalité où vivent les Black Swans. (Bien sûr, ils vivent également en Australie, c'est ainsi que l'expression a pris son sens.)
05/12/2020
Elroy Hamstra

Cet examen comprendra deux parties: un examen des idées présentées et un examen de la façon dont il est rédigé.

(A) Les idées

Il ne fait aucun doute ici, Taleb est un érudit érudit et intelligent. Son interprétation de l'épistomologie et de la méthode scientifique insuffle de l'air frais au sujet et le glose dans un contexte du 21e siècle.

Il serait difficile pour moi d'exagérer l'importance du problème du cygne noir dans la vie moderne et la mesure dans laquelle nous, en tant que sociétés, ignorons son impact. Cependant, toute personne ayant une demi-expérience en statistique, en théorie du chaos ou en philosophie des sciences aura déjà rencontré la plupart des concepts de ce livre et les aura longuement réfléchis. Pourtant, le texte de Taleb agit à la fois comme un cours de perfectionnement et une collection de nouvelles perspectives intelligentes sur le sujet qui en font un think-a-thon décent. Pour cette raison, une personne intéressée devrait essayer ce livre.

(B) L'exécution

Ce livre aurait pu être un tiers de sa longueur. Taleb apparaît comme insupportable et fustian. Son style d'écriture d'une page par sujet oscille entre les idées sans les explorer ni les expliquer correctement. Le récit est disjoint et sous-développé. Ce n'est qu'à la fin du livre qu'il commence même à faire des suggestions positives pour remplacer les institutions intellectuelles qu'il critique (à juste titre).

Quiconque a lu Richard Dawkins sera au courant de l'arrogance avec laquelle Taleb déclare ses revendications et rejette la pensée des autres. Il suffit presque de faire jeter le livre.

J'ai donc donné à ce livre deux étoiles. J'ai apprécié le contenu, mais ce n'est certainement pas révolutionnaire et ce n'est certainement pas bien écrit.

«Trompé par le hasard» est légèrement meilleur.
05/12/2020
Humfrey Bueche

Si vous avez sauté vos cours Systèmes, Statistiques ou Variables aléatoires au collège, ou si vous pensez en savoir plus que tout le monde à Wall Street, alors lisez ce livre. Cela réaffirmera ce que vous savez déjà. Pour le reste d'entre vous: ce livre réaffirmera ce que vous pensiez savoir quand vous aviez 5 ou 6 ans ... avec un vocabulaire mis à jour.

J'ai posé ce livre après le premier chapitre, mais j'ai pensé que je lui donnerais une autre chance, que j'étais injuste. Quand j'ai lu le deuxième chapitre (qui est une métaphore de ce que Taleb pense être lui), j'ai vomi dans ma chemise. Cet homme est la personne la plus vaniteuse que je pense avoir découverte en lisant son hypothèse de poubelle. Si je rencontrais Taleb, je lui recommanderais de lire d'autres théories sur les variables aléatoires (pourquoi utilise-t-il la distribution gaussienne comme seul exemple de distribution aléatoire?), La théorie des systèmes et la théorie scientifique. Il dormait apparemment pendant ces discussions.

Donc, non seulement ce livre était difficile à lire en raison du fait que Taleb était obsédé par son droit, mais les détails et les théories manquants et le mépris général pour TOUT ce qui s'est passé avant lui m'ont forcé à fermer ce livre, à remettre à mon colocataire pour vendre sur Amazon, prendre quelques jours pour se rafraîchir, puis écrire cette critique.

Dieu merci, je ne suis pas éditeur.
05/12/2020
Aldrich Julias

C'était comme s'il essayait d'être le prochain Le point de bascule or Freakonomics: un voyou économiste explore le côté caché de tout et vient d'échouer de façon spectaculaire, à tous points de vue. Le plus important, peut-être, était que c'était ennuyeux et une corvée à lire. Dans les petites notes de bas de page suggérant qu'un chapitre n'était pas nécessaire pour un lecteur non technique et pouvait être ignoré (lire: vous êtes trop stupide pour comprendre ce chapitre, alors ne vous embêtez même pas), comme le chapitre 15, j'ai volontiers suivi ses conseils parce qu'il signifiait un moins de chapitre à parcourir. Je l'ai terminé par un désir pervers de finir les choses, rien de plus.

Ma plus grande plainte avec le livre, cependant, était que l'auteur est apparu comme un outil géant. Il aime utiliser des citations sarcastiques pour critiquer des choses comme les institutions "prestigieuses" (bien qu'il ait mentionné à plusieurs reprises qu'il a lui-même fréquenté la prestigieuse Wharton School). Il rend également souvent inutiles - et souvent désobligeants - des parenthèses (je fais la même chose, mais je ne suis pas un auteur publié qui a des choses comme un éditeur et un chèque de paie) et des snipes dans les journaux, le français, Harold Bloom , universitaires, PDG, MBA / hommes d'affaires (mais ai-je mentionné qu'il a fréquenté Wharton?), les riches, le prix Nobel, etc. Que ses haines soient justifiées ou non, la façon dont il le fait apparaît terriblement juvénile et il ne manque jamais un coup bon marché. Il semble se voir comme une sorte de génie persécuté, prenant en charge l'establishment. Il n'aime rien de plus que décrire comment certains soi-disant «experts» deviennent apopleptiques lorsqu'ils sont confrontés à sa brillante idée Black Swan (qu'il ne cesse de vous rappeler qu'il a inventée à l'âge de 22 ans) et fantasme de laisser tomber des rats dans des chemises de gens trop sérieux pour les regarder se tortiller (est-il en fait 12 ou juste un salaud? qui sait).

Dans l'ensemble, il apparaît comme arrogant, condescendant, suffisant, auto-justifié et incroyablement prétentieux, le genre de personne avec laquelle vous êtes piégé dans une conversation lors d'une fête qui vous aiguillonnera et / ou se moquera de vous pour son propre amusement ou vous ennuiera avec vous-même. des pontifications indulgentes qui incluent des écrivains obscurs qui vous font perdre le nom pour vous faire comprendre à quel point il est intelligent.

Il semble également être un romancier raté / aspirant, car il décide de constituer le personnage de Yevgenia Krasnova, une romancière fictive dont le livre était un cygne noir, quelque chose que personne ne voulait publier mais qui est devenu un énorme succès. Pourquoi doit-il la maquiller? L'industrie de l'édition est jonchée de ces gens, il serait simple d'utiliser une vraie personne. Mais non seulement il la maquille (et ne prend même pas la peine de vous dire qu'elle est fausse jusqu'au chapitre suivant) mais il donne plusieurs pages à sa biographie, invente de faux amis et LEURS biographies puis lui revient ENCORE, tout avec aucune réelle pertinence. Ces personnages fictifs auraient pu être entièrement supprimés ou remplacés par de vraies personnes et ne pas avoir affecté le livre du tout. Ce sont simplement une autre de ses petites indulgences.

J'aurais pu économiser du temps, de l'argent et ma tension artérielle et probablement être plus amusé en lisant simplement l'entrée du livre sur Wikipédia. L'idée centrale est bonne, mais l'exécution ne l'est pas.
05/12/2020
Colby Kubasik

Nassim Nicholas Taleb discute des «cygnes noirs», des événements inattendus et qui changent la vie, et comment la vie est beaucoup plus incertaine que la plupart ne le pensent. Il examine également, en profondeur, comment nous nous trompons en croyant que la réalité est autrement par divers moyens comme le biais de confirmation (nous recherchons des preuves pour soutenir nos croyances existantes) et les erreurs narratives (la tendance à décrire l'existence en utilisant des histoires linéaires lorsque la réalité est loin). plus compliqué).

Mélangez une énorme dose d'informations narratives et autobiographiques et vous obtenez The Black Swan.

"Cette combinaison de faible prévisibilité et d'impact important fait du Black Swan un grand casse-tête; mais ce n'est pas encore la préoccupation centrale de ce livre. Ajoutez à ce phénomène le fait que nous avons tendance à agir comme s'il n'existait pas!" Prologue xxii

Il s'agit d'une lecture dense, pleine de références philosophiques et de terminologie. Fondamentalement, au-delà des cygnes noirs ayant un impact sur la réalité plus important que nous ne le pensons, ce livre peut être simplifié de manière à "se méfier de parce que" et "savoir ce que vous ne savez pas".

"Méfiez-vous de parce que" parce que (tee-hee) la réalité est beaucoup plus aléatoire que la plupart ne le pensent. Et nous craignons de prédire l'avenir, pour diverses raisons, mais en partie parce qu'il est impossible de projeter les événements futurs à partir d'événements historiques.

"Notez ici que je ne dis pas que les causes n'existent pas; n'utilisez pas cet argument pour éviter d'essayer d'apprendre de l'histoire. Tout ce que je dis c'est que ce n'est pas si simple; méfiez-vous du" parce que "et manipulez-le avec soin - en particulier dans les situations où vous soupçonnez des preuves silencieuses. " pages 120-121

Les "preuves silencieuses" sont des informations qui ne sont pas facilement visibles pour quelque raison que ce soit. Taleb donne un exemple illustratif de preuves silencieuses de l'histoire ancienne d'un philosophe qui a présenté un argument selon lequel un groupe de marins a survécu à un naufrage parce qu'ils ont prié. Le philosophe se demande combien de marins qui se sont noyés priaient également. Les marins noyés, voyez-vous, sont la preuve silencieuse.

Biologiquement, dit Taleb, les êtres humains ne sont pas conçus pour être des penseurs profonds et sont trompés par une variété d'erreurs logiques. Ce n'est qu'un problème car, au fil du temps, l'humanité a moins à fuir les choses qui essaient de nous manger et plus à faire face aux complexités de l'existence moderne.

Mais en se souvenant de «savoir ce que nous ne savons pas» et en comprenant certaines des limitations construites dans notre cerveau par la mémoire et les erreurs logiques, nous pouvons être prêts à prendre de meilleures décisions qu'auparavant. Ou, au moins, nous comprendrons mieux à quel point la vie est risquée et inconnue.

Quoi qu'il en soit, ce livre m'a certainement donné matière à réflexion. La partie qui m'a le plus frappé, c'est quand Taleb applique son idée du cygne noir aux carrières et comment cette incertitude s'applique particulièrement aux auteurs et aux artistes. Pour chaque JK Rowling, il y aura des milliers d'écrivains qui ne réussiront jamais à percer. J'ai commencé à me demander combien de livres extraordinaires je ne pourrais jamais lire à cause de ce phénomène.

Le ton de l'auteur tout au long du livre, légèrement irrévérencieux, ne m'a pas autant ennuyé qu'il semble avoir dérangé les autres lecteurs. J'ai aimé apprendre une nouvelle façon de regarder la réalité, mais, comme je l'ai mentionné précédemment, c'est une lecture dense et je ne considérerais pas cela comme une lecture "amusante".

Cela peut plaire le plus aux philosophes et à tous ceux qui souhaitent envisager de nouvelles façons de voir la réalité.
05/12/2020
Radie Hendrieth

Ce livre est profondément méchant et dément intellectuellement. Taleb un denier classique de la science; oscillant entre anti-science et arguments pseudo-intellectuels. Quand un scientifique dit quelque chose qu'il aime, il le dénature pour l'adapter à son récit. Lorsque le consensus scientifique est contre lui, il crie la grande théorie du complot ou calomnie les méthodes de la science. Son argumentation dans ce livre est comme une étude de cas sur les erreurs logiques et les drapeaux rouges à manivelle.

Mémoire spécial.

Ignorer les preuves non confirmées comme les exceptions à la règle professée.

* "Certains professionnels ... n'en savent pas plus sur leur sujet que la population en général." Sauf quand ils le font.
* "Nos esprits ne semblent pas faits pour penser et faire preuve d'introspection." Sauf quand ils le font.
* "Peu récompensent les actes de prévention." Sauf quand ils le font.
* "Aucune technologie notable n'est venue de la conception et de la planification." Sauf quand ils le font.
* "La courbe en cloche ignore les écarts importants, elle ne peut pas les gérer." Sauf lorsqu'il est utilisé dans les statistiques.
* "Les histoires sont beaucoup plus puissantes que les idées." Sauf quand ils ne le sont pas.
* "Notre monde est dominé par l'extrême, l'inconnu et le très improbable." Sauf quand ce n'est pas le cas.
* "La réalité n'est pas médiocristaine [gaussienne]." Sauf quand c'est le cas.
* "Nous avons tendance à oublier ce que nous savons." Sauf quand nous ne le faisons pas.
* "Il n'y a pas un tel animal comme preuve corroborante." Sauf qu'il y en a.

Homme de paille.

Pour voir cette erreur logique en action, répondez simplement "Parlez pour vous, connard!" pour chaque.

* "La platonicité est ce qui nous fait penser que nous comprenons plus que nous ne le faisons réellement."
* "Les gens dans la classe ... ne réalisent pas ce qui est important et ce qui ne l'est pas."
* "Les universitaires dans les disciplines abstraites dépendent de l'avis de l'autre sans contrôles externes."
* "Nous manquons d'imagination et la réprimons chez les autres."
* "Nous passons du temps à nous engager dans de petites discussions, en nous concentrant sur le connu et le répété."
* "Nous avons tendance à traiter nos connaissances comme des biens personnels, à protéger et à défendre."
* "Les gens parlent de corrélation comme si c'était quelque chose de réel."
* "Les scientifiques peuvent se moquer de leurs prédécesseurs."
* "Mes lecteurs et moi rions de l'état actuel des connaissances sociales."
* "Hume ... fait honte à presque tous les penseurs actuels, et certainement à l'ensemble du programme d'études allemand."
* "Il a été démontré que les statisticiens ont tendance à laisser leur cerveau dans la classe et à commettre les erreurs inférentielles les plus triviales une fois qu'ils sont sortis dans la rue."

Grande théorie du complot.

* "Les chercheurs sont jugés principalement sur le nombre de fois où leur travail est référencé dans le travail des autres ... c'est un je vous cite, vous me citez le type d'entreprise." La première affirmation n'est que partiellement vraie. le réputation d'un auteur est jugé par leurs travaux publiés, mais les produits de la science sont des idées. Ces idées sont, dans la littérature scientifique, jugées principalement par leur contenu. En science, un humble commis aux brevets peut devenir le plus grand nom de la physique théorique en ayant la bonne idée. L'accusation de citation tit-for-tat est ridicule. Parle pour toi, Taleb!

* "Chapitre 15: La courbe de Bell, cette grande fraude intellectuelle." Il dénonce l'usage abusif de la courbe en cloche par ceux qui "portent des costumes sombres" sans jamais donner d'exemple spécifique. Il accuse des domaines d'études entiers, comme l'économie, d'être en proie à la théâtralité mathématique. Si c'est vrai, j'aimerais lire à ce sujet. Mais il n'offre aucune preuve pour cela, et est plus coupable de cette infraction particulière que toute personne que je connais. http://www.fooledbyrandomness.com/pp2...

* "Dans mon esprit, les mathématiciens, formés aux certitudes, n'avaient rien à faire avec l'aléatoire." Il entend par là des statistiques non gaussiennes. C'est un domaine des mathématiques. Beaucoup l'affaire du mathématicien!

Jargon de conneries

* "Twin tail" = courbe en cloche.
* "Headwind" = incertitude des valeurs aberrantes dans une loi de puissance.
* "Extensibles" AKA "Mandelbrotian" = modèles sans échelle.
* "Médiocristan" vs "Extremistan" = Gaussian vs. lois du pouvoir.
* "Preuve silencieuse" = biais de publication, etc.
* "Nerd knowledge" = choses avec lesquelles Taleb n'est pas d'accord.
* "Problème de confirmation" = problème d'induction.
05/12/2020
Cenac Marsch

Beaucoup de blogs ont dit beaucoup de bonnes choses sur ce livre, et j'en conclus que la plupart de ces blogueurs A) lisent strictement le résumé ou B) ne lisent que les autres blogueurs. C'est un livre assez terrible, et bien qu'il ait une ou deux bonnes idées, elles sont mieux et plus rigoureusement exprimées dans des livres comme "Sway" ou "The Drunkard's Walk" que dans cet exercice éhonté d'auto-promotion.

Le fait que l'auteur affiche une compréhension limitée du sujet et tend à mettre tout ce qu'il ne comprend pas dans le même seau serait pardonnable à un auteur doté d'esprit et de charme. Malheureusement, nous n'obtenons ni l'un ni l'autre, et aucune petite partie du livre n'est consacrée à l'élaboration de la haute opinion de l'auteur sur lui-même et de la mauvaise opinion de pratiquement tout le monde.

Si vous songez à lire le livre parce que vous avez entendu le terme "A Black Swan" dans un contexte intéressant, je ne peux qu'agiter mes bras avec un avertissement frénétique. Le cygne noir éponyme est un événement qui a peu de chances de se produire, donc peu probable qu'il soit imprévisible, mais qui se produit de toute façon parce que quand beaucoup de choses se produisent (et ils se produisent), il devient presque certain que certains d'entre eux seront extrêmement improbables . Plus l'éventail des résultats possibles est large, plus ce cygne noir sera perturbateur. En bref, si vous saisissez une distribution normale, vous le savez déjà.

C'est en gros un livre "Tout le monde mais moi est stupide", et en tant que tel, il est garanti d'avoir un certain attrait pour les lecteurs qui partagent ce sentiment. Si tel est le cas, c'est probablement une bonne lecture, mais sinon j'approuve vraiment fortement tout autre livre sur le sujet. Les deux que je mentionne (Brafman & Brafman's 'Sway' et Mlodinow's 'The Drunkard's Walk') seront plus informatifs et beaucoup plus divertissants.
05/12/2020
Fellows Ploense

Pas aussi arrogant de manière excessive que d'autres le prétendent; en fait, souvent très dépréciable.

Plus sérieusement, son style d'écriture est terriblement déroutant, aggravé par ma propre méconnaissance du sujet et son insistance sur le jargon personnel qui remplace les concepts. Très anectdotique et faisant appel à des "expériences de pensée" pour illustrer des concepts qui auraient pu faire plus d'explications et moins d'histoires. Oui, je comprends que les histoires nous aident à apprendre, mais je dirais que les histoires fonctionnent mieux comme analogies au niveau mythique ou fable, ou lorsqu'une seule analogie illustre parfaitement un principe entier tel que le chat de Scroedinger.

Mise à jour: ne peut pas passer à travers ce désordre confus d'un livre. Remise et retour à la bibliothèque.
05/12/2020
Atul Cassara

J'adore lire et je critique rarement les auteurs. Je pense qu'il faut de la discipline pour terminer un livre et que les auteurs méritent donc le respect. Cette critique est ma première négative et j'espère que ma dernière. J'ai copain lu ceci qui était le seul aspect positif. Nous lisons un chapitre par jour et chaque fois que nous en discutons, nous sommes à court de mots. J'ai entendu de si bonnes critiques sur ce livre, soulignant qu'il était assez controversé. En général, je cherche quelque chose de controversé, mais cet auteur n'est qu'un rebelle sans cause. C'était un parfait exemple de l'effet kruger de relance (qui est un concept que l'auteur mentionne aussi dans le livre). Environ 40% étaient des divagations contradictoires, les 40% restants étaient une attaque contre les plus grands scientifiques et philosophes de notre temps. En fait, il cible même toute personne titulaire d'un MBA. Un autre 10% concernait la façon dont l'auteur en sait plus que quiconque dans le monde (il régurgite essentiellement des concepts connus et trouve de nouveaux mots qu'il enchaîne pour former des déclarations absurdes). Pour quelqu'un qui méprise clairement les statistiques, il prétend mieux le comprendre qu'un étudiant au doctorat (je suppose qu'il est normal de passer tout votre temps précieux à devenir un expert dans un sujet afin que vous puissiez continuer à le discréditer passionnément). Le point le plus bas, c'est quand il a insulté les personnes autistes en les encourageant à envoyer quelqu'un d'autre pour socialiser lors d'une fête parce qu'il est apparemment «ceratin» que les personnes autistes sont incapables de se socialiser. Les 10 derniers pour cent étaient essentiellement un rappel constant que la courbe en cloche et les statistiques en général étaient complètement absurdes. Désolé d'avoir peut-être donné les mauvaises statistiques (délibérément), mais je suis sûr que l'auteur ne m'en voudra pas, car qui a besoin de statistiques de toute façon. Honnêtement, je n'ai pas vu l'intérêt du livre. Au début de certains chapitres, il serait d'accord avec un mathématicien ou un philosophe, mais à la fin du même chapitre, il fait un 360 complet (désolé, ma référence aux mathématiques est de nouveau là). Le plus étonnant, c'est qu'il utilise en fait tant de statistiques et de science pour expliquer ses arguments, mais continue à discréditer les mêmes principes. Pour quelqu'un qui prêche sur le fait que la plupart des choses ne peuvent pas être prédites avec certitude (ce qui est plutôt évident), il est assez «certain» de son point de vue. En fait, il est si certain qu'il a littéralement créé sa propre approche du hasard. Si vous êtes intéressé par une ignorance arrogante, veuillez lire ce livre. C'est de loin le pire livre de non-fiction que j'ai lu, mais cela a donné à mon ami et moi beaucoup de quoi rire, donc ce n'était pas une perte de temps complète. Je recommande fortement de lire ceci pour un pur divertissement.
05/12/2020
Shimkus Slaff

D'accord, voyons si j'ai bien compris ...

Un universitaire anti-académique tisse un récit non narratif sur la prédiction de l'imprévisible dans la théorie selon laquelle les théories rigides sont mauvaises.

Oh, et comptez sur des choses que vous ne pouvez pas imaginer arriver.

Quelque chose comme ca.

Les observations de Taleb sur les attentes et les biais que nous détenons, en particulier lors de l'estimation du risque ou de l'incertitude, sont assez caduques.

Son point pratique clé concerne la nécessité d'un regard NON paramétrique sur toute situation dans laquelle des événements à faible probabilité peuvent avoir un impact élevé. Il a presque certainement raison de sur-appliquer la "courbe en cloche" et d'autres distributions de fréquences normalisées, avec pour conséquence de sous-estimer la probabilité d'événements très rares.

Mais il est un peu con à ce sujet.

Si cela ne vous dérange pas (ce n'est pas vraiment le cas), alors c'est une assez bonne lecture. Si vous avez déjà réfléchi à cela, ne vous attendez pas à être surpris. Il n'y a pas de recette magique pour réussir dans "Extremistan" de Taleb ici, juste quelques principes de bon sens que vous pouvez à peu près tirer des 50 premières pages du livre.

Ma seule autre plainte - et ce n'est pas celle que je peux vraiment exprimer avec confiance - est la suivante: je suis reparti avec ce sentiment diffus d'excès de confiance de Taleb ... qu'il croit que ses métaphores et ses conjectures, etc. s'appliquent plus instances qu'ils ne le font réellement.

Tout compte fait, c'est un bon livre, et si je pouvais l'imposer aux diplômés du MBA, je le ferais. Je voudrais juste l'emballer avec un seul grain de sel.
05/12/2020
Sheldon Cespedes

Ce livre est un mélange étrange d'idées nouvelles, de vantardise et de pseudo-science.

Taleb plaide fortement en faveur de sa théorie des cygnes noirs. C'est une théorie intéressante et précieuse, mais c'est aussi une théorie qui pourrait être communiquée dans une courte conversation et qui n'a pas besoin d'un livre entier pour la contenir.

Taleb remplit le reste des pages en se vantant de son propre succès et en ridiculisant les philosophes établis, les économistes et quiconque à qui il peut penser. Je ne suis pas en mesure de juger ses opinions sur ces gens, mais je sais qu'il laisse vraiment tomber le ballon avec ses mathématiques, qui sont au mieux amateurs et trompeuses au pire. Par exemple, à la page 235 de l'édition à couverture rigide, il écrit: "Prenez un échantillon aléatoire de deux personnes de la population américaine qui gagnent conjointement 1 million de dollars par an ... ce serait 50,000 950,000 $ et 50,000 2 $" Ceci est utilisé pour illustrer l'inégalité des revenus aux États-Unis, mais la seule raison pour laquelle c'est vrai est que 100 XNUMX $ est un revenu annuel commun. S'il fixait son total à XNUMX millions de dollars, soit XNUMX millions de dollars, son argument semblerait encore plus significatif. J'ai arrêté de lire ce livre peu de temps après cette page.
05/12/2020
Cassaundra Simpkins

Black Swan est facilement l'un des livres les plus difficiles que j'ai lus. La lire, c'était comme faire partie d'une révolution. Difficile à comprendre en première lecture, il attaque vicieusement l'application de la courbe en cloche gaussienne dans la théorie moderne de la gestion de portefeuille et l'ayant lue récemment, je me sens comme un idiot. Le livre est un trésor si vous êtes un quizz. Contient beaucoup de noms (philosophes, économistes, mathématiciens ..). Vous fait réfléchir et vous donne beaucoup de choses sur lesquelles bâtir. A invoqué une forte envie de lire plus de philosophie.
05/12/2020
Elbertina Mendell

Je dois admettre que ce livre a été un plaisir coupable, je l'ai vraiment apprécié et certains des arguments qui y sont présentés sont si intéressants, mais en général, c'est un livre inégal, avec beaucoup de généralisations qui viennent de nulle part et pas si beaucoup de fond intellectuel dans l'élaboration de sa thèse principale.
05/12/2020
Pember Fialkowski

Je n'ai lu que les 13 premières pages de ce livre, plus le prologue, mais c'était suffisant. Dans les premières pages, il nomme des gens comme Umberto Eco et Nabokov, nous parle de gens qui étaient plutôt inconnus il y a cinq ans (mais oublie de nous dire qu'ils sont encore assez inconnus maintenant), et se compare à des gens de l'histoire qui sont / étaient réellement influents. Pour un homme qui prétend ne pas écrire une autobiographie, il travaille vraiment dur pour impressionner le lecteur. Il ajoute de petites informations entre parenthèses, entre les tirets, puis en ajoute quelques-unes avec des notes de bas de page, le tout dans une tentative bizarre de paraître drôle ou mignon ou intelligent, mais il ressemble vraiment à un imbécile. Pour un gars qui écrit un livre qui prétend "ce que nous ne savons pas est plus important que nous le sachions", il veut vraiment que le lecteur sache qu'il en sait beaucoup. Il essaie également d'être vraiment conversationnel et drôle, mais il n'est pas drôle, et il continue de proposer des exemples (certains bons, certains mauvais) pour illustrer et ré-illustrer ses points. Pour le meilleur ou pour le pire, cependant, il a un bon point - les cygnes noirs sont là et peuvent changer tout ce que nous savons en un instant, et certaines personnes refusent de reconnaître ou de faire savoir à d'autres ces cygnes potentiels.

Malheureusement, c'est peut-être le pire début d'un livre que j'ai jamais lu ... c'est pourquoi je n'ai pas dépassé la page 13.

05/12/2020
Gonroff Reuther

Black Swan, événements improbables à fort impact (succès de Google, attaque du 9 septembre, invention d'Internet), montre que les sciences sociales ne prédisent pas divers événements (comportements inculqués) en utilisant, et jusqu'à présent, simplement, en utilisant la courbe en cloche gaussienne "approche. L'utilisation des mathématiques dans les sciences sociales surestime ce que nous savons (événements passés observés) et sous-estime ce que nous ne savons pas (événements futurs probables): trop peu d'articles scientifiques ont réussi à faire des prévisions (presque) précises; et les inventions réussies sont presque toujours accidentelles. Thaleb a proposé une approche mandelbrotienne contre la gaussienne (détail auquel je ne suis pas techniquement capable de comprendre).

Aux statistiques analphabètes comme moi, Black Swan est très convaincant. L'humour de Thaleb n'est jamais sans satire et ses illustrations de cas sont parfois fictives (sur une base régulière, je dirais que c'est une faiblesse, à ce sujet, je suis ouvert à la suggestion). Dans le dernier livre que j'ai lu, Intelligence pratique, Karl Albrecht propose à une personne de développer une compétence dans le but d'exercer son plein potentiel intellectuel: la pensée métaboxique (c'est un terme plus sophistiqué pour une pensée originale). Thaleb est clairement dans cette catégorie. Dans une courbe en cloche, il se placerait dans un endroit extrême (soit à l'extrême gauche ou à l'extrême droite), mais cela est très improbable étant donné que la courbure de la cloche est contraire à sa croyance.
05/12/2020
Gromme Schobert

Wall-banger à la page 64. Ce n'est peut-être pas la note finale. J'envisage la possibilité de reprendre cela, mais pour le moment je ne peux pas supporter l'idée. L'auteur est un schmuck ennuyeux et qui éclipse les concepts, qui sont assez intéressants. Vous voulez apprendre quelque chose d'utile dans le même genre, choisissez plutôt "Penser, vite et lentement" de Daniel Kahneman.
05/12/2020
Farrison Menear

J'ai lu les quatre livres de NNT trois récemment "Skin in the Game" Anti-fragile "et" The Black Swan "(j'ai lu" dupé par le hasard "il y a trop longtemps pour me souvenir de beaucoup). J'aime le plus Anti-fragile avec le Black Swan de près. Black Swan me plaît stylistiquement en tant que lecteur de non-fiction mais anti-fragile livre plus de marchandises mais les deux livrent néanmoins
05/12/2020
Kenley Boshell

Le livre précédent de Nassim Taleb "Fooled by Randomness" a connu un énorme succès - à juste titre, à mon avis. Malheureusement, ce deuxième livre est une déception totale. Malgré sa longueur, il ajoute très peu d'intérêt au contenu du premier livre. Il s'agit en grande partie d'une refonte décousue et indulgente d'idées déjà suffisamment développées dans le premier livre. Si vous cherchez de nouvelles informations, épargnez votre argent.

Taleb est un gars très intelligent. Dans le premier livre, il a écrit de manière fluide, claire, sans condescendance pour le lecteur. Malheureusement, cette suite ne parvient pas à éviter une suffisance d'autosatisfaction, ce qui la rend moins amusante à lire que le livre précédent.

Recommandation: "Fooled by Randomness" est un livre qui devrait être lu par tout le monde. Donner "Le Cygne Noir" un raté.
05/12/2020
Tiler Gagliardotto

Ceci est un livre sur les dangers de l'aléatoire de la vie réelle qui ne rentrent pas dans des distributions soignées telles que la courbe en cloche. L'auteur explique sa perspicacité dans un récit errant épicé avec suffisamment d'autobiographie personnelle, la critique des lauréats du prix Nobel et même des personnages fictifs pour retenir l'intérêt du lecteur. Pendant la majeure partie du livre, j'envisageais de lui donner 4 ou 5 étoiles, mais vers la fin du livre, l'auteur a nui à sa crédibilité en allant trop loin avec ses critiques à l'égard d'autres économistes. Je pense que ce livre a été sauvé de l'obscurité par la citation fortuite incluse dans un manuscrit de revue de pré-publication qui semblait prédire l'attaque du 911. Il comprenait une citation d'un philosophe français qui a déclaré: "... prédire quelque chose comme ça, c'est comme prédire quand le World Trade Center sera touché par un avion." (ma citation paraphrasée) L'ironie est que le point de la citation était que vous ne pouvez pas prédire des choses comme ça. La plupart des critiques l'ont considérée comme une prédiction qui s'est réalisée. Ainsi le livre est devenu célèbre.
05/12/2020
Sheng Dockal

Ce livre est comme une belle tasse de café torréfié foncé. Un peu amer pour ceux qui ne connaissent pas l'incertitude de la marque Black Swan, mais alarmant pour ceux qui ont rencontré ce mélange rare. Le cygne noir glisse à travers de profondes discussions philosophiques et un humour intelligent aussi facilement que son homonyme. J'ai été profondément fasciné par la profondeur de l'érudition et de la sagesse de Nassim Nicholas Taleb concernant la philosophie de l'incertitude.

La deuxième édition, dont j'ai eu le privilège de lire, contenait 70 pages d'essais supplémentaires regorgeant de superbes joyaux ainsi que de connaissances techniques. Avoir une formation en finance et avoir lu Complexity de M. Mitchell Waldrop m'a aidé à voir en profondeur ce que l'auteur a décidé d'ajouter dans cette édition. Quant au reste du livre, il n'y a probablement rien que je puisse dire qui n'ait déjà été dit par de nombreuses autres critiques. Un excellent livre pour ceux qui s'intéressent au risque et à l'incertitude.
05/12/2020
Tomi Keefner

Ce livre est hyper intéressant, très riche mais aussi super ennuyeux à la fois. Tant de choses ont été écrites à ce sujet, que je vais me limiter à quelques éléments essentiels. Ce livre parle de l'inattendu absolu, le cygne noir que vous ne soupçonneriez jamais si vous n'aviez vu que des cygnes blancs toute votre vie. Taleb, bien sûr, fait référence à de nombreux exemples historiques de choses qui sont venues complètement à l'improviste: l'effondrement de l'Union soviétique, les neuf heures onze, les grandes crises boursières, etc. Et bien sûr aussi les choses de notre vie ordinaire: quand vous regardez en arrière, c'est généralement une succession d'événements inattendus qui restent gravés dans votre mémoire et ont façonné votre vie.

La chose intéressante à propos de ce livre est que Taleb explique de manière solide pourquoi nous sommes toujours surpris par de telles choses. Et c'est d'abord psychologique: nous sommes mentalement installés de telle sorte que nous nous attendons toujours à ce que les choses se passent comme elles le sont maintenant, nous assumons la stabilité, tandis que la réalité est très complexe et presque imprévisible; notre erreur de jugement est également due au fait que nous nous attendons à ce que tout soit très logique et linéaire, que la cause et l'effet soient toujours très clairs, même à l'avance. Mais non. De plus: nous nous opposons généralement fortement aux avertissements sur ce qui pourrait mal tourner, alors que - si vous regardez l'histoire - l'incertitude est la règle et la régularité l'exception. Le problème se situe donc principalement entre nos oreilles.

Mais ce qui est pire: les scientifiques, les historiens et les journalistes renforcent cette vision tunnel en présentant - rétrospectivement - des explications plausibles, ce qui nous donne l’impression que si nous avions suffisamment de connaissances, nous aurions pu tout estimer mieux et donc à l’avenir pouvoir faire une estimation correcte, car nous en savons beaucoup plus. Ou ils indiquent clairement que les circonstances étaient très exceptionnelles et qu'une répétition est aussi bonne qu'impossible (et bien sûr, ils ont raison: il n'y a presque jamais de vraie répétition, chaque Black Swan est différent).

Je donne juste un résumé très superficiel de ce que Taleb offre, car son livre est en réalité très riche en exemples et arguments. Mais ... comme je l'ai dit, c'est aussi très ennuyeux en même temps. Pour trois, peut-être quatre raisons. La première est que Taleb se concentre presque exclusivement sur l'économie, en particulier le marché boursier; cela a du sens, car il était un opérateur en bourse et a donc acquis beaucoup d'expérience dans cet environnement, mais cela réduit considérablement la concentration. Deux: au fur et à mesure que le livre progresse, Taleb tamponne de plus en plus sa plume dans le vitriol le plus pur contre toutes sortes de scientifiques, gourous des marchés boursiers, statisticiens et autres, qu'il nomme par son nom (en particulier les lauréats du prix Nobel). Selon lui, ils ont complètement raté le point de la réalité, en utilisant les mauvaises méthodes. Il se pourrait bien que Taleb ait raison, ce n'est pas ce qui m'importe, c'est principalement la façon dont il présente sa critique: avec une arrogance qui frise l'improbable et qui ne fait qu'augmenter à mesure que le livre progresse.

De plus, il - et c'est ma troisième objection à ce livre - a recouru à une explication statistique très technique pour renforcer ses affirmations audacieuses: des chapitres entiers sont consacrés à des modèles mathématiques qui - selon Taleb - ne se rapportent pas à la réalité. Il est peut-être également là, mais en tant que lecteur, il m'a complètement perdu là-bas. Et puis il y a une quatrième objection contre ce livre, qui rétrospectivement est peut-être plus important qu'il ne semble plausible à première vue: tous les experts, à la fois fiables et indignes de confiance, auxquels Taleb fait référence sont ... des hommes; il n'y a qu'un seul personnage féminin dans ce livre et c'est complètement fictif; ce pourrait être une étude intéressante pour déterminer la corrélation entre le syndrome de Black Swan et les questions de genre (et non des moindres, celles de Taleb lui-même, je me réfère à son mysoginiste "Twitter-war" avec Mary Beard).

En bref, si je peux vous donner un avertissement de lecture concis: ne lisez que la première moitié de ce livre et tirez-en le meilleur parti, mais oubliez la seconde moitié (sauf si vous êtes un économiste professionnel ou un statisticien). Et souvenez-vous en particulier: les cygnes noirs existent, mais vous pouvez vous armer contre eux dans une mesure très limitée, simplement en utilisant le bon sens et en sachant que - à tout moment de votre vie ou de l'histoire en général - la merde peut arriver.
05/12/2020
Minor Priestley


Ce livre "vient de s'écrire", dit Taleb très tôt. Je le crois. Rarement lisez-vous quelque chose d'aussi décousu, rebondissant d'anecdote en anecdote, avec des titres aussi farfelus: Saw Another Red Mini! / L'information est mauvaise pour la connaissance / Ne traversez pas une rivière si elle est (en moyenne) à quatre pieds de profondeur / Comment rechercher la merde d'oiseau / Comment ne pas être un nerd / Comment boire du café peut être sûr. Sur Internet, cela s'appelle l'appât de clic, et une fois que vous avez cliqué et réalisé à quel point l'histoire résultante est superficielle ou à quel point elle a peu à voir avec son titre, vous êtes énervé.

Je suppose qu'il est au moins un peu vrai que nous sous-évaluons l'événement rare, médiatique et difficile à prévoir (le cygne noir). Mais le livre était trop long et ennuyeux. Taleb aurait dû condenser ses idées sur un livre de cette taille. Un aspect divertissant était son narcissisme dégoûtant. Toutes les cinq pages, il se vante et fait exploser tous les idiots qui l'entourent. C'est typique:

Les années post-crash [il fait référence au krach boursier de 1987] m'ont diverti intellectuellement. J'ai assisté à des conférences en finance et mathématiques de l'incertitude; pas une seule fois je n'ai trouvé d'orateur, Nobel ou aucun Nobel, qui comprenait de quoi il parlait en matière de probabilité, afin que je puisse les flipper avec mes questions. Ils ont fait un "travail approfondi en mathématiques", mais lorsque vous leur avez demandé où ils trouvaient leurs probabilités, leurs explications ont clairement montré qu'ils étaient tombés dans l'erreur fallacieuse ludique - il y avait une cohabitation étrange de compétences techniques et une absence de compréhension que vous trouvez dans idiots savants.

Laisser un avis pour Le cygne noir: l'impact du très improbable