
Il savait qu'il avait raison
He Knew He Was RightPar Anthony Trollope John Sutherland,
Avis: 28 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix | |
Bien | |
Médias | |
Le mal | |
Terrible |
Largement considéré comme l'un des romans ultérieurs les plus réussis de Trollope, He Knew He Was Right est une étude du mariage et des relations sexuelles sur fond d'agitation pour les droits des femmes.
En effet, Trollope ici montre que vous ne pouvez pas mettre un prix sur l'amour, quelle leçon est également donnée par Nora Rowley à ses parents et à sa sœur en préférant Hugh Stanbury, un journaliste pauvre et sérieux (Hugh était le favori original de sa tante) jusqu'à ce qu'il abandonne le bar et se mit à faire un reportage pour un journal radical), sur Charles Glascock, un pair du royaume.
Quant au travail dans son ensemble, je pense qu'il est plus ciblé et plus équilibré que The Eustace Diamonds (La version de Trollope de son ami Collins La pierre de lune si vous le pouvez), dont le protagoniste Lizzy Greystock, en outre, semble avoir été coulé dans un moule Becky-Sharpian. Ensuite, si vous me pardonnez une dernière digression rapide pour couronner mon argument, approchant de la fin de Pouvez-vous lui pardonner?, Glencora Palliser aperçoit le scélérat Burgo dans un casino du continent - un autre parallèle à la fermeture du magnus opus de Thackeray, lorsque le frère d'Amelia tombe sur Becky, maintenant parmi une roulotte gitane, dans le même décor. Et pourtant, dans Il savait qu'il avait raison Trollope a réussi à fusionner les racines dont il est issu tout en exerçant librement son propre style pour le faire prospérer.
Au début, je craignais que ce roman soit 800 pages d'un argument de va-et-vient entre un mari jaloux et une femme têtue (c'est en fait que - ALERTE SPOILER - presque à la dernière page), mais il est entrecoupé de plusieurs histoires parallèles lignes, presque tout à voir avec le mariage et la parade nuptiale. Et lorsqu'environ 50 pages de l'histoire j'ai été présentée à Mlle Stansbury, je savais que ce livre serait un gagnant. Et c'était. L'histoire de plus en plus sérieuse et tragique du titre est tempérée par l'humour et le romantisme des autres récits. Et j'ai adoré Miss Stansbury en tant que personnage. Elle peut être mesquine et obstinée, mais elle est aussi chaleureuse au fond et très, très drôle. Je n'entrerai pas dans l'intrigue ici, lisez simplement le résumé de bonnes lectures si vous voulez savoir, mais il y a une grande nuance féministe tout au long de ce livre qui touche à l'absurdité et à l'injustice double face de la société victorienne de la classe moyenne / supérieure dans son traitement des femmes. Et comme beaucoup l'ont noté, les personnages féminins de Trollope sont tellement plus tridimensionnels que ceux des romans de Dickens.
Donc, dans l'ensemble, une lecture très agréable et tournante, en particulier toutes les scènes d'Essex, où vit Miss Stanbury. Je dis toujours que je déteste la romance, mais j'aimais bien ce livre qui n'était pratiquement rien d'autre qu'une romance. Je suis un peu désolé que le colonel Osborn n'ait pas obtenu sa comeuppance; Je vais juste devoir en inventer un sur la page. Mais avouons-le, il était déjà au-dessus de la colline, juste accroché par les poils de ses moustaches teintes. Sans doute, quelques années plus tard, il devient complètement obscur, aucune femme ne le trouve charmant et il meurt d'une mort désolée et solitaire.
L'histoire de Trollope d'un mariage et d'une vie détruite par la jalousie d'un mari aurait pu être une représentation vivante de la façon dont la vie délicatement mariée peut être équilibrée. Au lieu de cela, Trollope a édulcoré un récit potentiellement puissant avec des sous-intrigues et des personnages mineurs qui ne servent qu'à souligner la verbosité de la marque Trollope.
Lorsque Louis Trevelyan soupçonne sa femme Emily d'adultère émotionnel avec le colonel Osbourne, un vieil ami de la famille, la situation devient rapidement incontrôlable. Le manque de confiance de Louis se heurte au manque d'humilité égal d'Emily. Bien qu'il n'y ait rien de fâcheux dans les échanges initiaux, elle sape sa position en allant à l'encontre des souhaits de son mari et en rencontrant Osbourne dans le dos de Louis. Chaque conjoint, lorsqu'il a la possibilité de verser de l'eau sur les flammes, décide plutôt de verser du carburant d'aviation. La conflagration qui en résulte ne leur coûte pas seulement leur harmonie conjugale, elle en chasse l'un d'eux.
Trollope aurait pu se développer tellement autour de cette histoire. Il y a le changement d'attitudes contemporaines envers le rôle des femmes dans le mariage en Angleterre victorienne, il y a les problèmes intemporels auxquels sont confrontés les couples mariés de toutes les époques de l'humanité, il y a de grands thèmes de jalousie, de négligence, d'humilité et de choisir les autres plutôt que vous-même. Tout cela, il s'en occupe, mais sans sonder les profondeurs d'aucun d'entre eux.
Au lieu de cela, nous sommes emmenés pour regarder les personnages mineurs s'entraîner et décider s'ils veulent ou non passer le reste de leur vie les uns avec les autres. Il ne semble pas y avoir de lien entre leur engagement envers le mariage à vie et le ménage Trevelyan qui s'effondre rapidement. C'est comme si personne d'autre ne réalisait à quel point ils pourraient eux aussi se retrouver dans le bourbier du malentendu conjugal. Encore une fois, je pense que Trollope a raté une occasion ici.
Ainsi, alors que je me réjouis de ce rare aperçu de la réalité d'un mariage en train de se désintégrer dans la littérature victorienne, Trollope n'a rendu service à personne en se distrayant de ce qui aurait pu être un roman important.
Je peux toujours me tourner vers Trollope pour le confort et le divertissement durable!
Il savait qu'il avait raison est nominalement sur les Trevelyans et leur mariage court, tumultueux et triste. Le livre serait une tragédie s'il était écrit par un autre romancier, mais comme il s'agit de Trollope, ce grand auteur béni avec le double don de fantaisie et de charme, nous savons qu'il commencera par une histoire et se terminera par une demi-douzaine autres. D'où les près de 900 pages de ce livre.
Mais qui se soucie de la longueur lorsque nous sommes jetés d'un groupe de personnages éminemment captivants à un autre, certains en agonie, d'autres en proie à la romance. J'aurais pu me passer du long intermède en Italie avec M. Glascock et les Américains, mais je lui ai pardonné quand il s'est tourné vers M. Gibson et ses nombreuses amours. La scène où l'ecclésiastique volage martèle sa tête, déchire son gilet ouvert et se jette sur le sol m'a eu des points de suture. Oh moi! J'en ris encore.
Autant de raisons pour lesquelles pas Trollope, du moins si ce livre est un indicateur. De tous les Victoriens bavards, Trollope est, pour moi, celui dont le statut "payé par le mot" est le plus douloureusement évident. J'aime que Dickens se promène - avec ce tome fatigant (et c'est un tome - quelque 900 pages), je m'ennuyais.
Je suis un finisseur de livres compulsif, ce qui signifie que quand je déteste un livre, je ralentis ma lecture. Ce livre m'a mis un mois et demi à parcourir.
Il y avait des portions qui valaient leur sel, bien sûr. Malheureusement, il y avait environ 700 à 800 pages superflues autour de ces portions.
plus jamais.
"He Knew He Was Right" est trop long, il y a des périodes de complot sans inspiration et répétitives, et la tendance générale de l'histoire n'est pas vraiment un "accrocheur" pour le public moderne. Mais regardez de plus près. Bien que Trollope ne fasse pas ressortir les personnages excentriques et sauvages mémorables que, disons, Dickens, ils sont beaucoup plus réalistes et subtilement dessinés. Son talent pour la caractérisation est très, très intelligent. Les gens, au fond, n'ont pas beaucoup changé.
Ici, Trollope gère habilement la lente descente d'un homme dans la paranoïa en raison d'une jalousie qui, bien que non fondée, n'en est pas moins corrosive.
Trollope n'était pas le génie de Dickens, et son approche professionnelle de l'écriture - il écrivait à peu près un certain nombre de pages (une quantité incroyablement prolifique), qu'il se soit avéré être inspiré à l'époque - en fait un peu médiocre patchs ici et là. Mais il écrit bien; assez bien que quand j'ai lu "Il savait qu'il avait raison" (mon premier trollope), je me suis demandé: "Comment diable ce type n'est-il pas plus connu aujourd'hui?"
Trollope est l'idéal victorien, célébrant le conventionnel, mais avec une appréciation profondément mondaine du côté sombre de la psychologie humaine qu'il vaut mieux garder en bouteille. Dans ce roman, il promeut encore et encore - avec non seulement une mais trois admirables ingénues qui vivent heureux pour toujours - les vertus du mariage romantique, tout en plaçant sa quatrième héroïne dans une union catastrophique où l'affirmation de soi obstinée mène à la séparation, jalousie irrationnelle, enlèvement parental et dissolution tragique. Tout se déroule avec le style d'écriture perspicace, doux et drôle caractéristique de Trollope. Les 822 pages du roman tournent aussi facilement qu'un divertissement, mais avec suffisamment de gravité morale et une description incisive du monde des années 1860 pour que le lecteur réfléchisse et médite au milieu du plaisir de lire ce merveilleux roman.
Au départ, cela m'a frappé, comme de nombreux romans britanniques du XIXe siècle, comme une comédie noire sur une crise créée par le statut extrêmement inégal des hommes et des femmes, dont les relations personnelles individuelles étaient censées former la base de la société. M. et Mme Trevelyan sont un jeune couple marié béni avec tout ce que Fortune souriante peut offrir, jusqu'à ce qu'une petite jalousie et des refus entêtés mutuels de céder du terrain ou d'admettre la faute décomposent le mariage et finissent par détruire leur vie. Pendant ce temps, il y a une constellation de personnages de jeunes filles célibataires et leurs beaus dont les romans commencent amusants mais sont ensuite résolus assez tôt, nous laissant avec des centaines de pages d'excitation tracas sur les mariages inévitables et inintéressants à venir ... zzzz.
Alors que ce livre a commencé très fort, j'ai finalement été déçu puis soulagé quand il s'est finalement terminé. Le problème principal était qu'il y avait beaucoup trop de répétitions et de répétitions sans fin sans but: les mêmes sujets étaient considérés et reconsidérés et discutés par les personnages tellement il semblait que Trollope devait être payé par le mot - ou la page. Et bien que je ne sois certainement pas un expert du roman britannique du XIXe siècle, je ne pouvais toujours pas m'empêcher de comparer Trollope défavorablement aux autres grands écrivains: si Thackeray n'était pas si vicieusement drôle, si Austen n'était pas un créateur si astucieux de complexes , respirant des personnages, si Dickens n'était pas un critique social si féroce et n'était pas très bon pour inventer des noms drôles ... Sur la base de ce livre, je dois dire que le talent le plus étonnant de Trollope, l'endroit où il surpasse tous ses pairs, est dans ses titres incroyables, merveilleux et inimitables. Vous ne pouvez pas faire mieux que Il savait qu'il avait raison, sauf si c'est avec Pouvez-vous lui pardonner? (osons-nous même mentionner peut-être LE plus grand titre de la littérature occidentale, The Way We Live Now??), et à mon avis, personne ne l'a fait.
D'accord, mais alors, à la fin, j'étais fatigué du matériel usé qui, selon moi, ne résistait pas au kilométrage et j'avais brûlé les héroïnes qui mijotaient et la résolution prévisible et attendue de certains, mais pas de tous, se termine ... le fait demeure que je n'ai lu aucun livre depuis très longtemps car un programme de MFA et les exigences de la maternité semblent avoir détruit ma capacité à m'engager dans la fiction. Pourtant, je me suis assis avec plaisir avec ce livre chaque fois que j'en ai eu l'occasion et je l'ai déchiré, ce qui ne m'est arrivé à rien depuis très longtemps et j'ai surtout apprécié et je suis reconnaissant. Au début, j'ai trouvé le conflit central de Trevelyan intéressant, mais ces deux personnages étaient les plus plats et les plus ennuyeux, et j'étais très intéressé par le sort et les actes de toutes les nombreuses femmes célibataires du roman, qui semblaient plus intéressantes et plus soigneusement dessinées; à la fin, ce sentiment s'était inversé et j'avais perdu tout intérêt pour ces autres personnages, mais j'ai finalement été impressionné par la représentation assez nuancée de Trollope de la maladie mentale d'un homme. Alors oui, ses efforts fastidieux contre la satire et bien d'autres choses dans ce roman ont duré trop longtemps, mais bien qu'il n'ait pas tenu sa promesse initiale dans l'ensemble, j'ai apprécié ce livre et je prévois d'essayer à nouveau Trollope.
En plus de la famille Trevelyan, le roman est rempli de personnages fortement dessinés, y compris certaines des meilleures femmes de Trollope: la célibataire Miss Stanbury, sa nièce à la langue pointue Priscilla et la sœur d'Emily Nora Rowley, qui refuse d'abandonner l'homme qu'elle aime malgré la menace de la pauvreté. Il y a beaucoup de personnages et beaucoup de sous-intrigues, mais Trollope parvient à les faire continuer sans nuire à l'histoire de l'échec du mariage des Trevelyans; en fait, pour moi, le roman était plus sur la situation difficile des femmes dans la société victorienne que sur le héros titulaire. Trollope se moque des féministes en la personne de Wallachia Petrie, la poétesse américaine, mais il a clairement compris et sympathisé avec le sort des femmes dans une société dans laquelle elles étaient largement soumises aux souhaits des hommes.
J'ai dit ailleurs que Trollope fait un meilleur travail avec les caractérisations féminines que la plupart des auteurs masculins, en particulier les auteurs du 19e siècle que j'ai lus. Mais même je ne m'y attendais pas: "Le sort d'une femme, comme elle se le disait souvent, était misérable, malheureux, presque dégradant. Pour une femme comme elle, il n'y avait pas d'autre voie ouverte à son énergie que celle de trouver un mari. " Ni ça: "C'est une très mauvaise chose d'être une femme", a-t-elle dit à sa sœur. "C'est peut-être mieux que d'être un chien", a déclaré Nora; "mais, bien sûr, nous ne pouvons pas nous comparer aux hommes." "
Trollope a toujours ses sous-parcelles. On peut s'attendre avec Trollope qu'il nous donne beaucoup de soulagement comique. L'un des nombreux romans (et il y en a plusieurs) en fait partie. "L'enfer n'a pas de fureur comme une femme méprisée" et la fureur qui suit a fait sourire ce lecteur.
En tant que jeune homme, et pendant de nombreuses années, Trollope a travaillé pour le bureau de poste - d'abord comme commis, puis comme inspecteur des postes. Il a écrit au petit matin avant de se diriger vers son «travail de jour». Il est reconnu pour avoir développé et introduit la boîte aux lettres rouge, qui, je crois, existe toujours. C'est avec cette connaissance que j'ai lu: The post used to come into Nuncombe Putney at about eight in the morning, carried thither by a wooden-legged man who rode a donkey. There is a general understanding that the wooden-legged men in country parishes should be employed as postmen, owing to the great steadiness of demeanour which a wooden leg is generally found to produce. It may be that such men are slower in their operations than would be biped postmen; but as all private employers of labour demand labourers with two legs, it is well that the lame and halt should find a refuge in the less exacting service of the government. The one-legged man who rode his donkey into Nuncombe Putney would reach his post-office not above half an hour after his proper time; but he was very slow in stumping round the village, and seldom reached the Clock House much before ten.J'ai apprécié cela, mais il est difficile de l'égaler avec certaines de ses œuvres les plus connues, en particulier avec l'une des meilleures de ses deux séries. Presque tout Trollope est une lecture 5 étoiles pour moi, mais je ne prétendrai pas que je pense que vous trouverez cela de cette qualité. Pour cette raison, je lui donne 4 étoiles.
Publié le 200e anniversaire de la naissance d'Anthony Trollope (24 avril 1815 - 6 décembre 1882).
Louis et Emily ne feront pas de compromis et l'entêtement et les blessures des deux côtés provoquent la colère et la déception. Le roman est parsemé de lettres de correspondance entre les personnages et il existe de nombreuses sous-intrigues qui ajoutent une sensation plus légère.
Trollope écrit avec une grande sensibilité et montre son intérêt pour les esprits troublés et les effets destructeurs de la jalousie et de la paranoïa incontrôlables. Un jeu de pouvoir au sein de leur mariage commence!
De plus, tout livre qui peut présenter l'intimidateur moralisateur, auto-justifié et odieux Mlle Stanbury dans une lumière à moitié positive mérite d'être une étoile à l'oubli, à mon humble avis, de toute façon.
Il s'agit de ma quatrième lecture enregistrée du roman, mais je l'ai peut-être lu une cinquième fois dans les années 1960. Un beau roman mais pas mon préféré.
Lignes d'ouverture:
Lorsque Louis Trevelyan avait vingt-quatre ans, il avait tout le monde devant lui où choisir; et, entre autres choses, il a choisi d'aller aux îles Mandarin, et il est tombé amoureux d'Emily Rowley, la fille de Sir Marmaduke, le gouverneur. Sir Marmaduke Rowley, à cette période de sa vie, était un fonctionnaire respectable d'âge moyen, de bonne réputation, qui n'avait cependant encore pour lui ni une position élevée ni une grande fortune.
3 * Mme le général Talboys
3 * Noël au Kirkby Cottage
3 * Le sénateur américain
3 * Orley Farm
2 * Mlle Mackenzie
2 * Les chroniques de Barchester
2 * Il savait qu'il avait raison
TR La façon dont nous vivons maintenant
TR Lady Anna
TR Castle Richmond
TR Le Premier ministre
TR Cousin Henry
TR Travel Sketches
TR Trois commis
Série Palliser
4 * Pouvez-vous lui pardonner? (Palliser, # 1)
3 * Phineas Finn (Palliser, # 2)
3 * The Eustace Diamonds (Palliser, # 3)
TR Phineas Redux
TR Le Premier ministre
TR Les enfants du duc (Palliser, # 6)
Chroniques de la série Barsetshire
2 * Le directeur
TR Barchester Towers
TR Dr. Thorne
2 * Framley Parsonage
2 * La petite maison à Allington
4 * La dernière chronique de Barset
À propos de Trollope:
TR Anthony Trollope par Hugh Walpole
Oh, et pour vous tous les fans de Palliser, il y avait une et une seule référence à une fête à laquelle Lady Glencora était présente. J'adore la façon dont Trollope laisse tomber ces petits morceaux dans ses romans!
Solide 4 étoiles sur 5 pour moi.
Trollope prévaut dans ses portraits psychologiques tout en vous plongeant dans une riche histoire.
Ellie NYC