
Le mystère de London Eye
The London Eye MysteryPar Siobhan Dowd
Avis: 29 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix | |
Bien | |
Médias | |
Le mal | |
Terrible |
Lundi 24 mai, 11.32 h 24. Ted et Kat regardent leur cousin Salim monter à bord du London Eye. Il se retourne et agite et la nacelle se lève du sol. Lundi 12.02 mai, XNUMX h XNUMX La nacelle atterrit et les portes s'ouvrent. Les gens sortent dans toutes les formes et tailles, mais où est Salim? Ted et sa sœur aînée Kat deviennent des partenaires de détective puisque la police n'a pas de chance. Malgré leur
Ce que j'aime dans ce roman, c'est la façon très franche avec laquelle Dowd décrit l'autisme de Ted et comment il s'entend sans pouvoir comprendre le «langage» des émotions et des signaux corporels. Son professeur compatissant lui a appris de petites astuces sur l'expression faciale pour essayer de lire les gens. J'ai trouvé le "système d'exploitation" de Ted fascinant.
La tragédie ici est que Dowd est mort d'un cancer l'automne dernier. Ce n'est que son deuxième roman publié et c'est tellement fantastique. C'est tellement triste de voir un si grand talent s'éteindre tôt.
Après environ 50 pages de configuration terne (le cousin des enfants monte à bord du London Eye, ne descend jamais, où est-il allé?) Je me suis impatienté et j'ai sauté jusqu'à la fin, parcourant les 50 dernières pages pour la résolution de ce qui semblait être un mystère de la pièce verrouillée potentiellement intrigant. Ce qui s'est réellement passé, c'est une déception, même si l'on tient compte du fait que je n'ai pas lu les 250 pages intermédiaires. Et étant donné que toutes les réponses ont été données dans, oh, les 15 dernières pages, je ne peux pas imaginer avoir pataugé à travers toutes les harengs rouges ennuyeux entre les deux.
La recommandation de livre échoue. C'est ce que j'obtiens en lisant des blogs de livres au travail.
Le mystère de London Eye a été écrit par feu Siobhan Dowd, auteur de Bog Bog et Un monstre appelle (via Ness), et présente un garçon de 12 ans avec Asperger essayant de résoudre le mystère de la disparition de son cousin Alim au London Eye. Des histoires de crimes d'enfants ont éclaté ces dernières années, ce pour quoi je suis tout à fait d'accord, mais il semble que Siobhan ait été l'un des premiers. Le mystère est bien conçu, d'une manière réaliste, et l'auteur vous donne tous les indices pour arriver à la solution.
Autant j'ai apprécié cet aspect, ce que j'ai vraiment aimé, c'est les relations entre tous les personnages. Siobhan nous montre la dynamique de cette famille, de Ted et sa propre façon de percevoir le monde autour de lui, à sa sœur aînée, se précipitant à travers les événements et les parents qui travaillent. Tout semblait très réel, et bien que cela soit vu des yeux de Ted, vous pouvez toujours comprendre le point de vue de chaque personne. Nous obtenons les caprices des relations avec les frères et sœurs (Ted et Kat, mais aussi leur mère et tante), les familles divorcées, les difficultés à être en dehors de ce que la société considère comme la norme, que ce soit de race mixte (Alim et son ami) ou ayant une tout autre perception (Ted) - tout d'une manière très franche.
Sur mon échelle de plaisir personnel, je donnerais ce roman 3.5 mais je l'ai poussé à 4 pour ce que l'auteur a accompli ici.
Le plus important, cependant, est la présentation de ce qui semble être le syndrome d'Asperger ou l'autisme de haut niveau. Beaucoup de choses sont faites dans les premières pages de l'incapacité du protagoniste à comprendre le langage métaphorique - mais ensuite il déploie constamment ses propres métaphores tout au long de l'histoire, tout en rechutant parfois pour exprimer la confusion à propos de l'utilisation "normale" du langage figuratif par les gens. Vous ne pouvez pas jouer sur les deux tableaux - s'il est trop littéral pour comprendre les métaphores, il est trop littéral pour créer des métaphores originales; s'il ne peut pas comprendre la façon dont les autres pensent, il ne peut pas se mettre imaginativement à la place des autres. Et pourtant, il le fait.
C'est toujours une bonne lecture, mais ce serait supérieur avec un peu plus de cohérence dans la représentation du personnage de l'enfant.
Tante Gloria et son fils adolescent Salim se préparent à déménager de Manchester, en Angleterre, à New York. Avant de partir pour les États-Unis, Gloria souhaite rendre visite à sa sœur et à sa famille à Londres. Salim n'est jamais allé à Londres, alors ses cousins Ted et Katrina sont impatients de lui montrer les sites.
Ils décident de visiter l'un des endroits préférés de Ted, le London Eye. Le London Eye, également appelé Millennium Wheel, est la plus grande grande roue d'Europe. Quand ils arrivent à l'Oeil, il y a une longue file d'attente pour les billets. Après qu'un étranger s'approche de Ted, Kat et Salim pour offrir son billet, les enfants décident que Salim devrait le prendre et "voler l'œil" de lui-même. Ted et Kat suivent la capsule de Salim pendant sa balade d'une demi-heure, mais lorsque la capsule tombe et que les gens sortent, Salim n'est nulle part en vue. At-il été kidnappé? At-il fui? At-il spontanément brûlé (l'une des huit théories de Ted)?
Après que leurs parents ont contacté la police, Ted et Kat décident de lancer leur enquête sur la disparition de leur cousin. Ted a le syndrome d'Asperger, une forme d'autisme de haut niveau. Puisque son cerveau fonctionne sur un «système d'exploitation différent», Kat et Ted pensent qu'ils pourraient avoir un avantage sur les enquêteurs de la police. La perspective unique de Ted peut-elle les aider à trouver Salim avant qu'il ne soit trop tard?
J'ai trouvé Le mystère de London Eye être une lecture rapide et intéressante. Mais ce n'est pas sans défauts. Ted et Kat cachent des preuves essentielles à leurs parents et à la police (comme la caméra de Salim et des informations sur l'étranger qui a donné son billet à Salim). Je n'ai jamais dépassé mon incrédulité selon laquelle ils retiendraient autant de preuves lorsque leur cousin était dans une situation dangereuse.
Une partie de l'argot britannique utilisé tout au long du livre peut être difficile pour les jeunes lecteurs américains. Je n'ai eu aucun problème avec cela, mais un glossaire comme celui inclus dans la série Georgia Nicholson de Louise Rennison aurait été une belle touche pour l'édition américaine.
Le mystère de London Eye brille vraiment, cependant, dans le personnage de Ted Sparks. Ted est un personnage fascinant et sympathique. Son syndrome d'Asperger était bien décrit et conforme à ce que je sais d'Asperger. Dowd a fait un travail efficace pour montrer comment Ted gère ses défis sociaux. Dowd a également présenté les aspects positifs du syndrome d'Asperger: Ted est extrêmement intelligent, honnête et exempt de préjugés. Il est évident que beaucoup de recherches ont été consacrées à son personnage. Le mystère de London Eye valait la peine d'être lu pour la seule caractérisation de Ted.
Le cousin de Ted, Salim, est venu pour rester quelques jours en route vers le nouvel emploi de la mère de Salim à New York, alors Ted et sa sœur aînée Kat décident de prendre Salim pour un voyage au London Eye. (Pensez à la grande roue la plus grande et la plus lente que vous puissiez imaginer.) Pour diverses raisons, Salim monte à bord de l'œil avant le reste de la fête et, lorsque son compartiment revient enfin au sol, il a disparu.
Ce qui est bien sûr impossible.
Eh bien, Ted ne le croit pas. En fait, il dresse une liste de huit théories - élargies par la suite à neuf - qui pourraient expliquer la disparition de Salim. Cette combustion spontanée est l'une d'entre elles et une déformation temporelle ne semble pas incongrue à Ted: son cerveau fonctionne un peu différemment de la façon dont les autres fonctionnent, après tout.
Entre eux, Ted et Kat - essentiellement, Ted en tant que théoricien et Kat en tant qu'effecteur - résolvent le mystère "impossible" de la disparition de Salim et, en tant que problème distinct, traquent le garçon.
Bien qu'écrit pour et mettant en vedette des enfants, il s'agit en fait d'un roman mystère assez satisfaisant que tout fan de fiction policière traditionnelle devrait apprécier, quel que soit son âge. Certainement que je l'ai fait - je l'ai parcouru assez rapidement, désireux de savoir ce qui s'est passé ensuite et de profiter pleinement de la compagnie de Kat et Ted.
Au fait, le nombre de pages est un peu trompeur. Les pages sont assez petites et la police assez généreuse, donc cela ressemble plus à un livre de 176 pages qu'à un livre de 320 pages.
Ses cousins essaient de le retrouver.
Je ne me suis pas vraiment tenue ensemble.
Donc, sur sa recommandation, je viens de le lire aussi. Et c'est un très bon mystère! (Un mystère autour du London Eye, donc il fait exactement ce qu'il dit sur la couverture…)
Salim monte sur le London Eye, surveillé par ses deux cousins Ted et Kat, et ils ne le voient plus jamais descendre. Tandis que les adultes qui les entourent (parents, tantes, oncles, policiers) font toutes les choses habituelles (demandez à vos amis et voisins, lancez des appels à la télévision) Ted et Kat essaient de réfléchir logiquement à toutes les possibilités. Et comme le cerveau de Ted fonctionne sur un système d'exploitation différent de celui de tout le monde - ses propres mots - (ce n'est jamais expliqué, mais il y a des signes d'autisme), il est très persistant et logique. Il est prêt à examiner toutes les théories potentielles (même la combustion spontanée et les distorsions temporelles - bien qu'il les rejette assez tôt) et il pourrait juste réussir à résoudre le mystère avant qu'il ne soit trop tard…
L'histoire est magnifiquement simple - un problème, des solutions potentielles, la recherche de pistes et l'élimination de possibilités - ce qui laisse beaucoup de temps pour passer du temps avec Ted, obsédé par la météo. Il veut être météorologiste, et bien qu'il ait un problème avec la plupart des métaphores et des figures de style, il aime le langage et les phrases basées sur la météo.
C'est une histoire simple, mais avec une vraie profondeur (surtout quand un corps correspondant à la description de Salim se trouve près de la Tamise) et de grands personnages. Je devrais vraiment savoir mieux que d'être rebuté par les couvertures et les titres…
Ce qu'il aimait, c'est qu'il y avait une histoire réelle. Il a également repéré les différences entre les enfants et s'est indigné de leur part. Surtout pour le gamin qui m'a fait pleurer. Tu connais celui-là!
Ce que j'aimais, c'était l'humour, la gentillesse et la compassion.
C'est un livre intelligent et charmant qui demande discussion et chocolat. Dans notre cas, cela conduit à une fête de minuit.
Une citation du brillant de dix ans avec qui j'ai la chance de partager une planète avec: "Il y a assez de place pour tout le monde dans ce monde. Vous n'avez pas besoin d'être riche ou drôle, mais si vous pouvez être gentil avec les gens qui collectionnent les ampoules, alors vous avez gagné votre place sur Terre "
Gorgée.
Mais et lisez-le !! Je dirais qu'il convient aux enfants de 8 à 150 ans
Passons maintenant à la critique du livre. Il suit un jeune garçon atteint d'Asperger, qui n'est jamais nommé mais est simplement appelé son "syndrome" qui fait que son cerveau fonctionne différemment des autres. Lors d'une visite de sa tante et de son cousin, son cousin disparaît mystérieusement lors d'une balade en solo sur le London Eye tandis que Ted (notre héros) et sa sœur attendent en bas. Ils l'ont regardé monter à bord de l'Œil, ils l'ont regardé faire un tour, puis ils ont vu tous les passagers de sa voiture débarquer. Il n'y a qu'un seul problème. Il n'y a pas de cousin Salim. Le reste du livre suit Ted alors qu'il tente sa propre enquête, avec l'aide de sa sœur.
Tout d'abord, c'est un livre approprié pour les jeunes lecteurs, donc je le revois comme tel. Bien que ce ne soit pas aussi poli ou compliqué que quelque chose que je pourrais lire à l'âge adulte, je ne pense pas que cela devrait nécessairement l'être. L'intrigue est plus simple et la conclusion, bien que toujours créative, est assez douce. Ce n'est pas celui qui va épater le lecteur. Mais bon, c'est écrit pour les 10 ans, donc les adultes ne devraient pas nécessairement s'attendre à Gillian Flynn, ai-je raison? Je pense qu'un livre comme celui-ci est une excellente introduction au genre mystère pour les jeunes lecteurs, et j'ai apprécié la représentation d'un personnage principal avec Asperger. J'ai senti que la voix de Ted était très authentique et j'ai apprécié les aspects originaux de sa personnalité. C'est court et précis, et l'audio est très habilement fait par Paul Checker (je m'en souviens du haut de ma tête, donc j'espère avoir bien compris. Toutes mes excuses au lecteur si je ne l'ai pas fait).
L'une des choses que j'ai vraiment appréciées dans le livre était tout l'argot britannique que l'auteur a inclus dans l'écriture. Ce sont les choses simples qu'elle a insérées qu'elles diraient au Royaume-Uni, mais pas en Amérique. Certains exemples sont lorsque les parents disent: «Ted, prends le poste» (Dowd 6) ou lorsque Kate disait à son frère, «bourre, tu rampes» (Dowd 8). En Amérique, nous dirions «prenez le courrier» et «partez». J'ai vraiment aimé qu'elle fasse ça, cela a vraiment aidé à préparer le terrain pour toute l'histoire.
Une autre raison pour laquelle j'ai apprécié le livre est que le personnage principal, Ted, souffrait du syndrome d'Asperger. J'ai l'impression que cela a donné au lecteur une façon différente de voir l'histoire et la vie de Ted. J'ai aussi aimé qu'au début, l'auteur ne vous ait pas dit que Ted avait des Aspergers, vous deviez réfléchir à la raison pour laquelle il parlait différemment, puis elle a dit lecteurs plus tard. Dans l'histoire, Salim pose des questions sur le syndrome de Ted et Ted dit: "Cela signifie que je suis très bon pour réfléchir aux faits et comment les choses fonctionnent et les médecins disent que je suis à l'extrémité supérieure du spectre" (Dowd 37). J'ai l'impression que c'était une bonne description et vous a aidé à vraiment comprendre pourquoi il parlait et pensait les choses comme il le faisait. Je n'ai pas eu de moments précis qui étaient mes préférés parce que tout fonctionnait ensemble, rien ne me démarquait vraiment. J'ai adoré l'histoire dans son ensemble et les petits détails que Dowd a mis dans l'histoire.
Dans l'ensemble, je recommanderais ce livre à tous ceux qui veulent profiter d'un bon mystère. Cela m'a intrigué en rassemblant des pièces tout au long de l'histoire jusqu'à ce que vous découvriez ce qui s'est finalement passé.
J'ai ensuite lu, Solace of the Road, sur un autre adolescent en difficulté, bien qu'à une autre époque. Et plus récemment, j'ai passé en revue The Ransom of Dond, avec de superbes illustrations de Pam Smy.
J'adore le travail de Siobhan Dowd, et les récents "Top 50 Irish Children's Novels" de Robert Dunbar dans le magazine Inis m'ont incité à traquer les titres restants de Dowd.
Le London Eye Mystery m'a particulièrement intéressé car il s'agit du seul titre Dowd destiné aux lecteurs de Middle Grade. La prémisse est immédiatement captivante. MC, Ted, visite le London Eye avec son cousin Salim. Salim monte dans une nacelle et Ted la regarde faire son orbite d'une demi-heure dans le ciel. Mais quand les portes de la capsule s'ouvrent à nouveau, Salim a disparu! Ted, avec sa grande soeur Kat, sont devenus des détectives intrépides et se sont mis à résoudre le mystère, alors que leurs parents, tante et oncle s'effondrent sous le stress de la situation.
Le London Eye Mystery est une bonne histoire de détective à l'ancienne, et les courts chapitres et l'intrigue rythmée suffiront à susciter l'intérêt de tout enfant de 10 ans et plus. Mais plus notable que l'intrigue, c'est le personnage de Ted. Un enfant, clairement sur le spectre autistique, fait un MC inhabituel. Le garçon, dont le cerveau "fonctionne sur son propre système d'exploitation unique", a du mal à gérer les choses simples de la vie, mais est parfaitement équipé pour voir ce que les adultes (y compris la police!) Ne peuvent pas. Sa logique et son obsession de la météorologie créent des scénarios amusants et des perspectives intéressantes.
Les compétences d'observation et d'écriture de Dowd sont impeccables tout au long et je trouve qu'il est difficile de rien dénaturer sur le London Eye Mystery. 4 étoiles.
L'histoire elle-même était engageante et excitante, même si je sentais que le dernier tiers du livre était un peu anti-climax. Tout cela semblait un peu précipité et pratique pour moi, ce qui était dommage car il avait été si plein de nuances et de suspense avant cela. Cela dit, les enfants ont vraiment apprécié, et comme ils sont son public cible, je dirais que ce fut un succès global.
En ce qui concerne un livre mystère, le London Eye Mystery n'a pas déçu. Je n'ai certainement pas pu deviner la fin même si Dowd a fait un excellent travail pour y faire allusion. L'histoire vient du point de vue de Ted, un jeune garçon avec un certain syndrome qui fait fonctionner son cerveau comme un ordinateur. Lui et sa sœur aînée Kat ont une relation sœur aînée / frère cadet très typique, mais elle est mise à l'épreuve lorsque leur cousin Salim et tante Gloria viennent leur rendre visite avant que les parents ne déménagent à New York.
Lorsque Salim disparaît mystérieusement sur le London Eye, Ted et Kat doivent mettre de côté leurs différences et leurs peurs pour essayer de comprendre ce qui est arrivé à leur cousin. Les enfants ne peuvent pas simplement disparaître d'une capsule scellée sur The Eye, ou le peuvent-ils?
Le texte de présentation GR:
«Lundi 24 mai, 11.32 h XNUMX. Ted et Kat regardent leur cousin Salim monter à bord du London Eye. Il se retourne et agite et la nacelle s'élève du sol.
Lundi 24 mai, 12.02 h XNUMX Le pod atterrit et les portes s'ouvrent. Les gens sortent dans toutes les formes et tailles - mais où est Salim?
Ted et sa sœur aînée Kat deviennent des partenaires de détective puisque la police n'a pas de chance. Malgré leur relation épineuse, ils ont surmonté leurs différences pour suivre une piste d'indices à travers Londres dans une tentative désespérée de trouver leur cousin. Et finalement, il revient à Ted, dont le cerveau fonctionne sur son propre système d'exploitation unique, de trouver la clé du mystère.
Ma bête avec le livre est dans sa forme, et c'est ma nouvelle bête. Ce n'est pas un livre de 400 pages, mais la taille de la garniture est si petite qu'elle semble longue. Ce n'est pas agréable (pour moi) de lire un petit mais gros livre. Quelqu'un connaît la source de cette tendance?
Ce livre avait un concept intéressant et une intrigue intéressante pour moi, mais malheureusement, j'ai trouvé les personnages et l'exécution décevants, c'est pourquoi je ne pouvais donner que ces 3 étoiles.
Je ne sais pas, je pense que je m'attendais à une torsion de l'intrigue à la fin et cela ne s'est pas produit.